Board logo

标题: 新手的几个问题 [打印本页]

作者: 网络孤客    时间: 2007-6-1 21:11     标题: 新手的几个问题

1、长期没补给的军队会不会死人?  i; s5 U8 e: o8 y
2、如何有效的反潜?5 a" B; m7 O$ E
3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好?
作者: fqlaogao    时间: 2007-6-1 21:17

3、日军的话,当然是AP好,盟军好像有更好的选择。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-6-1 21:23

1.会饿死,但是慢得惊人。! Z/ J- t! _3 H# T2 ?$ K
2.编入反潜舰只。
, u7 V* ^5 a8 b" g' F7 m' z, n. N4 y3.AP是运兵的,AK是运货的,你说哪个好?
作者: hades1001    时间: 2007-6-1 21:31

登陆用AK,运输用AP
作者: hades1001    时间: 2007-6-1 21:31

登陆用AK,运输用AP
作者: freestyle    时间: 2007-6-1 21:37

日本登陆还是用ap好,两栖值高。关键是日本ap严重过剩,好几百艘留到后面也没用,43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任,还可以大量改装,总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样,不然登陆太慢。( \4 L; V- D) S$ |4 u$ u

% ^5 A/ y7 q; W( }) ~' p[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]
作者: zhengxuacmilan    时间: 2007-6-1 21:42

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表: O( F- ^) l  f6 s7 r
登陆用AK,运输用AP
: Y3 w; c0 [3 d; G. k* `0 a" v, K6 ~+ W$ _, c- b  F5 @& z6 B
说反了?
作者: 半日光辉    时间: 2007-6-1 22:42

没有错,AK不光运兵,同时还运送补给。AP就把人送上去了,没有弹药装备搁什么抢滩啊。
7 v/ J  z* j: l. [0 O# @) ]- ~; G- v' }0 T4 ?9 e+ J/ d
不过有个问题没有注意,AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-6-1 23:27

AP照样可以运补给。我都是分开用的,AP专门运兵,AK专门运粮。而且AP从不装满。
# c# m) G3 v  r6 I5 i! r7 v, a当然我用的是盟军。。。
作者: 半日光辉    时间: 2007-6-2 18:21

我顺便问一下,如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少,这些没有飞机的飞行员怎么办啊,飞行队的规模是固定的吧,也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗?还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏?
作者: fqlaogao    时间: 2007-6-2 20:57

90天后,那些飞行员休假结束归队,重建该飞行队。
作者: panzerc    时间: 2007-6-2 21:37

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表
* d8 _9 z5 W+ j我顺便问一下,如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少,这些没有飞机的飞行员怎么办啊,飞行队的规模是固定的吧,也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...
- s/ Y! P5 u8 s2 T: R3 j出动的时候飞行员是轮流出动的,换人不换机,每个人都有机会上战场的
作者: marjing62    时间: 2007-12-3 10:38

AP装人,AK装补给。AK装人太浪费,6000的装载量装人比不过AP3000的,而AP装补给和武器则没有AK有效。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-12-3 10:56

AP比较少,大部分情况下还是得用AK,而且可以一回合放下许多部队。% F; t1 b$ g8 p9 A; ]
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0