燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达 [打印本页]

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:07 标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达

Day Air attack on Taipei , at 50,43

Japanese aircraft
Ki-100 Tony x 36 & z9 i: N) @. F3 D0 \- B

Allied aircraft
B-29 Superfortress x 33 . w  s+ W+ P* k2 `2 c0 O( j% }

Japanese aircraft losses / K" `0 @4 n! a$ b# y
Ki-100 Tony: 12 damaged + k( d7 x' M* G( k
8 r2 l" W  L! x5 U3 @6 |: b9 @! O
Allied aircraft losses
B-29 Superfortress: 20 destroyed 4 r4 [! l) \' x3 ]
7 d/ q% f) R: f1 N, }
Japanese ground losses: : g8 @$ ]! X. [9 @
34 casualties reported * _: I1 h4 H8 j# l0 b$ }
Guns lost 1 5 K2 d- S3 U' H1 `" y8 u
; n4 d- [; z% Q1 e3 G7 @$ }7 A
Airbase hits 5 # J: i. k" @9 P0 L
Airbase supply hits 2   g2 o9 R+ z9 F3 q/ W, t7 M: i2 f
Runway hits 13 1 |5 X/ I. X8 q/ t7 p

原来B-29真是纸老虎，日本那么多次夜间拦截无法成功就是因为…………根本没发现…………攻击次数太少了。按说火力方面屠龙丙和月光并不比五式战差，但结果却有天壤之别。( }, l/ O6 |. x2 z7 h# D

从这些战果看，得出对付B-29的结论是，日本夜间防空没戏，速度仍旧是远远第一的重要。火力倒相对不是最重要（没有机炮的先靠边站）。

Our fighters at Clark turned back 100 B-29s, damaged 60 and shot down 25!
Can't keep this up for long

  _6 U( ?% R, Q* u# l

Day Air attack on Clark Field , at 43,51

Japanese aircraft - M+ `& D6 p/ ?3 [2 c' y1 h7 a& c
A6M5 Zeke x 20 ) r3 Q% h  }, D
Ki-84-Ic Frank x 24
# l/ _9 Z+ C. w! Q4 T
Allied aircraft
B-29 Superfortress x 260
" z+ x( G- f9 }4 X$ I
Japanese aircraft losses * {$ Y: m0 F! g4 s
A6M5 Zeke: 8 destroyed, 4 damaged 1 E8 j# h9 E3 b
Ki-84-Ic Frank: 7 destroyed, 11 damaged

Allied aircraft losses 7 G1 g- E, i5 [" R
B-29 Superfortress: 25 destroyed, 69 damaged

Japanese ground losses:
204 casualties reported " A: c# \; I5 U5 W1 v2 ~2 o. i
Guns lost 5
( n9 x) ^: e. p. b  _
Airbase hits 66
Airbase supply hits 5 $ P' {) ~- X0 H2 F( t7 I
Runway hits 364
2 U, H' ~2 ~) l9 v; L- R. f
# S+ ]  O1 O, H: N7 ~% j
这次为什么不用疾风丙拦截呢，我想看看30毫米炮是不是真的一点用都没有=====疾风丙都是在地面上摧毁的，空中损失的主要是五式战，紫电被击伤的多，击落的少。. _6 J( r2 N" b& [- G! R) E% x
, @- L9 a% V, L8 F
Day Air attack on Manila , at 43,52
9 d  l6 \% f& n' {" A/ [  a# L6 |
Japanese aircraft 0 w$ J' B# N0 k
A6M5 Zeke x 4
N1K1-J George x 33 4 j8 l, E, ]" o% e" u" c
Ki-43-IIa Oscar x 5
Ki-100 Tony x 18   q2 o: L6 C, y1 |8 \- R/ y' ?& k
# A: |. L( q& m# ~! U7 Q$ T
Allied aircraft
B-29 Superfortress x 155
# j$ s/ f$ c, ^8 w/ V1 i
Japanese aircraft losses , H2 T) A# Y3 z, g" B  L  K! _5 |
A6M5 Zeke: 6 destroyed 4 p0 ?* ]: o% U8 L
N1K1-J George: 1 destroyed, 30 damaged
Ki-43-IIa Oscar: 1 destroyed, 2 damaged 1 c& N' K  b' Y' I$ I& ?
Ki-100 Tony: 6 destroyed, 6 damaged
H6K2-L Mavis: 4 destroyed
Ki-84-Ic Frank: 11 destroyed
Ki-57-II Topsy: 1 destroyed
" W7 }, \: m7 M. J( e5 J
Allied aircraft losses
B-29 Superfortress: 20 destroyed, 61 damaged9 x2 r$ L% o4 t* n$ t* F

[ 本帖最后由 bf109 于 2007-6-24 18:15 编辑 ]

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:20

疾风丙终于表演了一次，太差了…………远不如五式战，怎么搞得。

Day Air attack on Naga , at 44,54 , W$ v5 h* W+ o; }
" I; o9 |0 n2 H& \6 n# u  b# R
Japanese aircraft 5 X# v# A1 k8 P5 S& j, r( Y+ J
Ki-84-Ic Frank x 31 4 y& Q/ |: g0 {

Allied aircraft ' X& B" h  X5 v0 z4 @) V
B-29 Superfortress x 12

海盗的威力有必要大幅度降低，或者调高日军飞机战斗力，否则的话海盗等于零，因为不会有人在它出来后还坚持打下去。

Day Air attack on Manila , at 43,52 . t6 D0 L; B* }. p( W' J; ~- W

Japanese aircraft 0 T: Y$ M( E7 `1 O/ S0 b
Ki-84-Ic Frank x 22
Ki-100 Tony x 15 0 x. m0 v+ a! ~0 E4 m
Ki-102a Randy x 13
1 g; z9 Z8 J; Y5 \- G
Allied aircraft
F4U-1D Corsair x 20
* O5 D4 v+ M5 u% B
Japanese aircraft losses ( [8 @. v% i2 Q4 m/ r" |9 Q
Ki-84-Ic Frank: 9 destroyed, 1 damaged
Ki-100 Tony: 7 destroyed " o( [& @, |( O8 r
Ki-102a Randy: 2 destroyed
+ G- @6 }- u& i  K8 b. x5 V
Allied aircraft losses
F4U-1D Corsair: 2 destroyed, 1 damaged
4 ~4 M. F/ ~9 E1 |* r2 U
7 N  P9 @1 H1 {2 Y: W
Japanese aircraft losses
Ki-84-Ic Frank: 5 damaged
' o/ B( ^$ |+ @; x5 Q
Allied aircraft losses 7 U) g1 p* ^1 }: w& M
B-29 Superfortress: 3 damaged

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:24

198架神风出击，只击中五艘船…………程序里对后期日军战斗力的有意降低也太过分了吧，还嫌停机率不够高？早说了，Matrix还在拿做桌上游戏的态度作电脑游戏…………

虽然很多飞机无疑在没有接近目标前就被击落了，但就算没有防空…………

Day Air attack on TF at 52,52

Japanese aircraft 4 E7 ^, {2 J% c: Y' k
A6M5 Zeke x 32
Ki-43-IIa Oscar x 2
9 h! q& i6 v6 q: v5 A& ~$ i
Japanese aircraft losses ( G; x8 {4 Y6 F( Z1 Y
A6M5 Zeke: 32 destroyed / G; t7 m4 s" X) ~: i' g. E' |) E- ^

Allied Ships * ]' n. [/ L- z. M1 ]
APD John P. Gray , p3 }4 z. ^8 h1 J) |
APD Ray K. Edwards ( Y2 J' _7 s+ P$ y; x/ d G& y2 f
AK Indian Island, Kamikaze hits 1
DE Day 1 `2 }$ J- t7 M4 g" u

Allied ground losses:
51 casualties reported
Guns lost 2
Vehicles lost 1

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:27

游戏里应该嵌入代码，大大增加carrier capable中队的操作损失，现在情况是损失基本跟carrier trained中队没差别。

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:36

看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？2 Q) T- j: ?5 n6 G7 M# y: `
; F2 @ D6 }. d
最后死剩下的4个人打败了96个人？？

: b( X3 [, E6 V( L0 t. d$ U' ~
3 O) d0 Y  t. a$ N7 I! w1 w
Ground combat at Kuala * v. f1 |( O1 ~% a
5 G" A$ K* B$ x6 T
Allied Shock attack
, e8 B+ X+ w1 j1 v4 ?* `* B/ O2 V
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Value = 2 4 l( j& f& p& S  U! h+ h7 Y
/ y8 W# H+ x8 l
Defending force 96 troops, 1 guns, 0 vehicles, Assault Value = 5   ]0 N9 _" q2 \# K, f
: u6 }) p3 P1 Q1 i# z
Allied max assault: 0 - adjusted assault: 0

Japanese max defense: 2 - adjusted defense: 1 1 ]5 v8 d, b! z3 A% a
; g/ E( p4 F8 L4 ^8 F5 _
Allied assault odds: 0 to 1 (fort level 0)
/ v1 S; `# K$ Y8 N8 P- {0 ^/ s  p
Allied forces CAPTURE Kuala base !!!
- A/ I! U3 t3 N  L, P  j' u

Allied ground losses: - F, A6 G* a; I& W( E9 A
24 casualties reported
Guns lost 1

作者: chars 时间: 2007-6-24 19:06

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表
5 `3 G; ]% V* a* R- t看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？9 `3 O% U! r1 b) x, M& v/ R4 [2 u

) a# }$ B' r0 z/ F7 s. V, q最后死剩下的4个人打败了96个人？？ 3 d! S( E; h4 \5 `0 [
8 e' m% c1 ~# ?0 C/ ~# t

7 ] c3 b, e# T+ tGround combat at Kuala
* N2 |" P- p! @4 I$ v3 {9 m) Y& d! I8 L7 |) ]0 P
Allied Shock attack
; @' F) M1 b4 z' P
- f7 L$ D1 N. o! IAttacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...

5 B* w2 f" v9 S* Q6 K8 F
这个…………难道最后四个都是史太龙？？

作者: 飞龙 时间: 2007-6-24 19:10

这四个明显是逃兵啊，死的那24个才是战胜鬼子的英雄

作者: zhengxuacmilan 时间: 2007-6-25 10:18 标题: 回复 #5 bf109 的帖子

不敢相信啊，这怎么可能！

作者: harry 时间: 2007-6-25 10:45

估计4个人还是剩下一门炮的炮兵。。。。。

作者: hades1001 时间: 2007-6-25 11:15

这一场陆战真是匪夷所思啊...

作者: xuanyuan 时间: 2007-6-25 16:57

死24个人打败鬼子也算惨胜了，但0：1的比分就不能理解了

作者: Muller 时间: 2007-7-12 11:24

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表4 Q4 m; E. C7 z. K( G8 y
看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？
0 G0 }6 Q$ W2 i
9 k) D+ I/ R- ^- r0 y) A最后死剩下的4个人打败了96个人？？ . F" \4 Z$ ?+ J+ s0 Y1 O

4 Q2 h$ y. ~+ C) c( W, M8 J4 F7 d" t; S$ g( L" W! e# x. j
Ground combat at Kuala ; T$ {' W) ^2 l; \) N! z
7 o1 |+ x# u: a7 F" L, n! V
Allied Shock attack
6 `9 `; Q9 q% V# j9 f" y* \! C6 B% \* ?8 Y7 }
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...

所以说游戏毕竟还是游戏。。发挥想象吧各位。。深究就没必要了哈！

作者: 阿姆罗 时间: 2007-7-12 11:49

那4个都是蓝博,有什么好奇怪的.

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)