燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达 [打印本页]

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:07 标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达

Day Air attack on Taipei , at 50,43 ) Q5 ~$ V1 u6 N2 ?- P
- k+ a5 p" N) `/ _
Japanese aircraft
Ki-100 Tony x 36
# |3 i' K$ x1 u, U; D
Allied aircraft
B-29 Superfortress x 33 + o- V% L; S* v1 Q, {8 X

Japanese aircraft losses & i1 a# ^/ m! i4 \/ `! y
Ki-100 Tony: 12 damaged

Allied aircraft losses 9 ~/ ^$ g0 K" x, I* D% Y: d
B-29 Superfortress: 20 destroyed . y( n1 u/ U/ J2 B" ]
% l1 I7 {1 w) Y3 \
Japanese ground losses: * X) C2 b3 R" f% n5 }
34 casualties reported
Guns lost 1 , |; P1 g: |/ ?% B$ h! z. }

Airbase hits 5
Airbase supply hits 2
Runway hits 13
+ u3 r& O" K: _1 L, s

原来B-29真是纸老虎，日本那么多次夜间拦截无法成功就是因为…………根本没发现…………攻击次数太少了。按说火力方面屠龙丙和月光并不比五式战差，但结果却有天壤之别。

从这些战果看，得出对付B-29的结论是，日本夜间防空没戏，速度仍旧是远远第一的重要。火力倒相对不是最重要（没有机炮的先靠边站）。

1 l( H/ n, O3 ]' \. V$ ]
Our fighters at Clark turned back 100 B-29s, damaged 60 and shot down 25!
Can't keep this up for long

" g$ q  f- d$ I. I+ h
Day Air attack on Clark Field , at 43,51

Japanese aircraft
A6M5 Zeke x 20 : V; w) S  `5 a5 m) \: e
Ki-84-Ic Frank x 24
: W1 G" P3 Y4 Q" B
Allied aircraft 0 U! N2 k1 }! e: d, t
B-29 Superfortress x 260

Japanese aircraft losses 2 }' Y8 `3 E3 J1 q- K- X
A6M5 Zeke: 8 destroyed, 4 damaged & C8 B: C& H9 W. l
Ki-84-Ic Frank: 7 destroyed, 11 damaged

Allied aircraft losses . I$ Q+ }) S1 r; H1 q0 n
B-29 Superfortress: 25 destroyed, 69 damaged ( T) A) y0 K, G8 T

Japanese ground losses:
204 casualties reported
Guns lost 5 " H, b; N8 T' M& ~# e2 n9 y, c
- k/ S' _7 E5 n) f
Airbase hits 66
Airbase supply hits 5 + {! A" i0 _- q3 n0 t% X' D  r
Runway hits 364

这次为什么不用疾风丙拦截呢，我想看看30毫米炮是不是真的一点用都没有=====疾风丙都是在地面上摧毁的，空中损失的主要是五式战，紫电被击伤的多，击落的少。% h1 R8 [+ Y# F' r  Y
; K9 u2 h: R% E: }- b/ u4 f! V3 u( z
Day Air attack on Manila , at 43,52
+ C4 x9 [0 Z! f3 l. G" Z; ]8 o
Japanese aircraft . |2 s5 S1 m& {& P2 g
A6M5 Zeke x 4
N1K1-J George x 33 # M8 c& i; `& Z& Q0 f% e' T0 q
Ki-43-IIa Oscar x 5
Ki-100 Tony x 18

Allied aircraft
B-29 Superfortress x 155 & @( U" c$ M' u0 X3 d5 Z

Japanese aircraft losses " _+ y' T8 |8 J5 `
A6M5 Zeke: 6 destroyed ) I5 P* [5 r0 J5 t! [1 t# i
N1K1-J George: 1 destroyed, 30 damaged 2 D! g) @' T- i3 k3 @4 [% r( K! J
Ki-43-IIa Oscar: 1 destroyed, 2 damaged
Ki-100 Tony: 6 destroyed, 6 damaged
H6K2-L Mavis: 4 destroyed . l2 b# O, m5 m+ W
Ki-84-Ic Frank: 11 destroyed
Ki-57-II Topsy: 1 destroyed
# {# j* e+ X' \' s0 l' d
Allied aircraft losses # C- D3 c5 W) p" V
B-29 Superfortress: 20 destroyed, 61 damaged

[ 本帖最后由 bf109 于 2007-6-24 18:15 编辑 ]

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:20

疾风丙终于表演了一次，太差了…………远不如五式战，怎么搞得。

# V5 P4 `) n" P& `
Day Air attack on Naga , at 44,54 + f( @8 `+ b5 _! O

Japanese aircraft
Ki-84-Ic Frank x 31 ) N7 ]( I2 j0 {! Q1 `
# @* ~6 z+ j4 u# \
Allied aircraft * H! d7 r+ s* Q; T2 \! O9 j1 i
B-29 Superfortress x 12 # G8 w, s' F+ L4 X" L; ]
# R! G" e: n- F( R# `* n: w; q
海盗的威力有必要大幅度降低，或者调高日军飞机战斗力，否则的话海盗等于零，因为不会有人在它出来后还坚持打下去。

Day Air attack on Manila , at 43,52 $ o3 y1 u$ K. N& E! j
  C7 h5 }# [  b- C& Q: B5 p
Japanese aircraft 0 }. o) C8 m/ R1 m7 N$ ]' e- H
Ki-84-Ic Frank x 22 8 |! y; q! }2 e$ E# y$ t
Ki-100 Tony x 15 ! v. u5 @1 X/ m1 P3 L
Ki-102a Randy x 13 5 o+ V9 C; T  U, p/ m
6 U. M+ P* l6 \# U1 h0 ~
Allied aircraft
F4U-1D Corsair x 20 & Y2 Y& c8 i( ^- {' b

Japanese aircraft losses 9 I) @& o: P. r7 y4 `# N
Ki-84-Ic Frank: 9 destroyed, 1 damaged : L& |- y5 X+ o! n
Ki-100 Tony: 7 destroyed : Z, X) [: z6 [; t$ r1 v& Y( y
Ki-102a Randy: 2 destroyed 1 e! b  [! U& a9 {& s/ k

Allied aircraft losses   h" b  t- _4 [
F4U-1D Corsair: 2 destroyed, 1 damaged
5 ?1 \2 T& i# U$ ~
3 `2 q! c" M! p. S
Japanese aircraft losses " F7 e% K# v8 u& J1 c2 E& t
Ki-84-Ic Frank: 5 damaged
  J( m- T3 d  u, c
Allied aircraft losses + F8 W; y$ x; B* N* q& u' ~9 ]4 U. A
B-29 Superfortress: 3 damaged

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:24

198架神风出击，只击中五艘船…………程序里对后期日军战斗力的有意降低也太过分了吧，还嫌停机率不够高？早说了，Matrix还在拿做桌上游戏的态度作电脑游戏…………2 b4 i& u6 [2 i% I* t- P( w

虽然很多飞机无疑在没有接近目标前就被击落了，但就算没有防空…………
- M' R0 n1 X9 d6 k4 f' c) |/ S: o% u
Day Air attack on TF at 52,52
4 z# J( ]! D8 Z! h) k% L
Japanese aircraft 2 T3 _) [9 Y+ {5 ^! X0 Y; w
A6M5 Zeke x 32 8 `: V8 d- U9 o6 o
Ki-43-IIa Oscar x 2
7 v& @0 G. l: O% ?
Japanese aircraft losses
A6M5 Zeke: 32 destroyed
+ o% d* t) K! K
Allied Ships
APD John P. Gray
APD Ray K. Edwards
AK Indian Island, Kamikaze hits 1 2 o! u9 T2 A% u- g- C: f0 Y: g
DE Day

Allied ground losses:
51 casualties reported
Guns lost 2 J* i( \- V9 G* q5 f9 U# B
Vehicles lost 1

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:27

游戏里应该嵌入代码，大大增加carrier capable中队的操作损失，现在情况是损失基本跟carrier trained中队没差别。

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:36

看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？

最后死剩下的4个人打败了96个人？？

6 Q( H, S- L& A7 [& \
9 n% h; r. K% \+ F6 G4 I5 }3 ^' y
Ground combat at Kuala

Allied Shock attack
, x2 ^0 F, h: _; ?" d+ q/ t, I
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Value = 2
. M' ?; N- L, f* ^" G9 a. ~
Defending force 96 troops, 1 guns, 0 vehicles, Assault Value = 5

Allied max assault: 0 - adjusted assault: 0 : y/ V' |" F9 ~5 P7 P

Japanese max defense: 2 - adjusted defense: 1 # {: }/ I. r; x0 M4 b4 H+ A% w; X
u* Y4 g6 y0 M1 V- v1 n8 d. @
Allied assault odds: 0 to 1 (fort level 0) : T8 S* W4 A5 F5 E, B, v! i( C3 @
6 T' `+ p& k9 {
Allied forces CAPTURE Kuala base !!!
0 q3 w, n+ |9 p
% _5 l" r, S4 ?* T/ J) ~0 l
Allied ground losses: 9 a8 ^+ O5 K+ F7 \
24 casualties reported % _4 ^" U% W. `/ j+ u8 M% v
Guns lost 1

作者: chars 时间: 2007-6-24 19:06

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表
/ N# l$ g2 w- V! ?4 _3 i看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？1 Y" m/ ~$ a) L% }. F* O. l9 s6 G; y

% |4 {1 E f k6 P4 d5 S: G最后死剩下的4个人打败了96个人？？
; L2 ^) ~3 a8 V3 s8 i
% B& c+ C, k- H- A8 r! V X5 i" [0 p" s$ H: m
Ground combat at Kuala - z. h5 D0 q) r; ~

1 m, R! i1 A+ K( S6 X# yAllied Shock attack
8 Q6 c3 G/ [" a2 ?- X* J% k
6 L: K+ g4 V% b- mAttacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...

$ r, b9 s3 Y2 \/ N3 {' m) P

这个…………难道最后四个都是史太龙？？

作者: 飞龙 时间: 2007-6-24 19:10

这四个明显是逃兵啊，死的那24个才是战胜鬼子的英雄

作者: zhengxuacmilan 时间: 2007-6-25 10:18 标题: 回复 #5 bf109 的帖子

不敢相信啊，这怎么可能！

作者: harry 时间: 2007-6-25 10:45

估计4个人还是剩下一门炮的炮兵。。。。。

作者: hades1001 时间: 2007-6-25 11:15

这一场陆战真是匪夷所思啊...

作者: xuanyuan 时间: 2007-6-25 16:57

死24个人打败鬼子也算惨胜了，但0：1的比分就不能理解了

作者: Muller 时间: 2007-7-12 11:24

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表/ G; q S- C; U
看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？) ?7 W/ J# t7 a/ o+ y. h2 h

) E4 @6 s0 Y4 R: a" \% U: F# y最后死剩下的4个人打败了96个人？？ / o$ p0 C5 r0 b/ J5 U

5 ?. \$ z; m' K7 T5 [/ S
- u" ?- o" ]; ]: _: } x( t, [, FGround combat at Kuala
) V0 G3 E( H9 _0 s9 K! L+ A5 h. `0 e* }" ?6 I/ \( b3 S
Allied Shock attack
. z& b# V, f& }) j3 z7 [9 g( R3 v; s3 ]; i
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...

* E, ]$ F+ M& e( P1 ~% P

所以说游戏毕竟还是游戏。。发挥想象吧各位。。深究就没必要了哈！

作者: 阿姆罗 时间: 2007-7-12 11:49

那4个都是蓝博,有什么好奇怪的.

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)