燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 新人求教，所谓三段击的细节 [打印本页]

作者: pkwang 时间: 2007-9-24 20:03 标题: 新人求教，所谓三段击的细节

请教各位大虾，对敌机场进行三段击的条件及具体操作是怎样的，进场高度该如何分布为佳。望不吝赐教，在此先行谢过，

作者: Donnie_Brasco 时间: 2007-9-24 20:07

三段击就是先派两波战斗机去sweep，然后派四发轰炸机场。
高度就看房归定的了，当然是5000尺最好。

作者: pkwang 时间: 2007-9-24 20:08

要达到好的效果是否还需要计算出动机场的距离，飞机速度等等因素。

作者: Donnie_Brasco 时间: 2007-9-24 20:14

三段击肯定是在对方的主场了，所以要使用技术占优势的飞机，而且数量要多。
; s8 H. k5 @% L- }) `6 S9 M+ R
盟军一般都用海盗、奶瓶、野马之类的。

作者: xuanyuan 时间: 2007-9-24 20:19

大概是因为扫射优先于轰炸，可以先扫射大量消耗和击伤，再四发清场，炸死不偿命

作者: hades1001 时间: 2007-9-25 00:41

我知道弗雷的战斗机sweep都是放在30000尺的" L0 |& Y* k7 j- w9 n0 O5 K/ K
/ l0 }" H6 X6 w7 W# @" M
相当di流氓

作者: 飞龙马甲二代目 时间: 2007-9-25 10:18

并不是每种战斗机都能飞上3万英尺啊

作者: u-47 时间: 2007-9-26 23:00

1.爬升率对飞机性能有什么影响呢?; [6 {, T9 x) O4 ^# _2 `
2.爬升上限对飞机性能有什么影响呢?8 C9 f1 _3 r" W& Q* Q( T9 p
历史资料飞燕在高空能力很强,游戏里用数值看的到吗?

作者: hades1001 时间: 2007-9-26 23:02

我只知道弗雷都是用30000尺的，似乎30000尺机动性都惩罚到消失了，空战纯粹是速度决定...3 N- l5 E' ]; [ Q, o

反正如果是10000尺以下盟军损失增大，日本损失减小，大家可以尝试下

作者: zhengxuacmilan 时间: 2007-9-26 23:52 标题: 回复 9# 的帖子

手册上提到的高度对机动性惩罚只说了p39 p400吧？
其他的飞机怎么算？也是1000y减一？

作者: 飞龙 时间: 2007-9-27 17:50

估计也会减，减法可能是类似的

作者: leojing 时间: 2007-9-28 15:07

其实三段击不是freestyle的独创。* J$ N# ?! A8 v1 e

历史上美军自吉尔博托以后就是采用类似三段击的战法。2 d1 ^3 ]% G" i+ r `# ]

譬如马绍尔战役后期对truk的空袭，先派出70架战斗机夺取空优和扫射战机。
然后轰炸机在战斗机护航下对机场设施轰炸破坏。
' }" @: F8 w4 E5 Z: n! K- F
可见，历史真实战术对于游戏也是有借鉴的

作者: 飞龙 时间: 2007-9-28 17:26

三段击还是有创意的，利用了海盗短航程和闪电长航程的结合，同时战斗机、轰炸机分散在不同机场又减轻了机场压力，提高了出动率。

作者: SUPERCJX 时间: 2007-9-28 17:40

基本点在于日军到中后期出动率下降，每次作战机场上都会留有大量飞机无法起飞的基础上，早期日军虽然也可以搞三段击，但是由于起飞后盟军飞机基本上完蛋了，所以三段击仅仅供日军使用

作者: 飞龙 时间: 2007-9-28 17:58

应该是仅仅供日军享用吧

作者: hades1001 时间: 2007-9-28 23:37

弗雷自称其战术就是从读战史得来的.../ \/ c7 l/ t; L
3 G) S% U3 y2 F. G9 ]
当然不是他首创的...

作者: leojing 时间: 2007-9-29 06:46

活学活用还是很强的.6 {3 T2 g; ?: `
4 O' [( ?. s, L. y5 @
我看到三段击总是似曾相识. 前几天正好又看到人讨论spruance & harsey, 找资料的时候一看,
, b) j7 O- i! S; S- k( Z
it用的不就是三段击嘛, 哈哈.

作者: leojing 时间: 2007-9-29 06:48

游戏里陆航掩护航母, 航母全力出击很容易.6 Z9 W1 V5 U" D9 Q
2 a* L& t& }& X, d6 b2 N' `9 ^+ q
现实当中harsey差点崩溃.

作者: 飞龙 时间: 2007-9-29 08:36

主要是协同作战的成功率问题，万一失败就连米国也吃不消

作者: u-47 时间: 2007-10-11 17:42

说到协同,是个很厉害的东东,算好距离和飞机速度,从不同的机场起飞合击,应该叫"会心一击"吧

作者: ezhoujie 时间: 2007-10-13 20:56

“算好距离和飞机速度,从不同的机场起飞合击”
/ z+ E2 |9 Z3 @7 F
美军在二战创造的专用名词“TOT”，time on target

就是这个意思，不过更牛的是人家是计算不同位置的炮兵部队，不同口径的炮火，不同的射击角度，不同的射击时间，最后要让所有炮弹同时落在敌人头上，达到最大的杀伤效果。

作者: 越骑校尉 时间: 2007-10-13 21:43

就是“饱和攻击”嘛。这种战术效率最高。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)