Board logo

标题: [提问]关于堵路 [打印本页]

作者: chars    时间: 2007-9-28 12:47     标题: [提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问6 U8 D, Z& X% m; t

5 O3 d9 q- b. C; A! x但是如果是陆军部队走过去的呢?' }' s: W" i4 a: w& M
比如4 [. B% f5 k, K) [7 E5 f
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
作者: reninhat    时间: 2007-9-28 16:01

我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
作者: 黑豹G    时间: 2007-9-28 16:05

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
作者: zhengxuacmilan    时间: 2007-9-28 16:08

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
作者: chars    时间: 2007-9-28 16:09

都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
作者: 飞龙    时间: 2007-9-28 17:23

陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
作者: chen0529    时间: 2007-9-28 19:51

怎么预防????
作者: xuanyuan    时间: 2007-9-28 19:59

马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
作者: 飞龙    时间: 2007-9-28 20:14

11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
* Y# {' F7 n! D: a$ K- H
* X+ R* E4 f+ N0 N2 E, m0 M7 w& h! O3 W 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。1 `% _) h6 h, \; G" N& o

. `* G, @0 o% \! T' D, y, LDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
7 R  G/ R7 Q1 l : M. g2 w  ]! D8 D
  b: Z! M. Z# t, ^- c# ]: c
Allied aircraft1 s7 {! f5 H) Y* p* }
Blenheim IV x 157 b2 s3 v0 `6 k
Wellington III x 22$ \6 O3 }4 a' D# ?% e* h2 s. ?
Hudson I x 6
# x& k' f4 U* g6 Z! L) n( uB-17E Fortress x 5
. M) {$ R5 `; ^( o* A! FIL-4c x 6
+ Z; R5 [  c1 _+ A# U% Y5 ] 7 J4 ~8 v# P" {: f
( _7 o8 g# f% [0 Z
Allied aircraft losses+ s2 O+ |5 J0 ?- c' l  H! Q/ L
Blenheim IV: 1 damaged1 Q" K0 |9 L5 u. g

) k: U$ s+ N* R$ o2 _8 t- `  xJapanese Ships
) a% H  f3 m$ w; A' @/ ICL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage. D& K$ W' ~* v, C) q% v0 u
CL Natori, Bomb hits 1
  M3 G0 Q; c- F' k. b) PCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
作者: 飞龙    时间: 2007-9-28 20:28

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 ) }% e" k" Z3 n$ w
怎么预防????
9 q* R* u. e3 t% ^% `# D3 V" ]
# q" t' l* y0 `4 p
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0