Board logo

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:46     标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bcydl0116    时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧0 M' Q; |- p8 i# b/ b
不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 08:36


2 ]0 x7 ]9 r$ a; t) l; ~1 Q& E: m8 x; x& s. X% X* |6 k5 B( @+ f
这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~
7 s% B5 t7 e. x. {+ d" I, B. n" J, u2 B" U
什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表 5 }; Q6 N3 C/ }& i
RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
  V: o1 r0 ]5 q, r; |& d( c; d# X8 D- T1 M$ P. _: B  X
应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗
& H4 y$ o8 ~! e* q( X9 G: P没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表 " [( |6 R" p) T. ^' P0 k
这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗
" O1 Z2 L. ~7 R' L没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
) {5 \! R$ }0 }  \
$ E. O5 V$ L# ?" `3 n2 i扛着发射这东西,人还不飞咯.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。$ F7 }, I- m" C$ E6 z' {
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
" c$ m7 R* ?* w0 M! p" ?4 i8 [! U 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊
作者: brokos    时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。
( e/ n7 y: ^5 k! J  d1 O$ {0 m+ Y其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表 / P$ V. F9 i6 \4 ]- U/ R$ x
注意 那些专家连M1都不认识。6 ?: m4 D' s( R$ z5 f
6 L$ D' V& J) Z  a4 q5 G$ q( C/ r4 O
' d: Y' b9 F7 `+ o$ O6 ]5 ]" Q+ r- L; A
" S  \' T3 ^( ]% v; a+ T( E7 D
说得太对啦！“肉食者鄙”
作者: Ferrero    时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表 , H! a9 Q: t0 D% S& x$ U) i
:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
. S/ k& }! l$ c$ U不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
# I4 _2 f) s7 M1 }: u# |+ t& i8 p/ @ 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...
6 R' h+ u# @" B2 B  @8 Y3 J& ]; g/ M; S
以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~2 o5 z1 A  l& S8 C

0 m2 H% b1 @% ~" x- u6 n9 IPS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮
作者: hongqi315    时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"
作者: Ferrero    时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....  G& s- p1 O: Y0 h4 Q6 L

# ^+ E1 \/ P. }  U这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表 - \3 C  r3 |# o, O
Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
7 n, N8 j" C2 f& d; \9 F& }# r  M( d
) W$ M6 u6 a! {* w& a3 N你真不是一般的懒......
3 |: ]9 _; l1 X' Y2 h
' d4 ~6 D) ~7 G: Y+ S& H* e8 M随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~
3 i  ?6 R6 K# s4 W5 B  \, P, P0 A, k4 M& O( F7 }5 Z
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！
$ b5 u9 E2 l! ]6 u7 c. s& b2 M/ \7 V" k4 D. p5 K2 z  u
要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！! @! P9 T* D% {& N
                  原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！9 @. k* Z4 V7 J! F
                   :D
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~% ]% h- r0 }0 L1 k4 t" \, I

7 @+ h( t6 T: J. F3 BPS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉1 \1 r2 |& U1 ]1 l% H0 Y
' N+ v( {; s. I& v+ C6 S0 Q
向我开炮！祖国万岁！
作者: hyyy    时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.  e/ N) f. i, m1 O
那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！
作者: brokos    时间: 2007-11-3 15:57

地雷：
8 q# n; ?( f' P; R6 z* v7 S) s国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~
; l5 [2 o+ B; Y& R. `
8 I  w$ o1 Q# ?0 X: E( E至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表 - p- L5 T; g9 k9 K! {
战争本身是人道的吗？
7 z! @7 R- e# v
# S- e% m8 P( g5 G额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽....." U7 ]* ]- A: q" i" G' K! A0 J

) L7 t; O5 z; h: Z6 F4 f& D2 ^. v布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~
) ^; J. k+ X9 n$ C( R  W  y6 w; q- k8 A6 t# v' e7 W( U' i! O
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 21:43     标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ferrero    时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~% S# j4 R6 J. J% X2 z

, m. d7 p$ G8 M1 E% n" M( V6 M# d! \; S楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~
4 l: t& r; c9 w" p) w/ I3 L8 Q6 {4 ]0 Z$ o5 c, T0 Z  J8 [+ @8 a; P8 j
最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表 ! O+ P, [9 G! R. l, e
北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.
0 H! P, V8 I  H+ g) E2 ]: `

0 `9 g4 Z5 Y! b' U' K4 H2 s* I( [; t3 m, a, @" V
7 o: ?7 I$ R2 j/ h( c& v( X
' _# \9 z& {8 [  ~0 |  p
感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大 迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！
作者: ultimatun    时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0