燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]

作者: 森林男孩 时间: 2007-10-24 22:46 标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bcydl0116 时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧7 j% Z3 W, D- m9 P1 `: ?
不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 08:36

$ u8 c' w1 L0 u5 P$ q6 Q: g
这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~

什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳

作者: killmumu 时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表 % q$ I ^( a c+ X* `& d$ N
RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳

0 V8 n- o7 J1 v( o
" v P: C# h! K# `5 S) [ K
应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗

) y9 Z, c: | O6 O
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表 4 G2 p( H7 _9 |( k9 p2 J
这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗
, X: y: j& s3 T$ _& b没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊

. l& `2 N0 p+ \% V: o4 T, O8 n
; M/ N' H0 G4 q
扛着发射这东西,人还不飞咯.....

作者: nanjin1937 时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！

作者: killmumu 时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。* T' N3 f6 l6 R( y

操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊

作者: brokos 时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。# Q6 S9 s! j ~& L& J
其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。

作者: nanjin1937 时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表 % _" R2 ^/ }! u+ l- F
注意那些专家连M1都不认识。% i2 E k8 y& k' D( R

# d7 G9 f- o- b6 A5 f( h6 m

" E I$ H! ]9 P" Z8 P2 S
说得太对啦！“肉食者鄙”

作者: Ferrero 时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表 0 T) I- s2 G' ~% S
:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。9 D4 {) D5 O0 t& m ~6 N+ b1 A
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
5 |7 `* M8 S% w% E2 S 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...

0 o. t# }7 e5 \) K3 S; D+ d

以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~
9 \( x5 r6 k* _+ t# ?7 Y. Q$ z0 t
PS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮

作者: hongqi315 时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"

作者: Ferrero 时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....

这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表 N8 M1 {; b) `
Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！

! X' K5 Q* o1 y+ e

你真不是一般的懒......" [' E8 ]. h3 H6 n
; N3 o( v8 Z) g% ?$ f
随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~

[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！
# i; `: p3 k$ l0 G* f3 M
要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！
原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！5 j4 ~1 l4 }! J* R5 l" A; h

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~
: o1 g+ A' G8 z% A6 O
PS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉
; ~- g4 C9 K' J9 |' x
向我开炮！祖国万岁！

作者: hyyy 时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.- a, @/ ~& Y2 w, b
那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！

作者: brokos 时间: 2007-11-3 15:57

地雷：+ a$ j% t% v. }' H
国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~- N( a* p; [0 c1 D- Z! d0 b7 b$ }
6 m! P8 d- w" e- N9 ]
至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表 5 M3 L. t! [! k5 S6 |
战争本身是人道的吗？

' k* m4 D& F# @$ N; n# X
% k+ Z8 B- [% n5 b( v
额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽.....

布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~; o/ Y7 @ m E3 P+ @
5 Z5 }, P- L7 l( ^8 i3 Z- }: W
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 21:43 标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ferrero 时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~
) B6 g" T& r. R2 {; |5 ~* q
楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~
# E, ?1 E: i- o7 T$ O" k
最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nanjin1937 时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩

作者: nanjin1937 时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表
9 u+ }4 K. \7 x8 r; S& k' a北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.

* q# m8 c S6 b. r& M5 l" E, i
9 s8 N% Y/ x2 u g8 V( ]5 n
+ Y! {+ R; w7 @- M2 E5 M! E; X+ y* _

+ z: d# N% o1 j' l5 v
感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！

作者: ultimatun 时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)