燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]

作者: 森林男孩 时间: 2007-10-24 22:46 标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bcydl0116 时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧5 l1 `, V4 A0 d! c# {. Z
不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 08:36

& c; Q1 d {3 r

这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~

什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳

作者: killmumu 时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表 ; h; r; K" }3 Z3 a
RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳

, P' b3 V" q+ |/ a9 U1 h
6 j8 o" c3 {. C/ v- x+ C% H
应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗

y" F& J1 v+ w( e0 W# t3 Q. c
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表
' c, j o; r4 Z/ U& k' a" p这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗
/ h" ]2 ?2 u" u8 |没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊

, b" y2 C' v8 c* R8 k9 Q: M
扛着发射这东西,人还不飞咯.....

作者: nanjin1937 时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！

作者: killmumu 时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。* a6 H2 D5 w& M* R7 @* F
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。" B, T# B- {* l/ A

操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊

作者: brokos 时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。, e/ x C* P- P' K" K) v
其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。

作者: nanjin1937 时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表
3 l5 E' l* _0 j7 R$ [8 g! B注意那些专家连M1都不认识。
) n& ~1 u5 q4 [9 G! {

- s- L+ I( O/ n2 @

$ M& W3 T8 `" z, |
说得太对啦！“肉食者鄙”

作者: Ferrero 时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表
& ]4 l1 ?0 ?* B/ m :hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。, j5 @0 @; S' }. [8 a/ Q
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
- L& E$ F: y% w" y l$ H$ H 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...

* O' V1 f/ {9 i/ k" [$ o

以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~7 t, a4 A" @) Y7 S! R" h

PS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮

作者: hongqi315 时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"

作者: Ferrero 时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....; h; T! C6 Q$ d o; V# x) N* ^9 W' T+ ]

这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表 0 u, [1 c& `7 o2 j) X
Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！

3 i$ |+ k8 U7 e( s0 _
: O- y" h9 j3 f
你真不是一般的懒......1 S& o! n0 [% u- j8 r

随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~+ P9 E ] x7 b- S% q3 p- C9 H0 y3 |
& n h8 J' k* A- a9 G6 V% a" M: _
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！
7 q4 q, g9 M( J5 l, I$ Q5 a( }2 B/ r
要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！
原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！9 h$ |3 A* x4 L+ o: `

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~- T7 l4 [: N, Y. M2 Z4 X$ V
7 O: Y+ N8 \$ J( E* g$ R0 v
PS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉9 z/ I% y3 T7 ~5 q# V
# f8 ~/ ~# C- u& X
向我开炮！祖国万岁！

作者: hyyy 时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.
那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！

作者: brokos 时间: 2007-11-3 15:57

地雷：
国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~2 ]3 z. \0 W1 V" H( v; w
( y1 Y2 b3 N+ a6 \
至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表 b3 d2 L+ W! ]$ j& }5 c' {& K
战争本身是人道的吗？

* n% z7 N9 z8 k
% ?( Z( J( D7 o7 @3 Y* e
额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽.....

布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~5 g5 ?8 K0 F S4 X

[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 21:43 标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ferrero 时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~
9 e0 D/ S$ A6 y4 N, s; ^" x
楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~( Z8 y* B- D* I

最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nanjin1937 时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩

作者: nanjin1937 时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表
" |2 w. ]7 ]. b" Z4 D4 M7 B北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.

. K6 l$ L8 O2 A0 Y4 X

0 @* a: y8 |1 X! M7 W, L0 X& t) t Y
r1 ?: K2 I* T8 m F
感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！

作者: ultimatun 时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)