标题:
对Carrier at war 的失望
[打印本页]
作者:
一身轻松
时间:
2007-12-7 19:12
标题:
对Carrier at war 的失望
Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望
0 m' u6 ~% o0 e3 ~7 o$ b
$ O' ~1 x6 X- w. m3 T$ n- A2 p6 J4 T0 R
首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。
" u" G( K$ p8 Y9 ?
0 |9 \. I$ H1 ]& Z8 i& q) c
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
/ j" h' p! ^: v) R# K
5 {+ `6 l6 B: l/ w4 g" D! H
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
! V( U2 g6 \ g- x( }9 C
" `- K7 R4 t1 E, O7 U/ ~2 Z X: D' t
现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~
作者:
越骑校尉
时间:
2007-12-7 20:32
舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
作者:
飞龙马甲二代目
时间:
2007-12-10 23:32
此贴转去单机区较好。
( b( S. _* z9 b
' S; R9 q% {) T$ b
CAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
