燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 对Carrier at war 的失望 [打印本页]

作者: 一身轻松 时间: 2007-12-7 19:12 标题: 对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望
. @' P0 y9 N& }! H6 i. ^" N
首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。2 s7 X! M2 f7 I2 [- O( U) f0 g
$ r7 l+ i) s8 |% p# `: P
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好; \6 O; ]) S) U3 _2 L+ V" |/ H/ x/ X

最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。1 K' R5 E: i3 V- G. d
. L) W" ?5 @8 ^4 O, b' S
现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

作者: 越骑校尉 时间: 2007-12-7 20:32

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

作者: 飞龙马甲二代目 时间: 2007-12-10 23:32

此贴转去单机区较好。
, R- K2 y( ]+ E/ F- ?7 |0 K6 \- b
CAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)