燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 请教被围日军成建制消灭的原因 [打印本页]

作者: dcacxvor 时间: 2008-1-6 14:44 标题: 请教被围日军成建制消灭的原因

战况:我最近用国军在广州西北两格包围日军从南宁南下的第十九独立混成旅(8660人).
   10个军进攻,连续19个500:1以上战果,但日军最多损失200多人.第20回合,打出1560:1也不过300人,第21回合680:1,日军被歼9330人,全灭.
   请问:1 日军损失,有什麽因素.
            2 全灭时被歼9330人的原因是什麽.
            3 战时怎样看日军的补给
            4 我的十个军有三个军指支援,但部队和军指未来目标是广州,对作战有无加成

作者: 浆糊 时间: 2008-1-6 17:46

先看指南8 p7 N8 {5 f6 z" {9 O4 |
后看手册
综合因素
关键补给

作者: 飞龙 时间: 2008-1-6 18:07

日军虽然顽强，但是感觉在极高的攻击比之下，还是会全部“玉碎”，可能是模拟历史上的万岁冲锋。但是在玉碎之前，损失的人马那么少，还是觉得不太合理，可能是跟国军攻击力低下有关。

作者: hades1001 时间: 2008-1-6 22:12

好像要看士气补给混乱综合起来，如果混乱奇高士气崩溃且没有补给

很容易在大攻击比下崩溃4 _- C, m) }3 p9 G( W8 b) q

所以清除环礁上残余日军的标准战法是LCU炮击数天，之后挑一天舰队炮击+飞机轰炸，LCU突击，基本一次就可以搞定

作者: 黑豹G 时间: 2008-1-6 23:31

楼上几位在大放厥词, U5 S* h( k3 c9 w/ ~6 w
日本部队被消灭的唯一标准：战斗部队全部损坏状态

作者: hades1001 时间: 2008-1-7 00:55

错' Y' F. X- r& Z" l
7 T/ c( ^2 W. P+ @9 W2 k
很明显不是这样0 C& S& s8 \4 _8 O; {2 _

俺可是经过玉碎阶段的男人
' R2 K& m1 G' j
豹子还不知道啥叫玉碎呢

作者: 黑色炸弹 时间: 2008-1-7 01:59

那楼上的你说,是怎么样地??

作者: sdpwj 时间: 2008-1-7 09:46

手册上好象说过日本步兵部队被歼灭，要等到其战斗力为０，也就是黑豹兄说的那样．
但没提到ＨＱ部队被歼灭是怎么样的，如果不是强大兵力一般ＨＱ部队要打上几个回合才被消灭．

作者: hades1001 时间: 2008-1-7 11:12

; S$ ^0 v$ @4 F+ d0 d4 e
这是我和弗雷的一个战例! Z; W0 V1 D5 ]7 K% z5 V
3 K3 A3 w7 d! u  o% H, \3 ]( ?
岛上的日军玉碎

--------------------------------------------------------------------------------
Ground combat at Emirau Island# Y* G7 }' E% l& S+ U9 o
+ q  u' B0 X; w- J  R0 u
Allied Deliberate attack& h, I8 p: D9 s' }( @
& Z+ W+ J( A+ I
Attacking force 22460 troops, 244 guns, 17 vehicles, Assault Value = 581

Defending force 3495 troops, 0 guns, 0 vehicles, Assault Value = 53+ Q+ W8 X( Z+ G! }! R5 }" O) g
. L! w6 g$ v0 q, ~  M0 T
Allied max assault: 532 - adjusted assault: 402 2 E8 H* i* M8 G) l4 J# X  U

Japanese max defense: 41 - adjusted defense: 1 0 V) F& v0 Y  i3 E4 _: [+ {
9 z6 J: J! J5 `' m: J: j" z
Allied assault odds: 402 to 1
& c7 h: K4 J2 r: R. Q
& a$ b$ N  ^& h$ D+ r! z8 Z
Japanese ground losses:
6853 casualties reported; n( s5 y9 K$ J
Guns lost 7
% Z0 t/ @3 `7 o9 x( W, a7 W
Allied ground losses:: K$ {+ F4 A! d( x
14 casualties reported- X& ~% z# \& I8 n' }
Guns lost 2

作者: hades1001 时间: 2008-1-7 12:00

另外一个战例5 `& g* k4 b& F+ a% ~: R
; L* M+ ?/ W' @5 l5 U% Q* p2 O' g
这个是日军主动玉碎了

--------------------------------------------------------------------------------
Ground combat at Noumea

Japanese Shock attack

Attacking force 8634 troops, 3 guns, 0 vehicles, Assault Value = 131/ ?$ J+ v- a* p+ E

Defending force 79933 troops, 825 guns, 230 vehicles, Assault Value = 1635  v9 _) e# n: Z* Q: L

Japanese max assault: 110 - adjusted assault: 0 ) ~7 m$ n3 J4 r0 @8 T" s7 `
9 c9 ^8 G- U% f
Allied max defense: 1786 - adjusted defense: 3017

Japanese assault odds: 0 to 1 (fort level 1)
" S9 d  D2 ?9 b9 v: r

Japanese ground losses:- a  O' T4 r) k7 ^, c  x
1028 casualties reported6 R- B! j( ^% F+ I
Guns lost 2

--------------------------------------------------------------------------------
2nd Naval Construction Battalion Wiped Out at Noumea by attrition!!!% D7 l* u6 w+ R1 C" w  B
--------------------------------------------------------------------------------; ^3 s% B' d7 x- C: `
3rd Naval Construction Battalion Wiped Out at Noumea by attrition!!!8 t0 e4 B5 m7 g+ |/ b9 y! {
--------------------------------------------------------------------------------+ G- h' i- L# i, w' L# J& k5 n% X
24th NLF  Wiped Out at Noumea by attrition!!!

Japanese Unit(s) surrounded at Noumea

作者: bio 时间: 2008-1-7 13:36

surrounded是什么意思啊？一直当成surrender了

作者: Donnie_Brasco 时间: 2008-1-7 13:56

被包围

作者: bio 时间: 2008-1-7 14:11

所以不明白了

作者: 飞龙 时间: 2008-1-7 14:44

被包围的部队，战斗力下降到零之后，再被突击会“玉碎”。

各位回想一下是不是这么个前提。

作者: starlh 时间: 2008-1-7 16:36

明显不是~上百战斗力也会玉碎~~具体怎么判定不得而知~~

作者: 黑豹G 时间: 2008-1-7 18:03

郁闷死你们上百战斗力怎么了？你突击了一次不会把有战斗力的部队突击光啊？
自然就判断玉碎了有什么奇怪吗？
9527你自己看看你的战例两个都是作战后战斗力调整到1或者0了，这不是在证明我的结论么。

作者: brokos 时间: 2008-1-7 21:11

是战斗结束判定全挂

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)