Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）' T9 f5 b9 b% ~) x  Q

3 |* z7 t' j! x) @) j2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
/ W' R  m8 d& v  }$ \3 G# ~# U/ o. k+ L$ k
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。, @( m% o: P/ a- t) L
, N4 k4 B' g; x& p3 B$ @! w, }* F- Y
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。& ^& m; X7 N. D7 X0 r+ B

' Q, I1 u+ |2 n1 m综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。, }$ {4 c8 ~8 d

+ j' g& ]% K2 H' ^这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
, o5 j6 H* r' F6 y1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
0 `* C, v$ e: x（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）( m( O( J; w2 ^+ c; s
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲! W" x4 G( N8 F7 F
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）- o+ }5 R, |8 z9 a- G/ ?0 Y4 d1 _# ^
  v0 `  z  X/ {1 S
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：
$ z7 O8 j2 F% K( @% g  M
" w+ J  {" p8 E- V! V$ u& N, b美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。, e; T6 @' ?9 U

$ _; H2 P& K  I9 Q5 D要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题
$ s, ^1 U0 m4 M  a0 y* s个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
3 \0 c9 E% d0 F# L0 B; r/ k! Z+ A( f9 U( c, `; e# S
英国特殊什么造型？（数据）
9 B; \! h; P" H: |) }
4 q; t- @# a6 }+ F; J( F8 x% o搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
7 l8 i4 Z& t, u" j, E9 d7 Q; t+ f用15*2炮
8 v7 }' Y! ?9 N  i' }0 S6 D0 h  s9 b$ y' p8 O& k8 a* h- ?
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
' X5 o0 P/ k( q: f* [) B) ?# r7 \: Y4 }! D
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
7 c( ~* o: B7 Y$ T! E4 x6 [
' ?! m& x  U2 R/ ~+ w* N德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。4 J* Y) ]9 o$ y# `" h
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
0 y6 @' o+ j( v7 f( ~7 g' ?+ k另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
; l" q& y. G0 A: b$ A# F1 K& }
  h7 x( q: }$ O& m2 J4 A# M
不用自责，关键是总结比赛" X( k, |2 D5 @: ]8 V& E/ b" J) f! H

" w; I' X; x; {2 K: l- M* x/ [258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
9 M, {4 R% ^0 J$ {; {7 N+ E, W3 ~2 {$ q4 P* l
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
( B) V' e5 E( W8 J. v! t0 C$ v. c3 T0 W5 i* r) f5 r
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
. w. ?4 l: Y  _) b& l2 A1 R$ [0 Y' h* k5 C7 k
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。/ q4 w& ?3 A# Q$ G! l3 U  x
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
: B. |% J% P# Q! n+ v3 V% Q日你个死翅膀～～～！- ^- N( N0 D$ @- b  p+ i

: G* l$ _6 l/ P2 SZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
- _1 ^6 o4 y+ ~: D
& F8 u; D2 @$ e# ?* b6 B5 r1 y[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
- N7 x7 ^% s- T- A) }- j

/ G, [. e( y$ a8 u! J发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只7 o, g1 Z9 n) [7 n! b7 {, \
5 v6 T  l3 v  H0 m" U
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
; U: C" b0 n8 J, D
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.+ r, H; y) M6 I; U
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?
9 |; G3 e& Q9 W! _; DZ1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
0 v3 N" z3 r/ r* M9 t
% c- `$ G" t! V0 J不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行3 b/ h& }1 \3 l5 k. ^& a$ E

8 Y) {. R# P$ D我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0