Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
, K0 ]) N1 L+ @" K. F
# x( _- {0 N0 Y" y& B$ c2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）- e9 o, V# e/ ?

! r- p- Q, n/ |* b5 o4 @  k3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
+ O1 }, s. n0 D, V: z4 N' a: z7 S5 ]" m% c! d; V) x& ~
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
9 `( q6 \  I$ ^9 w
% ]$ i/ B3 S/ O* I& U综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。7 r" F: c$ _/ |% i# l

, I) w/ \+ p2 h1 ]) d这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
3 n  f/ e3 U% s& ]: R1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲0 G8 j6 g/ v$ q
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 k$ p  h/ s3 V5 A' D+ ~4 K1 l* V2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
. D8 t8 h9 d) p1 G6 B（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）  r3 T* F! a0 E& w: F' X
, B3 o! F1 j) N& P4 |/ b
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：
' [3 i# `+ q7 |1 |9 D* [4 E+ `" e, S0 Z4 H5 K
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。) R% A8 t# {6 u) y# Y3 Q
' L4 F5 U. x# I2 @! T/ T
要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题
8 G9 N4 S1 _5 h' ?' P! e4 b3 _3 _) L个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
, \; O6 J1 ]  {' J( d
% L+ Z, p+ d0 s8 W" z英国特殊什么造型？（数据）
5 `2 k( z" z% m5 n
8 Y6 T' H( T5 C6 Y8 j! K: K9 c搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
* p, O! \3 h8 l- _用15*2炮
( `/ G# R2 h# ^5 E: h$ A
  I, E% D) p" ]  e+ u* O- D[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
. j$ J9 l: o9 f0 ?* D

" |8 ^& @) X+ s0 U" |# LNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？4 l7 f5 K# Z. O7 w; L

( P6 F; N* h/ ^/ |: ?# y. K7 H, R德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
, y1 R2 Q1 ^0 c/ b0 h& ]" W从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。* m. Q( z) T* s
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
3 {  ^. Q8 H5 b5 H
$ y& t+ x" p& ^/ c8 F不用自责，关键是总结比赛- ^+ ^+ b: i4 T
7 J# W- V: D3 m9 b: s1 q, z
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议4 ~7 f. Z* p. |- P) d

! u( D! c- \' [比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
( m' O5 Z  E. A  [" I0 A- Q  S7 `% \' ^
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
' s4 x, |: n0 Q: b& I7 j; |7 _5 f* r0 m# z
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
% T0 h; H7 m- M, c3 u0 d  L特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
: A& A. \  l* U2 r' t/ `1 b日你个死翅膀～～～！
. D$ H* j3 V9 L1 E4 _& H6 X( W2 v5 f; P4 b) E% J4 K
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题. S  k. f: }# i) C* h2 ~3 p2 S1 g

! n' E4 d6 {1 l( O[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
4 j3 t+ s" x" W
8 t, u: c9 }, q发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只- k( E* t* l3 w" y
) o1 a; ]/ P+ K2 V; K: ^! [
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
( p; _9 [2 T& N
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.+ _( E5 o% ]% I' ]0 m& U
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?
) g, a; K$ A! n7 F0 fZ1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
6 ^  I5 u, ]) C( h

7 e& ^8 u- _7 T+ Z0 r2 U不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行4 p1 {8 y3 H& f  s

- \$ u$ Q! V" ]4 E* [我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0