Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）+ J6 i2 {* D' f+ y! I
8 a$ x; l( f$ X% o
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）; Q& K- X4 N0 X, X+ i% ~& K1 Z

! E' L+ x& p- E6 d1 f$ g3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
/ v" M3 [! f8 @8 S, N
% K! f, Q/ v# A) `( m4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
% v: x; c. R' t& C  h0 J* y1 T% }0 Q4 [( x, b& D
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
) f  m3 ?9 c: B& _- S* N6 C+ G- @% {  \+ q9 H& I5 J1 K8 E5 E
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：- L8 z1 t' X% I- j9 C6 N
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲) c; g- F1 |1 x* e7 m
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
: Q0 z0 D' F+ Y- }, M2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲5 ~* d( d+ s0 J; G
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）; l9 P9 X0 D6 Z& [: C* p
7 q# H4 r( M# ?: O
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：
& w8 K  k7 Z. |7 h1 W) p* E% l4 ~5 P8 W% F$ r
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。2 s8 w1 M  A& _9 j1 z5 Z
" p4 A1 r4 L$ e
要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题
- ~. e. k, s) ]7 C  K. y/ Z, S个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
3 Z: [9 D" W) g

9 C% \/ B: P) M! B英国特殊什么造型？（数据）: O+ k0 D: ]9 v

9 F8 q& V! `( i; {; X* y搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中6 r. s6 o* U$ o) g, y2 Q
用15*2炮+ V$ k# ?& M; [2 j* z
& ~& M% ^/ j5 [' l+ d2 X/ L
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
4 o$ ~0 b- W6 b6 m' z5 u5 }: S
  O( S1 s5 N$ h* M# W$ TNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？# U+ B2 Q7 W3 Z6 e* |; B5 f

# Y: W, ]2 S) I3 B' l7 c德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
! a9 d) S- m: {/ Z从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。( s- Z3 g8 h) w" R  k$ K6 O
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
# R4 j' E0 x. B9 V+ O3 s
% B& g, k1 [' ~  b不用自责，关键是总结比赛3 t: l  P8 w' C0 L7 p6 s
7 I$ g9 `# g, T2 r4 W7 I4 _
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议: \# m# f( l  X! S( r8 _

2 w4 n: q9 n, t: L! k. U比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
$ p5 m4 s' o% n$ Q# P/ s6 S: a
" P0 h6 Z; V) L至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点  r2 T/ p  ~% ?( H' U' p  V

( r0 o2 y( p3 I( s所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。' O) k/ j) V6 \2 d9 F1 o
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
- P0 E" h5 y; a
日你个死翅膀～～～！' i( d" s7 \) @; k7 t( h  M6 t5 Y9 z$ M
1 s1 U4 ~  J$ a& Z+ {
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题0 L6 g+ v8 u. g0 Z2 u, U
/ i3 Z" v5 W2 N+ n- Y4 F& H
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
  ~' y! ~. r* x" R6 x

1 u+ O9 @+ L2 |" J- ~7 Y发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只4 h8 R, L5 [2 j/ y, Z

% q3 G8 x6 {/ u7 T" R为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
; O4 s' w! B  c! ~- H其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.! J0 {; q  m1 X* _% d
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?, T1 N: l" _! k1 j4 i; u! W# N
Z1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
5 _5 ~9 Y/ k* J- R
! u. r/ }5 k# F/ ?! Q" ~0 s4 _, _
不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行8 I$ Z/ V8 c1 t& K! a3 i+ N, D6 p
6 L  F% ~- T3 c8 h  ^0 u; u. F
我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0