Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）; }, d( F* d+ L# A) ]2 a; |( W
4 o& I: b2 ]- p5 |' }7 E: m
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）0 A- X/ z9 f4 E, ~+ P' d
+ [: p/ Z9 a1 E
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。; m0 n. P$ h7 s9 K2 {# u
5 w7 s$ X( h7 T% A9 U3 M
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。4 u1 B1 s, Z4 N7 {# E. A( g* F

0 G7 y" B$ A% O4 e8 _5 n' a7 F( K综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
5 ?9 h/ T* F% L3 y/ ^
- s* h$ |7 j6 `7 G/ q/ h: N这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
1 {' M  I+ Y" A9 W. L) f1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲( R$ d& x+ I7 d
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）1 y6 h9 ~8 \6 m
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲6 C$ J( j: M, q6 D
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）% d; t$ u0 M+ z$ ?$ q; u

7 X8 c9 h6 s8 W: {: o不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：8 |0 K5 E4 @0 f( h$ L
) Q; X$ C2 f3 e, r
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。7 Q1 V, P* W2 p
' Q6 b, u8 B' ~- T  [! m
要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题& i. }8 h8 R4 H0 Q. p, l
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
$ N6 x6 q' |# S# [7 x% l1 w. j
: U+ O2 M: t- ]英国特殊什么造型？（数据）( S8 o4 |8 B" h/ S5 o! j( O
3 }# s. J" D; B" ?: Z
搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
8 n  W( x1 M( r' A, W用15*2炮; v, R+ A. P" J% a3 O

* v, O% Z1 p! w3 ^# I[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
0 h" F' \& [5 v( ~1 Q4 q; K
$ T  u% X# }4 i3 x- oNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？) F* F6 q# o! k+ X! Q8 J! Y+ l0 c7 J# e
7 n1 @/ g2 M+ z5 A) e
德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。( C6 @- C- ]! p7 [/ V( d9 G
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
' x5 e/ T, v% P0 m另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
  t0 Q$ d" r6 O* ^. M6 q- I, \
6 P& |! h# ~$ a& r. ]
不用自责，关键是总结比赛6 I% z$ z# K/ U9 m
; m, o% q, m( e1 k  d
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
# ^6 h# j/ y- b* W2 ?& R% C3 t) T8 M# l) f, U+ c+ Z" @
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题- f3 J7 T3 w* J( Q. C& o# o9 q% U) p

- K/ a) n& e1 d至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点' M$ H- O( r9 b, N7 b$ H
9 r* P/ p) [: r6 }
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。) I' b8 I. u# r& X
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
0 \% Q% p. c, }- T7 {日你个死翅膀～～～！
5 @3 n8 T+ A' r/ R2 d' Z. J7 C& z7 x# L- j$ s+ G3 H
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题4 E$ O, l9 l2 U$ x
0 I: I; o! [6 ]( |
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
7 k% S9 }2 Y, O, a+ c3 Q. h  y+ X" p# F- v/ T
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
; S$ A& O! G+ \2 l3 E% M6 c* N2 `2 T  p3 L/ M
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
, M+ n" G; j% U- I" ~
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.
1 s+ z4 O- m1 h: \. `2 @: y能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?
5 g6 G- a% d7 }- x  U4 xZ1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
* r: l+ A2 p' T& L4 d2 \+ q
, ?/ M& p3 X* Q# t0 P/ y4 I$ q( K不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
' {: ?2 ^7 C5 x7 B5 @% l# `# S4 e" [0 {1 k3 Z
我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0