Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
; b$ e4 d* K( ^' @
/ R* R7 r- L: e' _5 W2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）5 G" I8 y' U5 j, P5 e' k( ^

0 _5 k/ q3 y5 }9 q" o1 Q- V3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。7 v$ Z: P, z  `/ ]3 Z& p( `

' L! m7 Y" b4 r7 D! k4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
( J+ Z8 f( ^& W
' C$ j8 q% x; T综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。( S; F; _, @, _* j! p0 i5 c# p
6 c9 P" X) @. w% a
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
3 P; ~8 l# @, O" P0 ]" A5 ^1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲* k6 Q$ q: B! @/ e1 i
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
" h6 S- h$ [, r$ S# A7 v2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
+ z6 T" Z, w; U0 B（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
5 S) r; W9 a% {0 ^: q3 d% L/ m# z2 t. U/ A: V- ]  T& }
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：
* E' R' L& A- R1 t# i# P3 Y# T! r- s7 {( s$ D" ~
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
/ m: s, t& a, K/ r* J) Q  l( l( z0 l- Z2 ^: v- X4 M! x* {5 d) a
要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题
6 y$ e$ w0 A# G" p  U! e' P个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
+ d% b7 w  V" w! F. s0 V- O
! i3 j6 ]2 X5 d4 m英国特殊什么造型？（数据）6 @$ K& x2 y' H- |: e$ D
5 l3 @; K  a3 K8 R; L( X7 ^
搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
& E* U( a1 Y7 x# i用15*2炮
- e( D9 k4 t5 ^, I' g
$ |- K. M7 g) \2 Q: r5 \* e[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
( }/ X5 D8 f& o$ P) J8 v, r" N: v, e  X8 o" \
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
; O. ~. `: d5 y2 J% F- c  s- D& k
德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
) x" A- o7 o% y; \6 n; r' Z从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。1 E6 l( o; h/ P# t! j, U0 ~
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
0 A2 K( i+ V6 o$ n. o: P5 y
- D3 U9 B9 K/ Y- b0 p: s, X) ]" {不用自责，关键是总结比赛
, k! e& p& |( I1 v! [8 v. |9 B% \$ a- \
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
5 F4 r/ E6 g( x/ Z" ~) q7 o5 A, i* J' Z: q  m3 }, O& j, \$ l
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
3 b3 u0 `' M) d! n  j( b! v! E6 b( C; E& `4 b; z
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
" X6 F0 ~( S3 K' H& M( D1 W0 p
1 Z. K+ p- K/ T/ `( k所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。2 I& @" V0 `! \9 i( l
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
- \0 L/ V, n5 w/ }. A3 ?6 X3 b
日你个死翅膀～～～！/ u" [2 S) l  m

4 ^$ }1 m7 {2 |4 e; rZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题# T, I7 G3 n  l/ _# D

2 O. q- S0 Q) ^0 _[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
- J$ t0 V( Q5 m0 l  n3 B+ [
) N& c+ @% R. Z9 M9 C& c发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只( `& b( |6 ^& p* m- \' d
5 L# z. `- G. I, T* x: r7 t
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
6 c# ], y  `8 K( M
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.* k2 w- a! e! h& E& T) h
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?
; n" O: M2 d4 _8 u/ gZ1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
+ P' ^. j) D; v- t! k" _8 s
7 s+ E9 A1 k( k8 N! W# ]  \2 s不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
( q0 k' r" ]# b
  P* ]) p& C% e0 O, k0 w0 I我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0