燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 盟军一些水面舰只升级的抉择问题 [打印本页]

作者: zhengxuacmilan 时间: 2008-4-19 11:11 标题: 盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的，打开database看一下，发现确实问题不少
不知道盟军指挥官该如何抉择？
: g( g$ U! N/ l
42.8 D'级CL拆除鱼雷，升级AA) X% Q/ I; X0 D- E0 ?" a+ v
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA # q; U9 d, H; S9 E! h
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷，升级AA (夜战可以依靠，似乎不拆除为好？)$ M8 F% {2 O g. ]$ X+ i+ S
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半，升级AA( ^! p8 R" \6 U7 X: B" x- w2 V) [
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷，45.4拆除中央鱼雷
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷，升级AA7 Y! f. s b% }; z( g( N$ k
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷，升级AA
& f/ m# h6 a# r/ H( {
请教大家的意见

[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]

作者: reninhat 时间: 2008-4-19 14:51

盟军为了升级AA，不惜一切代价。
游戏里，鱼雷是水面战不可或缺的。6 r7 \ p. [! m' x1 S
所以，只要是拆鱼雷，减装甲的升级，统统不升级。

% k7 e& j$ |) J+ V
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.

[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]

作者: kevin_hx 时间: 2008-4-19 16:04

还有这种事情啊

作者: zhengxuacmilan 时间: 2008-4-19 16:29

南达的我看错了，拆了些AA又加了更多的AA: d2 ^0 q) E6 C% D5 y
原文已改

作者: 越骑校尉 时间: 2008-4-19 19:12

美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷，拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”，难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战

作者: reninhat 时间: 2008-4-19 19:33

用Tf58去和大和夜战么

作者: zhengxuacmilan 时间: 2008-4-19 20:40

原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷，拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”，难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战

从两次瑙鲁海战来看，盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力

作者: typhon 时间: 2008-4-19 22:30

没错，我也这么看
美军的航母力量到后期强的离谱
多那几门高射炮也没多大意思& m( K6 o* z+ E# h4 f) f, F$ ^
倒是水面战还是得靠鱼雷
从哈得斯的反攻来看，鱼雷还是比高射炮重要

作者: hongqi315 时间: 2008-4-20 00:37

我们看看肥笼的反攻再评论看看吧

作者: hades1001 时间: 2008-4-20 00:42

肥龙那档不会有水面战看得
, f. y) h; H4 O7 D$ a& ]" [
指挥官性格不一样

作者: 飞龙 时间: 2008-4-21 19:33

我的水面战比你打得早多了

9 T& f" ]$ e7 @# s* |9 B
无论是在uplu，还是在斐济海滩，对43年日美两军的水面战早就有了经验。

作者: reninhat 时间: 2008-5-10 15:36

补充一条:
10/42，clemson和wickes这两级平甲板DD，会升级成没用的manley级APD.

作者: jyhd_23 时间: 2008-5-17 16:39

最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用

作者: hongqi315 时间: 2008-6-25 20:22

顶起来,,,看看后期防空配置

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)