标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
" n0 K& h/ ^" Z
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
6 A: d, p) g! i3 r) X: G- y
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
: j* e" G- C+ t2 @' c8 ~
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
* l) D! y t, U2 ~" Q7 r8 q' C
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
% f7 l, v1 O# r2 W7 Z. T! n. b
! \& @ N8 y7 d; k4 i+ q6 \3 X! ]
操作问题：
! G! b4 j2 y( m5 B
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
]: j+ N) F. t* f8 x
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
% g+ ?. n1 N/ z% x' R4 y, Q4 w3 _
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
, _8 ^* a7 S7 s) f
2、是指跳龟背么？不知
" S& u- |8 R, ~) l: Z8 e) Z' s7 l) Y
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
4 T! N0 \2 v' X3 l6 d1 C8 l8 A9 Z
4、至少200条AK
# ?4 l' b; _! h% A" g& `
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
; l. P& }& X8 G: q0 t) K
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
% g( d+ v, [4 I0 \7 b! g( y
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
* t# l: S/ u' i: |+ W* y
& b @7 }- x9 i) Z/ S6 k
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
! x$ [ t- v, ~7 @$ u% \* x
全西海岸的LB都到印度了。
3 L5 P6 a4 ]2 Q) `. }
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
" G- W# l, r/ y1 ^! m+ @5 `
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
n; j* x7 s' p
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
3 e2 O/ ^4 e+ D& f W6 k
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
! O7 `3 l& O9 L# W; W/ c
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
. N+ e1 A/ I0 A
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
