标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
+ y. t4 {; [ ?
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
, t! U* [" P: u- p
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
* r: u6 s$ [; R. j7 I H1 `: Q
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
8 G# Y" L i. z9 S3 K
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
2 c6 B+ ~+ }: F4 Z7 s
1 R; w- E5 ^; W+ t+ i
操作问题：
6 z$ D! R7 X+ Z# x* X
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
% h$ X/ V- m2 F( z, f+ H
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
6 Y3 [, z, U# _) \
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
( n( e+ ~9 c) y+ s
2、是指跳龟背么？不知
" V; @7 K$ U5 ~
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
) v( @2 i: J0 y. l6 `
4、至少200条AK
# Z% B- `6 R1 R* O
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
$ v% e0 N! b! q, R
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
) C/ G4 _- }" r
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
& B8 t7 v @) N# }* C. b' b: M) K
! k5 u1 j( Z1 C8 I# Y/ d* q
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
$ L, e8 {) E0 ]+ x. l, {
全西海岸的LB都到印度了。
/ z+ \! s: ]# \; t% d
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
7 r7 _; o, h6 o3 a" w" y& ~) Q
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
+ f. R/ X' F' B2 T6 |
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
% H8 {- E" T0 F
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
5 ~7 x+ M) Z. F2 Z" ~
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
# ?" ~ @ z; W# R" L
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
