标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
! ~6 `$ {8 X7 A6 m. `+ h1 J4 \
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
& Y# ^# U- _; M
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
; q. f' X! y/ Q& n; [
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
- M& ~6 Q, f! l" t* p3 b+ S" T
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
: |0 r( q2 W: M: }5 q
4 d; T+ T% U* R4 Q
操作问题：
$ g5 x/ X3 O6 Q( }
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
5 B5 Y/ J9 D" s% E- g
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
7 Q" y$ k6 {$ b2 }- r' I
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
5 n. f4 T* Y; w& O s
2、是指跳龟背么？不知
0 S# ?+ y" o2 D2 o1 ?# b! ~! O' L
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
9 W3 U$ J1 w: o
4、至少200条AK
8 y# {1 `0 \7 I1 M! N- [
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
; G8 @1 C* F' h
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
1 j( u5 u, y% h: l( o: E8 ~4 y z
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
z/ N) D d7 X7 v6 m5 c
( N6 r) ~2 z" g# G" Z
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
( H0 h8 P* d0 k; |6 U4 L0 x( m$ e( M( k
全西海岸的LB都到印度了。
" H- _7 v% p. T
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
3 a% K' B! L" c+ s& h0 H- v
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
" a1 q( X, B* r, l3 [4 B
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
4 t- u3 s6 V$ b, f
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
M: l5 c/ V/ j3 T4 q U
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
+ x# S) h" t! l; l, R
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
