标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题:
9 G% ~% L8 _& L$ t
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢?有没有成功战例的战报?
# Z9 y7 K' T4 J% ]( g
2 同上,有没有选择澳洲然后北上的路线的?
: ?2 m$ I7 i' O* u
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即:日军占领印度和澳北后防御正面较小,支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近,陆航的飞机方便支援的优势,但是日军同样机场距离较近,另外日军的据点实在太硬。
5 s7 z( a; r+ F& H2 x
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术,在印度基本上没有修建机场(卡拉奇除外),为的是在日军占领后限制日军使用,同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用?有多大用?
* [# M2 e5 m0 q- x
. Z5 S# Y$ w# o7 ^0 }# k
操作问题:
) A1 x$ ~. A( Z) F
4 登陆中(ak运输),假设运送一个师要100000点容量,共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛(或接近全部),至少需要多少条船?
& i/ T* G. l9 S0 y% n+ z
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次,第一次炸坏跑道,第二次炸跑不了的飞机?
B4 R3 }4 ^/ M% b% K7 A$ I
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么?运补给能涨经验吗?
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁,防御完美的中太,反攻会很吃力,损失也会很大,参考andy桑的中太反攻
, @% V$ o$ X `. h8 p, m& H
2、是指跳龟背么?不知
3 G9 B0 e2 s; E; Q# d, {, w
3、龟缩战术要不得,参考莱茵和lh的积极防御战报
& A0 c5 P% [ c/ B# E: _: l2 n6 f
4、至少200条AK
4 f O- I3 f7 _& b
5、飞机数量足够,一次就可搞定,然后天天炸,保证机场大破,无法起飞直掩
, N- V. L. b3 L# ^
6、运补给可以,攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度,把地勤都派到沿岸的潜在大机场,只修机场,不修防御。
, U/ B* {4 @; ^
上千架飞机屯在印度,随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机?要到几月份啊?当然侦察的就别算了。
% m8 I/ v2 a! v0 k* m1 t4 {& ^/ a
6 c: b; ~# i/ ]. p8 K
另外,难道不怕岸轰吗?
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初,就基本都到位了。
. W9 }/ S3 ]* j. ^! Q9 P' Q5 ^2 x' t" c
全西海岸的LB都到印度了。
5 o) r9 g( ~# f% I/ v
看KB来不来印度了,如果KB过来,Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
! i5 K# p3 o& L) x1 A9 n3 }
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击,10条BB,还有20多条CA,30多条CL。
8 Y) ]6 ~& A; n
Tf58的4条CV,还有RN的2CV1CVL。
9 o$ Z9 ` P/ C2 s$ E
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕,这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后,不集中全部的海军兵力对抗,必然惨败。
m0 {. G9 e. @, s1 E6 E9 t
Lh在43年后期的日军防守中,已经很好的演绎了这个道理。
' _) X- q( c0 |0 h% U
盟军42年的防御思路也是一样的,集中全部的兵力,让对手每前进一步,都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0