Board logo

标题: 问俩问题 [打印本页]

作者: GBL    时间: 2008-4-30 20:11     标题: 问俩问题

1、旧日本海军中,联合舰队司令、军令部总长、海军大臣分别具体负责哪些职能?
4 w' r" j# M0 J/ Z, v- h+ M2、询问下旧日本海军主要(或知名)将领的结局(主要指战后结局)
作者: kevin_hx    时间: 2008-4-30 20:37

1、建议看一看:《日军大本营》[日]森松俊夫著
作者: hyyy    时间: 2008-4-30 20:54

简单说来,海军大臣是军政总长,直属天皇,主要负责海军的总体规划,长期建设等事物,但基本不指挥作战
) j1 W- V/ c0 P( A* T军令部总长则是直属天皇的海军最高作战指挥官4 X# W6 q! T& Q& h# F2 x! i5 _9 e+ q
至于联合舰队司令长官则属于具体指挥联合舰队作战的指挥官.....也是归属于天皇领导,不受海军大臣和军令部总长节制,至于大海令,只不过是军令部总长传达的天皇旨意而已,至少理论上是.
- @9 R! b' {0 \# l2 z1 D2 l至于主要将领的结局,除去战死的,高级军官基本都是被赦免或减轻罪行后,静静地渡过了余生,以病死的居多.......
作者: hyyy    时间: 2008-4-30 20:56

土牛现在已经开始学会用书来压人啦.... 不错,有进步,继续加油....
作者: 鸟海    时间: 2008-4-30 21:04

不知GBL君 所使用的头像是谁 看起来很是严肃 还有些牢骚满腹
作者: hyyy    时间: 2008-4-30 21:35

栗田都不知道么??????????
作者: 鸟海    时间: 2008-4-30 21:37

哈哈 现在知道了
作者: 半日光辉    时间: 2008-5-1 12:55

逃跑的栗田啊~
作者: 鸟海    时间: 2008-5-1 13:31

看表情 局势不太妙啊。
作者: kevin_hx    时间: 2008-5-1 19:49

原帖由 半日光辉 于 2008-5-1 12:55 发表 逃跑的栗田啊~
; B0 Q9 s$ j; n: d- ~+ [不能太强求人家栗田嘛,换作我,在那种环境下,说不定也逃跑了
作者: GBL    时间: 2008-5-1 20:47

我的胆比他还小点
$ U" N# l+ D6 [1 V6 X
2 \% z- y9 l' I2 @$ F* [% d8 _另:没蹲大牢的知名海军将领有哪些个- ?- z* B) M! c
( `5 t2 }1 Y9 A0 k! a
[ 本帖最后由 GBL 于 2008-5-1 20:49 编辑 ]
作者: 半日光辉    时间: 2008-5-1 21:18

逃跑的栗田不是我给起的~
3 V. f8 P- ~' t" l( f+ t4 F其实我可以理解栗田,而且我觉得任何人没有资格要求别人去死。不过既然站在了那样的一个位置,按照宿命论或者什么别的七七八八的,既然能有幸指挥一支庞大的舰队进行一次搏命式的拼死突击,那么有什么还放不下的呢,难道庸庸碌碌的错过一次人类历史上空前也很可能是绝后的水面舰艇大决战而老死在家中的床上吗?难道吧联合舰队剩下的没有燃油的军舰留在港口被逐个炸沉吗?如果要理智,那就不应该去参军,把自己绑到日本这个必然走向灭亡的战车上,但是既然选择了这条道路,就别在回头了。所以从这个角度来说,我倒是满欣赏西村祥治的,从容赴死,坦然面对自己的宿命。
作者: Males    时间: 2008-5-1 22:04

楼上的把生命当成了什么?
作者: 半日光辉    时间: 2008-5-1 22:55

原帖由 Males 于 2008-5-1 22:04 发表 楼上的把生命当成了什么?
8 P, l/ G2 o" D
我说了阿,没人有资格要求别人去死。我的意思是如果单纯的从莱特湾的栗田的角度去看,已经付出了武藏等舰的代价,已经面对着登陆舰队了,就别考虑后路的问题了。如果要考虑,就应该考虑应该不应该发动捷号作战,考虑应该不应该发动粘着国内,考虑应该不应该参加海军……其实日本发动太平洋战争本来就是自我毁灭,难道栗田等海军人士没有这种觉悟吗。$ d2 j* C) K' v+ D
当然了,我只是坐在电脑前YY一下。永远不能出现自己代入到那段历史中的情景。
作者: 半日光辉    时间: 2008-5-1 22:59

我也知道我上述说的这些观点很垃圾,很摧残人性,但是我内心深处可能就是隐藏着这么一点残暴没有人性的一面。
作者: deawing    时间: 2008-5-2 00:33

换我也冲进去了。既然来了就做到底。逃跑,然后再说为了包全部下生命之类的语言,实在是太装逼了
作者: evaf    时间: 2008-5-2 12:03

虽然在现在谈论栗田的行为,都是事后诸葛亮,但我认为,性格不同,价值观不同的人,面临那种情况,都会有自己不同的选择。“要是我``````”之类的话,都是在潜意识中,以自己不可能面对与栗田完全相同的情况为前提才说出来的,也只是说说而已了,永远不可能做到完全的客观,或许这也是人类这种,以思维为傲的动物的悲哀,之一吧````````
& Q3 |8 z' c9 N    将领,总想起井上成美6 L/ t3 D5 n0 m
跑下题,山下奉文后来怎么了?
作者: 半日光辉    时间: 2008-5-2 18:29

山下奉文作为战犯,好像被绞死了吧,印象中如此,找牛牛验证一下
作者: GBL    时间: 2008-5-2 19:43

我觉得当栗田说要北上找所谓"美军机动舰队"时,已经是打算跑了。舰队官兵是明白他的意思才高呼万岁的
作者: brokos    时间: 2008-5-3 20:23

原帖由 GBL 于 2008-5-2 19:43 发表 我觉得当栗田说要北上找所谓"美军机动舰队"时,已经是打算跑了。舰队官兵是明白他的意思才高呼万岁的
$ ]+ F( M1 _) k0 v9 }  p
8 p8 }/ O  N# O# l士气都这样了$ Y. {5 C" }6 |2 F$ b9 {7 h/ }
还打什么
作者: 半日光辉    时间: 2008-5-4 13:04

对士兵来说,发动捷号作战基本上和自杀行动没有太大差别,已经是不负责任了。
作者: evaf    时间: 2008-5-4 19:52

日本本来就是个不正常的国家,要说人的行为具有不可预测性,日本是个典型。
作者: GBL    时间: 2008-5-24 20:07

自己去查了下部分将领结局6 U1 [6 J9 N# [7 x4 f" u

7 c9 [, X, f0 l丰田副武:战后作为甲级战犯嫌疑人被捕,后无罪释放。死于1957年。
  e0 o6 r/ v+ h$ K5 q3 `+ k小泽治三郎:无罪(更准确的说,是原资料没提到,个人认为可如此理解。下同)1966年死于多发性脑髓硬化症
: _" ]- A8 d9 [栗田健南:无罪(毫无疑问)一直挺到1977年,终年88岁。
* S; q* l( G$ e5 f嶋田 繁太郎:甲级战犯,判了无期。但55年就放了出来。1976年才死。" F. W2 D5 w8 p
三川军一:无罪,已知将领中命最硬的,死于1981年。+ S  r+ O$ a3 g: Y2 |: S
米内光政:无罪,但1948年就挂了,对不明就里的人来说很容易被当成战犯。* i# G/ d3 L* K6 y
田中赖三:无罪,死于1969年。
作者: 许四多    时间: 2008-5-31 00:11

不好意思,我觉得GBL兄的头像不是米内光政吗?
作者: hyyy    时间: 2008-5-31 00:35

晕,肯定不是米内8 ?3 Z9 i3 Z5 E9 I! t7 f4 `
山下是死刑,当时盟军军事法庭对海军确实比较宽恕,第一,海军确实没有陆军那么多战争暴行,第二,总司令老麦对海军的罪行知道的不多,而且也不太关心,只有个别特别倒霉的受死了,比如:醍醐忠重,这家伙开战时是第五舰队司令(潜水舰),后来因为发动回天特攻作战被盟军处死了,这人还不是甲级的.....但是对于陆军的罪行,老麦知道的很清楚,也调查的很细,向山下这样曾让老麦很难堪的家伙,是不会让他活着的,再说陆军暴行也确实太多.
作者: 许四多    时间: 2008-5-31 00:55     标题: 回复 26楼 hyyy 的帖子

www.ndl.go.jp/portrait/datas/218.html 去那里看看。肯定是米内光政,用的是同一张图。
7 ~/ ^9 ~, v. p6 j3 ], U
- F) n: H& u, m) d% o: j; T[ 本帖最后由 许四多 于 2008-5-31 01:01 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-5-31 09:52

他话了头象了,原来是栗田
作者: GBL    时间: 2008-6-4 13:30

也算是个老白脸了




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0