Board logo

标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰 [打印本页]

作者: zjh    时间: 2008-8-13 09:57     标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰

[attach]5155[/attach]


作者: kevin_hx    时间: 2008-8-14 18:57

维内托据说是当时欧洲4小强
作者: evaf    时间: 2008-8-14 19:02

这东西相比首相如何?谁给科普一下
作者: riotakeuchi    时间: 2008-8-14 20:02

这个我喜欢
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:12

她所使用的381mm主炮是 所有同口径里侵蚀威力最大的,仅次于日本的94式460mm舰炮和美国的MK7 406mm/L50舰炮而位居世界第三.           她的不足就是炮管膛蚀比较严重  火炮寿命只有同口径的一半左右.
7 M$ D- A* [5 _& o+ M/ ^" ^( J0 l/ ^2 D# y. w
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:53 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:15

此画的所有主炮仰角好象出了点问题  感觉不太对
作者: zhangyuan555    时间: 2008-8-15 08:53

玩提督4时就觉得舰首识别记号贼鲜艳。
作者: hyyy    时间: 2008-8-15 10:14

这炮是多少倍身管的,怎么会膛蚀这么严重,另外,MK7膛蚀严重么,没听说过啊~~~~6 {5 d& G+ |* G  @6 i$ r" g9 X6 B
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
作者: kevin_hx    时间: 2008-8-15 10:32

肥牛啥时候说话变得这么温和了
( u7 F& M( W3 v9 C着实的不适应啊
作者: hongqi315    时间: 2008-8-15 17:00

听说是为了加大穿甲度,加大了药包,而导致膛蚀严重
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:52

原帖由 hyyy 于 2008-8-15 10:14 发表 % `. z; f6 Y$ Z6 F0 A
这炮是多少倍身管的,怎么会膛蚀这么严重,另外,MK7膛蚀严重么,没听说过啊~~~~/ x; C5 h7 K7 N- ]% M
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
6 t8 b3 n" V: U$ P  s
/ b0 \2 G" Z# f9 c0 Y0 A' Ghyyy君 误解我的意思了    我没说MK 7膛蚀严重  而是侵蚀威力     侵蚀威力说白了就是穿透威力.
5 F: B4 u0 U8 }5 h. ~# k8 p. G: E$ r  x1 m5 W
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:59 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:59

她的主炮是 安莎尔多1934型381mm火炮  身管长19.05m  约和50倍身管.
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 09:59

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.
: b: g' C% D' V& t" ~; E3 y) ]至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 10:00

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 11:37

数据 参考一下 不对的地方请指正! H: N! \$ _0 _  Q
射程(米)      着速(米/秒)      着角(度)     侵彻威力(垂直装甲/毫米)       侵彻威力(水平装甲/毫米)
! I. K  [  G4 m8 d3 ]0                    850                    0                         814                                        ---------
( l) L% j" o! d  w# K18000            589                  13.1                      510                                           73
; n# {2 k  s) j- y28000            509                  25.7                      380                                          1309 f5 V% D' m5 L: S- c% S/ c

5 R9 D% M9 O' f, x/ p, V( i6 @  d以上是美海军给出的试射侵彻威力数据.' H5 F" D9 T8 Y( q5 |
5 L( L$ P; q# e: Q1 l# j: P  k3 N# S
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 11:40 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:10

先不说你从某中文BLOG上掏出来的数据是否准确(不要生气,你找数据也不会改下,原文直抄),而且原文上并没有写是美国海军试验数据,就姑且算对的吧,不过侵彻力世界第三说,又被我揭穿了,我前面已经说过了,给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情,要考虑很多因素,而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面,由于各国海军设计上的差异,这两个指标是有所偏重的,一般来说,高初速的轻弹,初始速度高,但存速比较低,在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低,存速高的重弹有优势,反之,随着交战距离的逐步加大,重弹的破坏力就体现了出来,所以,盲目地排什么火力名次,穿深名次而不顾及前提,也就是排名的指标,是极端不科学的,今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究BB的,但一些基本道理我还懂,尝试着结合从实体书上搞来的数据,给你解说下,我这是地道的美国数据
5 l  P! M+ z3 w+ Q# F. E# n16"/45 Mark 6
  D; `' a0 W! w射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深
$ t" l$ R- P2 x$ u0 k2 g0 e18,288 m     448 mm                 109 mm
- f; @- n7 y8 _9 e9 {8 x* u# M  R22,860 m    382 mm                 146 mm4 U3 g! I* f, {2 W
27,432 m    324 mm                 194 mm/ k- p3 P" e! ~- d$ T* ?7 B
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............
; y, k+ l& |5 t8 n( V3 A  l* l  \( t2 i" b, R- a) G5 s. I! c6 ]
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 12:22

以上你说的东东我是懂的  轻弹近距离穿透力强   重弹远距离狠.+ M8 ~" t9 Y+ @9 d; a( @3 d- B

- u# b. x/ V8 v% _& d: d/ z6 L# s# b# ^
我不是硬要比排名   也不是简单的公不公平的事情     而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面 意大利的最优秀的  怎么来体现呢    仅次于 日的460    美的406    仅仅而已
( d6 R2 _! @) J1 o4 ]$ }! v6 Y
$ {, @) D7 |) ?/ r[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 12:45 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:36

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~
作者: sheng    时间: 2008-8-28 16:24

当时意大利的主力战舰啊




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0