燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰 [打印本页]

作者: zjh 时间: 2008-8-13 09:57 标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰

[attach]5155[/attach]

作者: kevin_hx 时间: 2008-8-14 18:57

维内托据说是当时欧洲4小强

作者: evaf 时间: 2008-8-14 19:02

这东西相比首相如何？谁给科普一下

作者: riotakeuchi 时间: 2008-8-14 20:02

这个我喜欢

作者: 鸟海 时间: 2008-8-14 20:12

她所使用的381mm主炮是所有同口径里侵蚀威力最大的,仅次于日本的94式460mm舰炮和美国的MK7 406mm/L50舰炮而位居世界第三. 她的不足就是炮管膛蚀比较严重火炮寿命只有同口径的一半左右.+ e7 k0 m/ P6 E& @- @+ f! ^

[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-15 21:53 编辑 ]

作者: 鸟海 时间: 2008-8-14 20:15

此画的所有主炮仰角好象出了点问题感觉不太对

作者: zhangyuan555 时间: 2008-8-15 08:53

玩提督4时就觉得舰首识别记号贼鲜艳。

作者: hyyy 时间: 2008-8-15 10:14

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～5 a$ J6 N# @6 q2 b4 I! y: V( |
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好

作者: kevin_hx 时间: 2008-8-15 10:32

肥牛啥时候说话变得这么温和了

, u: N9 u5 G; M0 `5 `9 o' |: J4 c. C0 [
着实的不适应啊

作者: hongqi315 时间: 2008-8-15 17:00

听说是为了加大穿甲度,加大了药包,而导致膛蚀严重

作者: 鸟海 时间: 2008-8-15 21:52

原帖由 hyyy 于 2008-8-15 10:14 发表
& n8 _. P( o. f: c这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
; \3 F3 M1 l7 o X, l大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好

* w: ^; f3 j: u
* t( R; u3 J7 J* ]
hyyy君误解我的意思了我没说MK 7膛蚀严重而是侵蚀威力侵蚀威力说白了就是穿透威力.3 `& E/ w/ I( p2 b/ h' i5 j H7 A

[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-15 21:59 编辑 ]

作者: 鸟海 时间: 2008-8-15 21:59

她的主炮是安莎尔多1934型381mm火炮身管长19.05m 约和50倍身管.

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 09:59

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.5 b9 X1 F# a* i8 r7 L3 W' B
至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 10:00

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一

作者: 鸟海 时间: 2008-8-16 11:37

数据参考一下不对的地方请指正5 ~9 Q) M7 Q% R! n4 @  e) l. h- E
射程(米)    着速(米/秒)    着角(度)    侵彻威力(垂直装甲/毫米)    侵彻威力(水平装甲/毫米)
0                   850                   0                      814                                     ---------2 ]! H$ V' M8 k0 T: N0 w% X
18000          589                13.1                   510                                        73
28000          509                25.7                   380                                        130
$ O( U2 F) ?% A* F: Q* [
以上是美海军给出的试射侵彻威力数据.9 U2 m3 q1 u- q7 `8 Y1 F% N
& F* d- w! g8 J6 o9 {9 R6 ^3 s, {- n. u
[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-16 11:40 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 12:10

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据
16"/45 Mark 6
射击距离对侧面装甲穿深对水平装甲穿深
18,288 m    448 mm                109 mm5 t& ]- g5 x) y5 |/ G
22,860 m 382 mm                146 mm/ D8 w7 P3 h- o- U: r
27,432 m 324 mm                194 mm
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]

作者: 鸟海 时间: 2008-8-16 12:22

以上你说的东东我是懂的  轻弹近距离穿透力强重弹远距离狠.; t9 z/ \( ^4 |3 _" k9 n$ S
' {' L! \' g9 T/ Y& y

我不是硬要比排名也不是简单的公不公平的事情    而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面意大利的最优秀的  怎么来体现呢仅次于日的460 美的406 仅仅而已
0 m  ]5 x, W% Z  G5 C" t2 Y
[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-16 12:45 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 12:36

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~

作者: sheng 时间: 2008-8-28 16:24

当时意大利的主力战舰啊

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)