燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 可惜，敌人没有发现这个真知灼见---二战乌龙小览 [打印本页]

作者: 人猿 时间: 2008-9-25 08:20 标题: 可惜，敌人没有发现这个真知灼见---二战乌龙小览

二战中首个乌龙，我觉得应该属法国对于阿登山区某明奇妙的自信。尽管在一战中德军就从该山区穿越过，尽管法军在1934年的演习中就有人率领过两支装甲部队和七个步兵师突破过法军在阿登的防线，但是在法军内部，坦克部队是无法突破阿登山区的观念根深蒂固。甘末林元帅更是极端地宣布，“法军在阿登山区的防御是任何德国装甲部队无法突破的。”
正是在这种无根据的资信中，法国做出了错误的判断。法军居然还很希望德国人从那里经过，企盼着茂密的树林能够使德军陷入困境。但是，法国人从来没有认真研究过阿登地区的地形，一厢情愿地以为德国人是不会“蠢”从那里经过的。马奇诺防线依然是固若金汤的。在西线闪击战战中，法国只用16个二流师去防守整个阿登地区。在那里，他们面对的是德国A集团军的主力突击群，古德里安的第19装甲军在开战后只用了两天就穿越了阿登100多公里的山谷地带，突破了法军的防守，将法军的战线一劈为二。此时，法国人真是欲哭无泪，不知道到什么地方去投诉德国人的“蛮不讲理”。

      隆美尔作为“沙漠之狐”，其狡猾的程度和不按常理出牌的战术行动经常使得他的对手无所适从。英国人觉得隆美尔不可能在缺乏补给的情况下穿越沙漠发起进攻，结果隆美尔就率军杀了出来。英国人觉得隆美尔也不可能在没有德国总参谋部的命令下进行追击（因为英国人破译了德国的电码），结果隆美尔也追了。最可笑的是，英国人认为“马蒂尔达2”型坦克的正面装甲是无法被德国人击穿的，结果非洲军用88毫米战防炮将一辆又一辆的“马蒂尔达2”型坦克变成了废铁。据说一个英国坦克军官要求参观一下将他的坦克击穿的“秘密武器”，结果当他发现德国人用防空炮打坦克的时候，他提出了“严重抗议”，认为德国人耍无赖，不按正常手段进行作战。当然，德国人只是抱之以一笑。& `7 w& t$ C, R8 b

在1941年春的那段紧张的岁月中，尽管苏联政府从各种渠道了解到德国很有可能发动对苏联的突然袭击，尽管从边防军那边传来了令人不安的消息，尽管几乎每天都有德军飞机越境侦查的报告，但是斯大林固执地认为，德国在没有结束和英国的战争之前，是不可能攻打苏联，挑起两线战争的。所有的一切都是假象，要不就是在“英美帝国主义”集团挑拨德苏关系的阴谋。德国怎么会进行两线作战呢？这违反德国自古以来的军事原则，不，不可能的。斯大林用这种一厢情愿的推测，差点将国家和民族推入了毁灭的深渊。1 d9 {; |- M: I+ f  P7 N% D% }

   1927年的时候，美国在进行一场演习中，发现珍珠港是很容易受到航母舰载机的偷袭的。尤其是在周日，敌人很有可能在巡逻的盲区北方飞来，对靠港的舰队进行突然袭击。可是，麻痹大意的美军却没有从这场演习中得到多少教训。首先，美军怀疑日本是否有能力和决心横渡半个太平洋前来进行偷袭。此外，又一个看似真理的事实使得美海军更加安然自得。那就是珍珠港的水深不过十几米，根本不适合鱼雷机的雷击作战。而如果仅仅依靠航空炸弹的话，是无法重创大中型军舰的。可惜，日本只用了一个小小的改进就解决了空投鱼雷的深度问题，而且，被美国人轻视的一颗航空炸弹居然击沉了“亚利桑那”号战列舰，一举击毙近千名美国水兵。这真是一个绝大的讽刺啊！; v1 Q+ j* e4 |% \& l& h

$ W- T) ?% {$ Q; H# u( U. E
   30年代，英国老百姓不断从政府和媒体得到信息，英国纳税人的血汗钱被不断投入到了新加坡的城防工事中，英国在那里建立了远东最强大的堡垒。它足以击退任何敌人对它的进攻。可是在太平洋战争爆发以后，日军主力从马来半岛登陆，从背后插向了新加坡。可惜英国人当初防备的是敌人从海上的进攻，倒没防到这手。不过，英军如果对处得当的话，倒也不至于败得那么快。可惜，英国陆军又不知从哪里得到马来半岛的丛林地带不适合坦克作战的这一“真知灼见”。结果，偏不信这邪的日军带了100多辆轻型坦克开始了进攻。尽管日军坦克的质量实在是不敢恭维，但对付以步枪和机枪装备起来的英军是绰绰有余。英军缺乏反坦克炮、地雷、障碍物等基本的反坦克武器，再加上当地英军的素质本就不高，结果只要日军的坦克一冲，就被打得溃不成军。日本坦克对英军所造成的冲击是如此之高，以至于英军以后哪怕听到日本兵的自行车轱辘声就以为坦克开上来了，忙不迭的撤退再撤退。而那个所谓丛林地区不适合坦克行动的“真知灼见”，就成了战史上的一个笑柄。
* t3 C7 q% r7 `: |! t
      不过，我觉得二战中最大的乌龙，还应该归属日本陆军。不知为什么，战前日本陆军对于美国和它的军队的认识，可以用无知加可笑来形容。尽管在诺门罕之战中，日军用当年日俄战争时期的老眼光来看待用现代化装备起来的苏联红军已经吃了大亏，但是日本陆军天下无敌的奇怪念头居然一直就没有从日本指挥官们的脑海中消失过。如果说，其他国家进行军事宣传是在鼓舞民心和士气的话，那日本陆军对于自身的“优越性”是确信不疑，而且还以此为基础策划作战。日本陆军和海军不一样，是用普鲁士教条训练出来的军队，因此许多指挥官和参谋军官都是留德出身的，所以他们对于英美的无知程度令人惊讶。比方说，日本陆军毫无由来的确信，美国陆军根本不堪一击，他们的作战能力甚至连中国也不如。美国人生活腐化、堕落，崇尚金钱社会，国民贪生怕死，缺乏爱国心和民族凝聚力。美国人天生当不了优秀的战士，天皇的武士可以轻而易举的击败他们。这就是日本陆军士兵接受的教育。这完全不能用“精神上蔑视敌人”来解释，因为他们的长官就是这么想的。当日本陆军真正和装备精良的美军相遇之时，“胆小无能”的美国官兵却狠狠收拾了自己。当战争结束以后，日本人终于发现自己已经被美国人打狠了、打痛了、打怕了。但在那个时候，已经没有什么后悔药可以给日本人吃了。

      保守的思想、一厢情愿的假设、麻痹大意的情绪一直都是军事的大忌。得了这种毛病的，轻者，丧师失地，重者，亡国灭种。
我们一定要从上述的经验教训中得到启示，不要重蹈覆辙，悔之晚矣。

作者: oldcat 时间: 2008-9-25 19:31

道听途说没什么意思

作者: nanjin1937 时间: 2008-9-28 13:27

这些也算是“乌龙”吗？

作者: Males 时间: 2008-9-29 11:08

日本陆军毫无由来的确信，美国陆军根本不堪一击，他们的作战能力甚至连中国也不如。美国人生活腐化、堕落，崇尚金钱社会，国民贪生怕死，缺乏爱国心和民族凝聚力。美国人天生当不了优秀的战士，天皇的武士可以轻而易举的击败他们。这就是日本陆军士兵接受的教育。* |; O- G; F# I4 [0 W! n

偶们不也是这样来教育军队和国民么？

作者: 人猿 时间: 2008-9-29 16:27 标题: 回复 4楼 Males 的帖子

过分强调精神胜利论，一味突出人的因素，这个血淋淋的教训才过了多少年啊

作者: art-area 时间: 2008-9-30 03:30

好文章，教训值得吸取，但这应该不叫乌龙啊

作者: 许四多 时间: 2008-9-30 22:18

看不出有啥“乌龙”哈？不过日本陆军的确对美英同行够无知的，在各地的陆军幼年学校里只教授法（最早师从国家）、德（学其形而未得其实）、俄（从白色沙皇到红色沙皇，都是假想敌），难怪连“军刀组”参谋也不知美英鬼畜实情；至于说到老美的战斗力啦，精神啦，感觉老美也会英勇作战的，只是不会像“皇军”那样全体“玉碎”罢了！

作者: 发电机计划 时间: 2008-12-20 00:14

让我来说几句，其实楼主所说的“乌龙”认为这未必是乌龙。( p# E+ t) |: P1 a/ ]# _& R
1、对于阿登山区的问题，本人认为我们是一直夸大了古德里安的作用。因为当时的德国为了攻击法国是做了两手准备的，古德里安的机械化部队担当是对法军主力穿插包围，而在马其诺防线的正面德军还部署了装备有专门对付坚固工事大口径火炮的攻击重兵集团，因为古德里安的战果实在太大了（把法军的主力包了饺子，正面攻击集团失去了用武之地），我们一直都忽略了。& D- b9 U, Z: [& _1 _
2、关于防御工事，这是一战的产物。当时全世界都在搞，尽管在二战时很快就被证明过时了。
3、英军初期的表现，是因为英国当时根本就是犯了分兵把守的毛病。尽管英军的表现不错，但是很快被轴心国的军队逐点击破了。
4、森林地区的确对大兵团运动有影响，一般的军事地理学书籍上都有清楚的记录，前提是有足够的防御措施。上面两个丛林战的例子，防御方基本上迷信了森林地区作战的理论，结果忽视了防御。在这里我可以举一个反证，在1945年突出部战役以后，美军乘胜追击，攻入了德国的黑森林地区（阿登山区），就是森林地区的影响，装甲部队行动受到了阻碍，支援火力由于视线受阻很难找到目标，结果被严阵以待的德军先是用装有空炸引信的炮弹给美军狠狠地下了一场又一场“金属雨”，接着就被利用地形地貌神出鬼没的德军步兵打得满地找牙，整整一个美军主力就被钉在了黑森林地区，好不容易才突破德军的防线，结果苏军已经攻入柏林了，什么便宜都占不了，而且还落了个损兵折将。

作者: brokos 时间: 2008-12-20 13:12

1.德国的重炮能不能摧毁马奇诺防线，我是高度怀疑的。穿插阿登山区是唯一可行的解。
2.防御工事是很有用的，不能说是过时的。# }6 S" e( L6 N7 y
3.英法军队是一根绳上的蚂蚱，跑不了的。
4.森林地形+防御工事+一定机动性的守军才能发挥最大作用

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)