标题:
二师兄之经验之谈。
[打印本页]
作者:
killmumu
时间:
2009-9-13 22:52
标题:
二师兄之经验之谈。
好久没回来了，发个心得给大家参详。
- ] p9 {0 |' x# G* t# W/ p
7 |/ G) m( L( }1 n( ~6 J0 |
话说不知从何时开始，岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用，就装装种子，运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊，简直气的死你。”
4 I R9 o I1 Q+ T+ g# v
q a1 j j D" e
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话：“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗？真的就只能干点运兵什么的活路吗？
* b8 H) C" W6 l, r$ B. k& r
* n) e7 Y ?' F! o
答案当然是“不.”
1 T6 Y& Y) i: f7 a9 ?* p- C
0 {; v H1 K! A$ j7 E; o3 U
哪个说米军潜艇就不能进攻，哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
# U3 |- {7 |- b H4 }# \
& a" L8 N* w8 G _
因为从潜艇战的过程你就应该看出，潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器：舰炮和水雷。
: S7 g6 T: R; j5 c" ]$ C
1 V1 U$ n9 M9 f5 l/ ?& r
盟军初期潜艇有几种，也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效，失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以，抓住不同国家潜艇之间的差别，来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
& [9 P6 Y' S3 i! g0 H
z" F0 Y# G+ f
以下已最近最流行的AE为例：
; _- I! W: R1 e1 j# |- b
. C5 `4 V# w" q- I( T, e. h
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军，英国海军和荷兰海军。
[ f8 m! \( B) q; U, H1 f6 W
其中，英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错，但是航程只能做为中距离战斗使用。
! W j1 F2 f9 j5 |7 e, p8 j
. X) U! x! M8 @* h9 ^4 u
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列，航程适中（O系列航程较远，K系列航程近），其装备的鱼雷稳定可靠，威力巨大不过其舰炮威力较小，且由于船长等因素影响不能触发水面炮击，所以主要做为潜航鱼雷杀手，给予敌方船只致命一击。
9 t, @7 p2 N: [, @9 H, ?; F
9 ], _3 u0 G6 b7 B/ }( }
最后是美国潜艇，主要为S级和各种鱼类级的潜艇，其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼（打中也哑弹），不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少，且航程较短（护航船没有染料将不会反潜护航）的缺点，在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击，一样可以取得不错的效果（水面炮击也就是拼人品，遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁）。
d- k; J+ ~. d6 k% v* R+ _, j/ }
6 D- Q z6 M0 ^
5 r, Y0 i& S, {: P
所以，关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
- f/ k6 _6 k% q( d" X
1、台湾海峡西面，中南半岛东面的中国南沙海域。
! c. R1 F- \5 k) l0 z {
2、台湾海峡以东，日本本土以南的大片广阔海域。
' R/ }* k3 j R0 t8 V1 R
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。
9 N. @8 M4 `7 A B* g& f
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
1 Y, O4 i T d% j \. m) u
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
! _: c3 N7 o) }% R7 L2 w- Y4 x' k
6、图鲁克附近海域。
$ M' |# a* F; {, J+ [4 I2 l
3 P) i( C L" P, f
# i, f/ U7 q5 v; h
至于为何选择这些海域，请听下回分解。
作者:
梦的追寻者
时间:
2009-9-14 01:24
AE里潜艇布雷才有用
2 \ v8 @/ {+ S9 \5 x" S( y
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
作者:
hongqi315
时间:
2009-9-15 14:51
水面战斗，，前期真当脚盆的APAK没炮吗，，
作者:
killmumu
时间:
2009-9-15 17:02
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看，请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了，你进去查阅下舰炮火力数据，看看威力是多少？？脚盆，多打中几发就沉了。
作者:
梦的追寻者
时间:
2009-9-16 05:08
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
! W" i1 Y' I2 U9 {* W, z. y
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
作者:
killmumu
时间:
2009-9-16 09:29
都跟你说了，没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方，看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西，换了一个人就能开发出他的作用来，这在现实生活中都很常见的。
作者:
killmumu
时间:
2009-9-16 09:34
你一句WITP潜艇没有用就对了？WITP里面潜艇也有很多种，荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用，那几条老爷船NB的很，说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号（大意，并且认为潜艇没威胁，就和你一样护航都难得带），直接让他回船厂呆半年。
作者:
梦的追寻者
时间:
2009-9-16 10:33
陈述事实而已
' e& i) v3 K; [4 w5 h- _6 t5 z
WITP早期潜艇的确没什么威力
4 @+ z( ~8 |# c0 U8 x/ B* q. X6 ~
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方，看的是你怎么去使用。"
, ^" R2 ~2 t& h% R1 I! I; ]+ Q/ o
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
作者:
阿姆罗
时间:
2009-9-16 12:12
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队，真正带有护航的或者反潜的，Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主，美军SS就更不谈了，鱼雷问题要到43年下半年才能正常，初期SS就是布雷和运送人员，要真想搞伏击，嘿嘿，烧香去吧，也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿，跑不远，遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果，最多就是杀敌1000自损800那种，轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下，没得比。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
好久没回来了，发个心得给大家参详。