标题:
[转贴] 不要天天二战，我来转个三国的局势图
[打印本页]
作者:
steambap
时间:
2010-2-1 06:18
标题:
不要天天二战，我来转个三国的局势图
东汉末年州的划分
( |3 i6 O( N( t3 B8 ^! d
[attach]7636[/attach]
3 Z6 q- o/ W& V6 i$ J
190年之前的情况，简单的说，就是宦官专权，袁绍诛杀宦官，却被从西凉来的董卓抓住时机，控制了皇帝。
/ `; d+ d8 t" x) u
190年时的情况，看图
& `* M+ C8 B/ E3 R, l
[attach]7637[/attach]
作者:
steambap
时间:
2010-2-1 07:40
为啥一小时只能发一个贴。。。
4 d( D: ], L& x
193年曹操征徐州的形势
/ @' J a( ~6 v( K; V( h8 Q
[attach]7638[/attach]
作者:
panzerVB
时间:
2010-2-1 12:25
有没有仔细点的?
2 Q! ^ V, E4 s5 k1 ~5 |
比如人口、植被分布，交通，不同时期各势力详细控制区域或据点
7 C+ k: X2 [& l" L! i
话说中国历史上军阀割据基本都没有深层动员，很多人都没有参与动乱，只是受战火所害，就好像是两个物种，上层物种踩在下层物种身上自顾自打打杀杀
# j' P3 i2 t. L$ g8 Z9 W+ u
反倒是很从前的战国动员非常高效，这有点像大锅饭与个体户的感觉。国家太统一了，地方官员就不把辖区当自家东西看了，不但不治理还能怎么刮就怎么刮。中国要是一直跟欧洲似的不统一，没准现在也是一片小强，国家虽然个个都不大，但麻雀虽小五脏俱全，互相竞争，各自认真打理自家一亩三分地，尤其在和平时期对底层民众会更有利
作者:
rosehunan
时间:
2010-2-1 15:38
感觉不是十分详细！米有数据分析！
作者:
smbli
时间:
2010-3-21 16:32
3楼
' T n8 I0 S9 {- d! ^4 b
0 k3 X2 m$ h) j* w- e
中国不会像欧洲那样分裂为小国，这是地理环境决定的。。。
' K1 A- P$ w# [1 O# l
2 j l$ Y, `* B( Z2 a2 f
中华文明属于大河文明，必须统一全流域，这是发展趋势。。。
& ^ g$ M( r" d
6 P- A3 M8 ]5 Y7 u' m! I Z' z( A
欧洲没有大河，地理破碎，所以分裂为众多小国。。。
5 `7 e4 s0 h$ [; `0 U- I4 N: }
C/ v* c7 }; q
中国应该控制四大流域才行：
0 m# [& e: r- p) `: K; d$ C$ T
黑龙江、黄河、长江、澜沧江（湄公河）
作者:
越骑校尉
时间:
2010-3-25 18:40
中国之所以不像欧洲那样分裂成一大堆诸侯小国，更重要的原因是中国相对封闭的环境。只有北方游牧民族才能对中国造成威胁。而罗马帝国却同时受到北方和东方两面的威胁。
作者:
smbli
时间:
2010-3-28 11:39
本帖最后由 smbli 于 2010-3-28 11:41 编辑
: @- [: J6 ^: |0 \3 n: c
+ `* w2 g# K6 C2 q0 A# }! {/ J
楼上,
& T/ ?5 V! s6 ]; g3 Z4 c; i
( G$ Y; F& Z) _5 B6 C
中国相对封闭的地理环境是中华文明存在到现在的原因，但与是否分裂无关。
& J: O- y/ T7 e+ R8 o
中国之所以是大一统的局面，最主要的原因是地理形势和文化统一，地理形势我上个帖子已经说明（大河文明），文化统一则来源于统一的象形文字（感谢秦始皇）。
0 N) I( `, @" q; ~5 W# S: L
: E5 f* I% D* W* S
罗马帝国的分裂最主要是因为地理过于破碎造成的交通不便、文化不统一。前者使其分裂为东西两大帝国，文化不统一也是东西罗马分治的重要原因。
$ S: l5 k; [, s" n) O% ?
3 ~* p2 S0 Y6 p! |/ Y0 c
另，罗马军队逊于秦国军队。日耳曼人和越人同是部落林立、人口众多的蛮族，罗马人止步不前；秦人在修建了灵渠后攻灭之，中华文明也从此基本永绝南方后患，免于两线作战。
作者:
飞龙
时间:
2010-8-30 22:27
这个问题俺喜欢
4 p/ p' y3 E; Q+ U+ Y8 c
, G! c. b$ }6 r" O
中国大一统，很重要的原因是文字语言的统一，利于各地区人民的交流，所谓书同文，由于文字统一，各诸侯国民众通婚和交流都便利，离心力便不强，只在边缘的民族区域（持不同语言）有离心倾向。
$ A: |( z9 r7 L& S/ M
此外，中国文明发源于中原腹地，东西南北各扩张1000里后才遇到大海和山脉的阻隔，既可作为文明屏障，又有足够的平原区域孕育发达的农耕文明。
) j# x( ?3 s8 X+ F6 Z3 s
总体来说，作为象形文字的中文为维系中国统一功劳不小。
作者:
chars
时间:
2010-10-14 16:22
本帖最后由 chars 于 2010-10-14 16:23 编辑
/ ^) ]1 f8 E% G- Q
9 y5 G. y- q& ^" K }* O
欧洲特别是地中海地区自罗马之后再无统一，因素众多，我就讲讲跟宗教和文明有关的一些东西。
7 H# j1 ^4 U! H y: W4 g
个人认为宗教的统治性地位以及异教文化的持续入侵在阻挠欧洲统一方面占了相当大的比重。
8 {: W G* c3 v# T4 k3 B
% {9 y8 b; V* O8 ?9 a4 s/ l8 a/ y
君权神授，每个君主的统治权的合法性都是受到教廷的授权，这就导致了教廷为了保证自身的利益，必然敌视任何妄图统一欧洲的世俗权力的产生。久而久之也就使得欧洲各地区的文明已经默认了自身与周边势力共存的事实。直到教廷对世俗的影响力弱化以后，这个观念也深入人心，每当有人试图将整个欧洲纳入同一个政权的时候，都几乎是在与全欧洲作战。比如拿破仑和希特勒。。。
3 J& h+ ^: Z- L# V( Q
+ o% G9 p. m1 G2 Z& }4 t. v
另外，光有教廷在内部的影响力也不够，从匈奴西迁开始直到工业革命期间的接近2000年的历史里，欧洲基督教文明始终持续不断的受到来自东方的进攻，从最早的匈奴进攻罗马开始，伊斯兰教与基督教的千年战争，蒙古人的入侵，突厥人的崛起，都迫使实力不足的欧洲各国必须团结在教廷周围才能保护自己。这又
, a; B! a" R8 s# j" B' i
从外因上支持了教廷统治的合理性。实际上，教廷世俗影响力的真正衰弱一是由于文艺复兴的影响，另外一个原因是最后一个欧洲世界的入侵者奥斯曼土耳其的偃旗息鼓所造成的。
作者:
飞龙
时间:
2012-2-6 21:39
楼上所言甚是，教廷充当了各个政权间的调节器，工业革命后的英国又出于相似的原因继续扮演了这一角色，所以欧洲统一直到2000年后才在美俄中等大国的影响下开始起步
作者:
cctvvv
时间:
2012-2-7 11:52
欧洲断然统一不了，地理支离破碎，风俗文化各异，完全没有民族的共同认同感，各国之间小算盘多的数不过来。最近听说倒欧元派又强势起来了，经济上仅有的一点点统一也处于风雨飘摇之中。这种地方只能由某军事强人暂时结合，但是凯撒，奥古斯都，图拉真，狄奥多西大帝以后欧洲脱离古世纪，多民族文化经济结构已经形成，再没有人能用军事摆平了，查士丁尼，查理曼，红胡子，巴西尔二世，拿破仑，希特勒全都是过眼云烟不能持久。
作者:
cctvvv
时间:
2012-2-7 11:59
以查士丁尼为例，527年的东罗马帝国管理巴尔干半岛，土耳其，叙利亚，以色列，埃及这么大的地盘，拥有经济发达和海运垄断的优势，从实力上超过哥特，汪达尔和法兰克等王国。贝利撒留能用16000人扫平北非，纳尔塞斯也能击败哥特和法兰克人，西班牙的西哥特王国处于内乱。但是如此的好形势也只能在几十年里短暂收复地中海周围，打不到法国都。。。而且就连罗马的故土意大利的老百姓都不认同东罗马的统治。在意大利拉锯战20多年，后方还有波斯帝国趁火打劫，东罗马一下子兵力枯竭，国库几乎破产。568年伦巴第人轻松摆平空虚的意大利，统一欧洲所谓大业化为乌有。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
