Board logo

标题: 老赵被CA击沉一艘CV？ [打印本页]
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 13:45     标题: 老赵被CA击沉一艘CV？

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 / n' W7 g& O/ n# L

( r3 N4 `7 r5 h( {) g快出来说明情况% d  K# _5 @$ w' c/ k. I- K6 X
Japanese Ships
7 |* P2 E; b+ Y( c6 S8 T      CA Mogami, Shell hits 2% u, C3 J% D$ G2 q
      CA Mikuma, Shell hits 2
, e' V3 o: Z/ u; @( @      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
. _+ |1 h& h+ t" i& G      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
5 }& t4 g# B' z* H      CL Kinu& l& m) m' ^6 y/ ?$ q
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
% y. Q8 B  g; A      DD Nowaki, Shell hits 10 J# }4 z+ X' b, z# {
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire1 ^: ]9 g5 w3 [1 R& X
      DD Asashio) \$ f7 F9 ?7 M/ M& Z

: ^3 E: y/ }) rAllied Ships
) f7 i3 Z& j% U" q: g( N8 a5 v      CV Lexington, Shell hits 1
- T0 c$ i$ o! c; g      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires- J9 {+ P/ |* e5 ?1 `
      CV Enterprise8 ]  x9 t' y9 t5 q* ~9 I
      CA Indianapolis, Shell hits 1
2 z; ^) p$ ]% `! t5 F! I. a      CA Salt Lake City8 M' c' I! [% h' I" |
      CA Astoria
9 Z4 y7 e' Q) q      CL Hobart, Shell hits 1
7 E- @2 F. x, Q+ T% y# s( S      CL Enterprise
- h( P- F+ q. ]      CL Glasgow
' B  @2 ~: a7 X7 Z8 L- J      CL Boise, Shell hits 2
2 H  J3 X3 S" e  n      DD Dunlap
, v" r# W6 K- t+ o9 O$ ~      DD Fanning' E; M, m: n& a: @* m" L
      DD Mahan) E+ |( ~( w' z* j2 H
      DD Drayton, Shell hits 1
5 v% {4 p% U. o! r      DD Lamson, Shell hits 2; z8 y+ U4 f" q9 Q; \
      DD Flusser
- r9 A- w! {$ m( Y' A$ S; O' V3 Q      DD Porter, Shell hits 1. o7 f" X2 C# c; m6 a
      DD Balch7 M6 V7 N5 t$ ]: F3 ^
      DD Monaghan, Shell hits 2
作者: banian    时间: 2010-5-3 15:30

本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
7 {1 v1 ]6 i: Z7 y: k5 ?" J1 ~2 r& R! a1 e, H4 }- ^6 q, }
沉没列表里是  列克星敦号
9 R- {% h" W: Z, \& sCV Lexington, Shell hits 1
0 X1 e, c. I: |CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
3 q- [' a0 ^/ {2 R0 k' s0 W要沉也是萨拉托加号啊，怎么可能是列克星敦，误报吧。
作者: kesselring    时间: 2010-5-3 17:51

不过是起火而已
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:28

我也在 奇怪呀 到底情况如何！ 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:29

不过是起火而已5 \* C+ T4 ~# H
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
* d8 F) m# z9 i" c. a* c. W7 _# Y  Y/ r  j" v8 s; p
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 ！而且起火很难扑灭
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:31

沉没列表里是  列克星敦号
. @. m, u9 N7 x9 X6 eCV Lexington, Shell hits 1- Q: Y1 T( D8 ^) X
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires) U- }( Z& C! _9 m* s# K5 \6 z
要沉也是萨拉托加号啊，怎么可能是列克星敦，误报吧。
: @, ]9 _, t0 zbanian 发表于 2010-5-3 15:30
9 u% G( ]8 [. L) Y! o$ d9 C列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
作者: amdddr    时间: 2010-5-3 21:38

本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
. n# r( `6 k# u" M/ p' A0 O! x
+ t( l  J- m- c0 [$ Q3 y是这样的，AE里面，同级或相似CV经常被误报的，比如我击沉日军CV赤城，但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没，这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。/ D" g9 Z2 K4 L# ^  J) f/ i
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
作者: kevin_hx    时间: 2010-5-3 21:47

/ }/ C0 i' r1 {+ {3 `0 u) g4 n# p可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
# C! `% S- b3 z$ famdddr 发表于 2010-5-3 21:38
+ c2 ~1 ^3 z/ K5 U& J" v" S不会吧，自己的船也能识别错误？
作者: 阿姆罗    时间: 2010-5-4 09:06

克劳德贴的应该是日军报告的战果，看错了也是很正常的，反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
作者: amdddr    时间: 2010-5-4 20:23

  d$ o+ d) l" a% ^1 Z不会吧，自己的船也能识别错误？
* h3 d* _5 O% s( L/ V& o8 s( F0 Zkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
% h% J! @. v; c0 k

& t2 {/ k6 p% ]: j1 P- x$ N& w! t+ J) Q, L  U
打错字了。。是日军统计战果的，把重创的萨拉托加识别为列克星敦。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0