燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 我总觉得AE的海战构架有问题 [打印本页]

作者: 玛琳道夫 时间: 2010-8-17 12:53 标题: 我总觉得AE的海战构架有问题

白天日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。

7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。

战斗结果英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破) D% Y9 u, @! J( U8 q5 ?$ P5 W
8 {0 m% I; X5 p1 R/ C; e" v1 ~' X$ E5 \
日军 BB被弹1发，小破。 1CA被弹3发，小破。4 y7 F" m- y1 g0 z# p
! _5 A2 H/ e1 w3 }) A1 ? k' c: @
日军拥有压倒优势，还出这种结果？3 G/ U0 K5 ]8 ~8 M+ x+ x
7 J7 P1 d% m" d" B* X, R, ]
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-17 12:55

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

作者: starlh 时间: 2010-8-17 14:47

还是来投奔WITP血战阵营吧我新手可以陪练

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-17 14:55

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

作者: chen0529 时间: 2010-8-17 18:50

屎大装新手貌似装了好多年了

作者: 玛琳道夫 时间: 2010-8-17 21:35

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...0 r9 E. _ l( }7 V
阿姆罗发表于 2010-8-17 12:55

9 n2 l3 A3 i: h/ M1 W

那以后全部用DD突击BB？
9 P2 @' F* `( k- E F" n7 v# b! g
BB29节 DD33节

作者: sunjiafu 时间: 2010-8-18 06:03

DD航程不够而且只有鱼雷能杀伤BB BB起码也有25节很难命中BB 尔DD皮薄副炮命中一发也差不多了

作者: Vernon 时间: 2010-8-18 13:21

127mm舰炮能打14000码

作者: mainpower 时间: 2010-8-18 14:00

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

作者: saveme 时间: 2010-8-18 19:08

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

作者: 梦幻琴酒 时间: 2010-8-19 13:01

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-19 14:21

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

作者: 我是大鲨鱼 时间: 2010-8-19 14:57

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。0 H9 n6 S7 T: r P3 i2 O

另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)