Board logo

标题: [AE] 我总觉得AE的海战构架有问题 [打印本页]
作者: 玛琳道夫    时间: 2010-8-17 12:53     标题: 我总觉得AE的海战构架有问题

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。; g! Q9 r4 V5 l! {
- T6 G4 W' F+ O. J  r% q4 H( l
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
0 G( Z  U1 x1 R# y4 `3 q: L- E$ }. u0 J
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
$ L! T# X( R  i
0 M2 D( o% H8 v, {( K3 z日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
3 L/ N) l" P* j- a  f% F! ]/ D( c5 d5 i
日军拥有压倒优势，还出这种结果？- g1 T& c5 o4 c

% B2 l# X3 @) w( D$ f! Z为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？
作者: 阿姆罗    时间: 2010-8-17 12:55

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。
作者: starlh    时间: 2010-8-17 14:47

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练
作者: 阿姆罗    时间: 2010-8-17 14:55

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！
作者: chen0529    时间: 2010-8-17 18:50

屎大装新手貌似装了好多年了
作者: 玛琳道夫    时间: 2010-8-17 21:35

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 .../ |6 H" ?6 O0 e5 ]$ J) ^
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55
$ K" O- H7 q: r1 u( i& f

. y% y& ?2 ^' _- B1 q' k9 b7 X0 r: y
那以后全部用DD突击BB？
# ~$ z; g- l. n* F5 G9 O+ j/ i. w: ]/ C' V% y8 B* r4 Z
BB29节  DD33节
作者: sunjiafu    时间: 2010-8-18 06:03

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了
作者: Vernon    时间: 2010-8-18 13:21

127mm舰炮能打14000码
作者: mainpower    时间: 2010-8-18 14:00

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。
作者: saveme    时间: 2010-8-18 19:08

这战果反倒说明了AE海战没有问题。
作者: 梦幻琴酒    时间: 2010-8-19 13:01

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的
作者: 阿姆罗    时间: 2010-8-19 14:21

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了
作者: 我是大鲨鱼    时间: 2010-8-19 14:57

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。  [" f/ L; y! b- L& y
; c* D2 J: m$ F
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0