标题:
[WITP]
房规？
[打印本页]
作者:
chenrong
时间:
2010-10-23 12:21
标题:
房规？
本帖最后由 chenrong 于 2010-10-23 12:36 编辑
2 ]) x' J# f/ ]' H3 _& Z
, w$ A! R0 K5 m3 F. u' f- M
这里和耳屎发生点问题。这个事情我是第一次碰到。因为空降的地方是内陆，结果没打下来，间接造成堵路，当然这些部队也无法船运和空运接走。
9 s9 m6 y$ R# U$ J4 x2 Y
. }! H. c/ j" N5 {/ G3 o# h, ]
空投地点是科恩，但是发现部队比侦查的要多，没有拿下。
% |' @% l5 b) y% j
0 d' O8 g( A K
在科恩的地面战
+ i# J4 S; p% n; ^" v. M$ v
8 v0 X k5 }, d) `
日军 突击 攻击
# M4 `: l# ]. k! ^
" ]. b* [& h9 Y& F4 l
进攻兵力 1652 人, 13 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 81
+ y, |4 \* j k& P1 `( m+ a
3 b! e( _" D2 d/ h' U, W6 J
防守兵力 18096 人, 59 门火炮, 24 台车辆, 攻击值 = 91
9 f& s5 b, r% w- V! G
! W# \* S' K7 g& F- l4 l- m9 [
日军 最大攻击值: 116 - 调整后攻击值: 23
. K# @0 h6 R' Z, f4 \8 H* E
& Y- [, w' J: @# N, q3 D
盟军 最大防御值: 90 - 调整后防御值: 91
& t6 p9 A' J7 \; }# ]" Z) Y) ]& a
& g5 Q: s) ^- p# g
日军 攻击优势: 0 比 1 (工事等级 1级)
: v2 k1 T% [5 b6 g2 @
2 _. j6 C0 _" l9 ]5 o' W
日军 地面部队损失:
) O( U8 u' T7 J( M! H
155人伤亡
* g1 O- R7 M0 ?% k* H7 |" ?% g
2门火炮被毁
, K! X( u! y- ^. o+ ]1 y; s+ N
) z% X) n0 n6 [$ `$ I
盟军 地面部队损失:
5 C! A/ s5 i0 K x* z+ N. w
271人伤亡
+ X; {" F y: d) s ?
8门火炮被毁
' u; {$ B# p8 Z* v, P; O9 D( B
- p: E* ?7 i8 P' O; {+ \
然后耳屎的要求是伞兵必须撤走才能打上面的地方。所以大家说说看，找个解决的方案。因为在内陆，撤不掉。
作者:
mzq20032003
时间:
2010-10-23 12:28
沙发
8 {1 O" w# f) s6 a
不明真相的群众开始围观咯
作者:
hongqi315
时间:
2010-10-23 12:33
你吧先头伞兵自杀板载！就可以了，。
作者:
chars
时间:
2010-10-23 12:35
我来帮日军说明整个情况吧，
) m$ r% P7 Q8 I# ?: N( A& Y- I
/ J1 ]- \, I: h! ?7 j9 P
波特兰路是日军在澳东北的预定登陆地点，该地与后方科恩有唯一一条道路相连。
# Z* B4 |& r* K9 G3 U; R- M
然而日军空投科恩失败后，在伞兵的败兵堵着后方唯一的相连基地的时候仍然要登陆预定地点，并且大言不惭地说没有堵住道路，盟军部队可以撤退进入野地。
0 t0 F9 V" ` B0 {
( Q8 I1 O9 l0 f. O9 J. W k) \1 g
殊不知堵后方基地让部队撤退到野地的用法N年前Free就用过，早就被人神共弃了。
作者:
chars
时间:
2010-10-23 12:44
总之盟军方面对这件事情，以及我接手以来发生的各种事端累积下来的影响感到非常不满。
, L! M) ` e3 ]
, N( [& U* G* G) y0 e
吕宋一个指挥部进入克拉克堵住克拉克盟军撤退路线，直接导致吕宋美军被分割瓦解，吕宋崩溃，日军说影响不大。
# F3 \+ Q9 O" B' v, Q
KB在亚丁水道口三格内堵路接近两个月，直接导致卡拉奇那段时间没法得到一颗补给，日军说影响不大。
+ P0 H( X% c/ I) g4 v9 l
打不下卡拉奇，后来急的用和盟军战斗力相等的部队来进攻城市地形九级防御的卡拉奇，目的就是消耗补给，日军还是说影响不大。
6 v/ A: G$ s" e8 f. o
这次一样，日军在后面解释的时候又来了句，小事情，影响不大。
5 k3 n; s2 ^) V* ~
. T$ M5 Y5 x V" D' ]3 ~# a) \0 w( @$ H
一个个事情是影响不大，但是事情一连串下来，造成的影响让盟军方面非常生气。
! R% f( @7 ~8 Q! J/ v$ Q* C: p
) [ b- v* s: r% j T9 o
盟军因为采用了一个对日军而言比较新的战术——小部队放在正前方拖延前进速度，就让他生气得又是投诉又是控告的。日军却每次都表示自己对房规的破坏影响不大。
( O, O. D6 \8 `# _7 U& z# f( X ~
$ ], q8 X& k$ k, e3 M, e& w0 E' \
盟军怎能不生气！！！
$ O) S/ K) \, |4 L x, e: q% x- s
4 I' f6 C* F) H4 |& X9 x
: J6 |7 L- _" j% A$ I$ @
日军登陆澳北盟军根本无所谓，甚至表示欢迎，但是，日军这种肆无忌惮地多次破坏既定房规的做法让盟军很生气。我在这边辛辛苦苦做老黄牛守规矩，你在那边东一个破例，西一个影响不大的。
* |) H1 D: M0 J: r) ]
我弄一个你不好应付的战术你就又投诉又哭诉又歪曲事实的，你怎么不换位想想我每次被你这样搞是什么想法？能不火大么？
; a- l2 E4 d8 z- d; E" x4 T* p
5 l7 l* R# j! R/ M/ k0 l
总之，这次如果日军还是要开这个先例的话，盟军保证将会造成非常严重的后果，以后将会有样学样开更大的先例，更严重的破坏房规。日军方面到时候不要叫唤就是了，因为盟军同样也会表示影响不大的。
" V3 ^$ f$ n2 H
) o; X0 @% `. V' q
要不然房规的解释权被日方单方面掌握，想怎么解释就怎么解释，想怎么破坏就怎么破坏。盟军只有跟在后面捡垃圾的份了
作者:
chen0529
时间:
2010-10-23 13:49
所以还是ae好，没堵路这问题。
: e4 j6 K- B6 L7 g/ W
这个可以空运撤退我建议开个例外，空运撤回去好了。好不然双方搞半天了
9 j. u3 M0 j1 F
恶意进攻这个我觉得没什么好说的，毕竟在死人肉。不过赌航道这个就不太厚道了。
) d' t, z- l+ C1 B
另外用非战斗部队堵路就更加过分了。
! w! C6 Z5 g# @ f) E3 @
3 `& t) t, V4 r& {
这个游戏本来就是模拟，大家还是不要用过分gamey的手段获利最好。
作者:
kevin_hx
时间:
2010-10-23 19:01
堵住科恩，日军占领波特兰路，估计盟军不会进野地，而是直接投降，因为周围没有盟军基地可退了。
作者:
kevin_hx
时间:
2010-10-23 19:05
另外，伞兵部队在内陆用运输机是完全可以撤掉的。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
沙发