就是攻下了中途岛，补给怎么送？？% s$ `& i9 B% K; ~+ t9 T
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。/ u- s' d4 U4 a# o8 u
cctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。& U5 |. J/ G4 \: S8 j
墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

$ Q  U( `3 E) o* {: d

  r' A. L$ J2 c$ s! c4 s" y6 z- G- @反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
; s4 G2 d5 M; y: l+ Q难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
7 K- w3 m! |5 l2 m8 ]) N人猿 发表于 2011-2-24 08:34

6 k; n6 \* W5 H+ U
应该是更难对付。
. Q1 T5 m/ j, k2 u米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。6 Z2 z; r2 h" j( D( U' q' o0 Z+ I
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
; Y4 p4 _: |/ o4 M& _' A1 z墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
9 l( J( O% R- G+ ^2 r/ `中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。
; _9 f  _8 q( Z/ D. _+ G墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

4 u- `; Y& Z1 O! d4 W7 Q+ P1 p1 I& N/ r/ {6 K0 F6 p
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？
* ?. u! F0 ]; D( \8 O即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
8 T  H7 v( O) b; `/ V6 o. }人猿 发表于 2011-2-25 08:23

7 e# Z- e4 t1 K8 q# Q+ W& V" l
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。8 r. _; U( O4 J: E5 H9 ]
墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
0 ^$ l" \+ ]9 {9 L- `# n墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

7 b( B: a' d% U! ?. V
* M# m, s. y# F( e2 q6 M, G我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？5 E' o% o# l9 V% Y7 p
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

/ F/ `. u. X+ _( E这确实是个问题。
! |- M5 W( O7 e9 u以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。( w; _+ t4 V& o0 ~
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。# y, ~1 a( c/ J$ m# x9 ]5 s2 [
墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。; O9 d& r6 g9 H# Y/ i8 f: F
这是这里假设的前提呀。
, e: M) Z$ O4 ?0 `瓜岛没有这些前提。2 Q& T+ z- ]4 v0 ^- s
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。
5 K* n/ S! Q, \! t" a0 L1 u墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
& D- f. t4 z1 z; o2 P8 v2 k5 M美国航母躲在珍珠港不出来的话，* u( \7 o! B! `- w- O' K
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？# E9 z7 l, t' Z# {, G
不出的话，三岛基本保不住。5 M' n% y% l: e2 f' }. m
出来的话，还是 ...
1 N. y2 ^, u. w! q' q墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
6 V+ A. G2 Y, c: \2 e4 T: F月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻
3 X, b2 f& O2 ~- v$ r. L- B5 N5 P  y. c/ }+ V
不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
% s* O0 M# k- q& {# b5 s2 |1 |你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
, E% R% i4 @# @) [: _. H到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
( r( H$ g+ G- B6 m8 a- E人猿 发表于 2011-2-28 16:13

0 j. O8 D' D$ {& r* `1 @  ^0 V% p
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
9 M% g8 U- E$ p: {( O月华 发表于 2011-2-28 16:23

+ z% V' p0 x; j
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。" B# L3 k1 C! U1 b1 h+ j; d3 \
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。4 J; L* Q9 k/ C# [
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
( ?! n& L) f# M5 F0 C2 F$ w  \我是认为有利，你或其他人认为不利。/ U; T+ i  S5 W, S) x
0 {) }8 n) ~* Q5 L1 j7 M! u
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
3 Z1 v# N! H7 a: ]+ S9 z; w) U0 R明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。+ \1 l1 l6 m# r3 ^
但 ..." H8 R/ G. n( V8 V
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。( K- N* F3 B$ K! W
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
9 I9 Y! p, {5 A5 \1 |: O0 b0 A3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。/ y9 l. G% N: D( t' Y( a
.... x/ a4 l2 t3 _% Q4 i
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

% e& g" A/ l- _' v$ y* w
6 f  i  M7 v! P" a: t6 ~% @
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。
6 G8 v- P6 A7 Z* v' D/ F  u墨攻 发表于 2011-2-28 16:58