就是攻下了中途岛，补给怎么送？？: u& H) q2 n9 t- h* V7 H
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。: ?& A8 x% Z9 {+ ~" W4 o( ^# I
cctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。
4 m$ e: N4 F+ u: V4 C墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

+ F3 r( R4 d& m1 x3 @1 g) k  X
. {5 @# N9 H1 m, b, e
反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
4 w  E$ w$ n& l% R5 `; i/ e难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？# K/ N3 `% K- C( s: f
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

6 k* b9 `/ Y/ z+ {, @" k9 `应该是更难对付。
* H1 P3 V/ r' ^8 h; @; B0 i米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。/ i, [5 d8 t" ]& F0 b" `! N
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
/ f% P8 M7 G+ J( h: @  f墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
* o% Q# D- C2 a中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。  g! H, I/ s2 P5 \7 B8 T# k
墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

) j" h- r% U" W: H7 U
+ s# g7 O$ p+ Z) Q你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？0 [0 J2 ?& M  L" z( a
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
1 v/ h* R% C8 a7 g. V- m人猿 发表于 2011-2-25 08:23

2 D/ d  X) u6 t8 V" H, W
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。% [9 z) F2 P8 q
墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？- i4 r; f9 H& r: \* F" \
墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

: j. x& J( _8 m# \0 {' [: {9 _% o0 K! q' y: b4 c
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？4 H  Y4 T7 l  Q3 ]
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

* e; c9 j! n( Z% ?这确实是个问题。
4 u1 m- [7 p8 ~以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。- t+ ?" N% P, ]1 Y+ b3 G
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。
& A3 v* K! {! {& {8 [  ^# @8 V( E墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。2 U( a( ?! i) A, z# E
这是这里假设的前提呀。9 Y9 B6 u4 q6 ~, `, b: y) l) }
瓜岛没有这些前提。& I; E# R/ u; b$ B6 s0 j+ J
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。- L; ~6 L% A4 R7 h  U8 y
墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。5 ^5 X2 [3 P- i" o3 }
美国航母躲在珍珠港不出来的话，, b  N4 n# l/ z3 \+ t
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
6 h& I% p( t2 t不出的话，三岛基本保不住。7 a, d2 f5 W& H# }) c: B4 i
出来的话，还是 ...# t5 L" n- _4 r  l2 [9 P
墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问- g- C: {1 x1 Y. Q
月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻 1 o6 q4 D  i5 p' g; i8 S) e
  K! m4 D+ ^0 B4 y
不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
$ w9 l  r- b# \4 \# ^5 |你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。+ M/ K' k: g9 e! t- y5 G
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
* l6 k# l3 |, ~+ x! l- g/ f人猿 发表于 2011-2-28 16:13

! D+ x2 e% m. |# \
0 G7 A' N) V+ T% a, B) t你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
4 G& j3 Z2 E& f; T8 \- V月华 发表于 2011-2-28 16:23

, M6 r' F# j. b战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。  f4 |% G9 h# b8 O$ F8 c" f4 T
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。4 r1 m) P6 l9 n) p+ G0 q9 Y
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
1 b5 H% H: G* {; t5 ?& i1 G我是认为有利，你或其他人认为不利。" _  j6 s9 a8 s3 t1 C3 F
% a2 U* j: |2 a2 c  _4 m3 N
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
: c. C" d* M& t% c* k$ x明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。
0 P* _0 ^1 ], L* L0 \/ j$ b' d5 B) I4 ]但 ...
( k7 n+ \' S) a. b9 O墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
; s6 r/ ?9 K! [1 |& S: h* m2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
8 Q6 O2 s+ l4 R# T* m9 K/ y3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。& u3 t8 _( m4 W: E2 L  \: l
...
0 l1 d2 d  [& x3 V$ E7 M墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

6 l, ?- r, m4 G6 G
0 Y* g' H0 T8 d呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。3 r9 L5 Q+ W! t; E
墨攻 发表于 2011-2-28 16:58