就是攻下了中途岛，补给怎么送？？! [! W( ^6 n: s
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。0 E- w2 Z4 o9 V5 G7 r# l1 q
cctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。4 E* j3 U! Y. j. P9 |# o
墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

! S7 e+ C! Q! l9 n
3 R" C+ {5 M% x7 ~( q5 A7 e) V反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
. u6 s9 i4 i' G4 m- i2 q/ X难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
2 k$ P" m7 D9 l$ \+ @人猿 发表于 2011-2-24 08:34

/ ^# S7 q/ l+ k3 r& A: S; |1 x应该是更难对付。( t$ R* q: Q) M0 j9 Y2 |" c9 g
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
2 {) m) X0 {5 T. l( _中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
" V# c5 l1 w- U  U: S$ L, v墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
( E  g$ M; q2 H, p' A中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。& f0 ]2 `! o6 i0 o
墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

% K- L& |( h! v% M  W9 V

' m1 [) O2 B7 F  L. o! }# o你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？- U8 A% q0 Y! H4 N& a
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
3 {/ z" U9 {& C6 {, k1 B人猿 发表于 2011-2-25 08:23

5 y5 a( z7 R* I/ Z, i; g夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
7 v% j, W/ Q% h1 U3 t0 Y) u8 V墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
7 S2 K; x$ c& ^2 W5 b" w* `6 K墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

  L0 p" ?" D4 W, F, W

' W# G  K# L! x我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
" E+ a2 m) R2 R6 R, R& \人猿 发表于 2011-2-27 19:58

4 g$ x  K5 C) G- p: E) o# q# N) F
这确实是个问题。
; \4 s8 w0 S. j1 Q9 m以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
, w! v9 G# a6 I. q4 o0 z# S- N2 P争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。6 [: r, E7 X4 x
墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
  ~1 G& ^9 F" i这是这里假设的前提呀。
: J; l) T, J' R& B* Y/ @3 j瓜岛没有这些前提。, {, v4 W. ]4 v6 o- ^/ `( ?. e% ]
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。
+ y5 R9 g! Q) h- Z( C墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。4 K  c+ U' s4 L: {0 d  U* F& b
美国航母躲在珍珠港不出来的话，
- _/ p- {, P# d* Z" g9 R1 A日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？8 f, A; ]+ t1 Q+ G5 E
不出的话，三岛基本保不住。  w# T; a" f: H* B3 I& w, W
出来的话，还是 ...
2 O0 j3 W, \' _5 y8 ?2 _& k墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
5 K! j7 |- w/ ^, G& p/ t月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻
' v' N$ }6 K7 |0 ]. ?1 b% ^2 Y9 a' H
不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
$ v/ q+ `  L9 A; l( I+ U2 K你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。" f9 P" j. ^; C# D6 }- N
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 .... q: e5 U! G$ _5 L+ A
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

3 u7 C; L4 C7 C5 R9 I3 h) f. j0 S
8 [4 `7 n9 g3 Z, w1 U+ @
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？4 E, |7 I/ z; G! _
月华 发表于 2011-2-28 16:23

! k- g2 l- s7 s' f  |6 ?2 B/ f' z* |
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
' I% e( `& x) U# q9 S所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。7 R' O: p: U. r0 t
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
- j  ^. n9 W( G* C我是认为有利，你或其他人认为不利。* k8 W  h. R+ d" r5 t- T

9 T7 t; p" v" g  F你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
% `% C2 t+ J. K明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。$ h# B  U3 l& W* Z( d  \1 U* C, a. D
但 ...+ c8 ^1 B3 b; k6 B3 D: a
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。6 w2 L- A9 ]/ G( Q
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。) W; Z+ q9 r4 S# h7 U" Y% ]! i
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
. D( P( D# `1 a...
7 P0 U" t) |0 B8 v, c0 p墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

3 v: @. G6 P. M* j
/ s; ~- K/ A3 h; W
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。
0 j/ }' v7 T) D8 ]1 A& ?# S墨攻 发表于 2011-2-28 16:58