greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
0 ~& ^  u. E: ^  n6 \斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html( m3 z! Q* N1 j% M6 j- y" Q
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

8 h& x! m4 W7 P' S' K( X3 E
, U8 J8 \+ h  L4 P
" J; U( f+ Q% O9 u9 G
注意了- }0 E& Z: r# I- Q% d

) `0 @( j, B3 r" X4 f" `你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
( x" w3 h2 D0 U2 n7 z/ x; s: z- E  g7 p' C9 n% F  y* a/ E# q0 r
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊7 I) K$ s& G( @" S" b3 Q

0 ]; L" w$ @# h, P他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
% Q9 p) Y3 b8 i  V7 Z特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
0 _; {3 z/ X+ K. G. u  J9 D% {4 ?5 {1 C而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
+ b: N0 V$ N! l8 m6 }: b英国人推 ...

0 N( {" L+ f- U7 L& i

5 I7 {/ Z4 ^/ V* c( K4 w& v: R3 v) k
虽然如此" e- C% n7 l# V$ y% X( A6 U9 N

5 Y4 C2 d8 R) x- d! q4 N但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。, V1 \* d! |6 s* w2 W  G

/ x  P  K5 X2 Y' u7 G0 N6 k& f4 @这匹马是好马，就是草吃多了点。