greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
( U6 v. v1 h) g4 U斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
0 F+ n$ I1 q0 ~2 a; {本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

: N" S! v% D% K0 q9 B

0 f/ Y+ t; e) f8 T% X
) L/ R" ~1 u2 {4 ?3 h0 X% i, M$ [1 o# I注意了
5 Q- i% o$ L# w& d5 D. P- T) v$ [  N1 ~2 y
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。- ?# K7 ]; j8 D
) A- C( c1 }" l8 I( e
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
+ E2 {: @2 d, T9 v6 e  a+ M. |( G4 o7 f
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
1 @1 O& z9 @5 T8 @0 i' L特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
* m# y1 b" H5 g- K& W4 A9 b2 \而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。5 T5 z7 p( e8 O1 I" p. h. g8 v5 S, |
英国人推 ...

, o& g7 @3 t0 u5 [1 J. ]/ I. A2 E8 [5 E+ \. }2 I
2 [0 {3 J1 f2 w$ p- A0 }
虽然如此; Q0 f. e- J1 Y$ L

! g0 `+ [. E4 [( x7 N* m: B但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。0 B6 r+ h" X" Q6 @7 n1 }

9 w* S, b: S' @1 @. T这匹马是好马，就是草吃多了点。