greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 6 C% Z" v/ K. G' ^- N4 |  W2 n( F
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html/ E3 h8 L1 Q; J, ]. n
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

5 N8 g3 v5 ]& K, q8 ^
% h. f4 i5 m  A# `
/ g2 ]+ Z3 L" C( ^+ t1 U注意了$ Y2 e- u$ T9 q/ f2 ?2 _& ]
4 A, D1 N0 b* s+ Q7 k9 y' p! w
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。6 F' k, z3 o' j! k, Y4 V

4 O% b' L5 t* T- v$ R- t要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊. B; o% C# e# c( q" S+ m8 ^2 b9 u. v

) J9 L3 ?0 D4 X$ z% ?  q他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
) a: v" u9 d$ D' ?6 c, i5 x: i特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。0 i5 k" G  Y3 w& x& F2 T+ M
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。' E2 r- {: c3 Z8 z
英国人推 ...

( ^* ~; B  A0 B! p  a  j) ^) d
0 K/ b* r- o' Y  l4 p1 i# l
; ^% q) m8 L4 Z0 i9 h5 I虽然如此
) ^9 I6 P# E! t1 M
- Y, V# U0 Z( @. T8 w7 @6 m但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
; r4 g7 h1 L/ v& ?, F% l- V5 K. X) @( D# y
这匹马是好马，就是草吃多了点。