greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 / q+ M3 f  S' y! X6 ?6 _
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html$ a# @6 A/ p$ ~
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

  B1 }, P8 |1 E3 Q/ `2 }% B' V1 S  _# J* n- X8 ?# ?, M
( V" g9 B- K! o) h
注意了; N+ Y2 w6 ?  U0 {, m5 S

9 j: B  R5 F# T1 P( K你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
3 d$ N4 F4 }7 F) m8 w
; ^. {8 l9 {/ F% ^- h4 d+ Z要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊! [. |5 L  |- p- d; {; [" b
; \* X4 F+ ~& A2 o1 Q. ]% O5 s
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
" _! l3 }7 {) x: N: C% Q! Y+ S特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。! F( T. [3 n. k6 e* |7 u
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。5 q4 n3 z& ~2 B4 y( I/ T" ^
英国人推 ...

% T5 c6 a$ J$ `9 `+ J, ]3 f# l- N/ o0 w, b) [

. P0 J% B) _7 _2 r$ w3 K虽然如此4 ?) |6 `" H* R. K7 T, F

# F9 d; B1 ]1 G但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
; a6 D# R: X6 y8 f% C# M% {5 H8 `; e7 y, e: ]# y. a  z
这匹马是好马，就是草吃多了点。