greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 8 M4 o0 `) B6 y/ h& z1 X* Y% c
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html& j: e- }1 U( d8 B& G$ m% f
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

, G1 o3 d# l: ~7 L: k
1 f& r& H$ u9 f- X: s

8 @) L- }+ ]# G( I3 V8 L0 n注意了+ n/ q8 l6 m$ K6 W  W9 g

* j! b5 z1 G! }4 f你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
- H2 a6 x. ^. R! y/ m1 P! ~  C0 r, f* q* }+ P8 Z
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊. i& p  B  |" ^
& f- L/ C$ G" i6 j. Y2 a# d
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
3 J. w3 v5 u& k2 N& x5 W4 g! n+ y特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
5 K5 R1 C5 b6 C# H3 E而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。. z: d9 p. D+ n9 H
英国人推 ...

+ m, D7 i% q, {  @5 L$ c0 Z0 |  k6 L5 U$ j! `5 g$ l

, X; w( j5 b/ f0 k: b虽然如此
( j' K; c5 _' E, y8 q- X) p: ^) H. Z1 M
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
7 C" S  {- t7 ^( k" b/ }, p: Q
/ J6 O1 S" H6 b* q这匹马是好马，就是草吃多了点。