greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 6 Q1 z; h: e7 ^) L3 z8 y. d
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
& B; _) i  @: M2 |, z: C. B本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

; I5 X5 F- ?# w; z% n) Y+ Z
7 T. \6 C; i# {* ]2 j

$ I2 w" v% s8 H5 G注意了4 J* L, l; ]/ ~# ^1 ^; {
+ O( T# K& @0 R5 L
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。( C; O$ |1 E: E! v# J' Q% {, f
: e) K' t  E7 Y
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊8 F1 C+ ~- V& P
  s+ c3 d3 w; @, L2 @8 \: W
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 ! O  y6 C5 \! a
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
* r$ V* i' ?3 N( [1 B3 ~而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。5 w! i! S9 C- }0 d
英国人推 ...

1 g" d6 P; B9 }9 y3 |. Z7 [5 ?: t8 o7 p  J7 }8 ?

: r, W, U; v: j4 I/ S8 n+ o虽然如此3 @1 N8 d# O* f8 z$ d* j0 d9 |
$ ~1 Z. f8 |, N' p
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。! z4 |2 E7 G; C" o6 z. t/ p
( W( d+ L7 M! i, g: H$ X& U
这匹马是好马，就是草吃多了点。