greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
% S9 _4 ^6 M- c" m4 `斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
3 T% _+ i* J+ n3 `+ Y1 }本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

0 |6 l5 |4 N# M( u. G( \+ R2 q: s2 o8 K3 c& Y
3 b0 t) i9 [2 T& a) J
注意了3 w* _, r7 ~9 w! N. e
. n( J+ R& M, p5 t
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。. Z" y# U" Z9 O% s
& X, d: X4 C* V% S5 f6 e& Y
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊3 N1 B3 F- I1 c1 v3 B
  u, v5 n, g0 S' u
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
! a  f; z) |1 ^- W0 `8 Q特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。: F9 D5 X! r0 d( x" C: e  z0 [
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
2 A* l- Z- H, F- [0 \1 U! P英国人推 ...

3 G# m. t0 M! |, S7 b

. P# U) s  M  w% P8 z! l# V) b+ V* x7 I- ^4 e
虽然如此* F& @- b( m- e
8 C1 |7 a  ~# Y0 K5 D! s9 m
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。3 D) P4 X/ k# r
+ e- k' l6 q4 }6 e
这匹马是好马，就是草吃多了点。