greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
0 V# z6 x# B% ]4 N  A9 D斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
8 {) _9 m' B; N0 Q! m9 _1 y- h本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

5 R) M  @% l, C. c  \& s8 d" j- m1 l3 z# {  E

1 y% ^; j$ [" p注意了, J( N1 ]7 I  W4 L& M) M6 p
4 [8 l! [; D4 M1 k$ A, V# i7 ?
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
7 w: v: V5 q8 s5 Z8 O* o. i; ]# Q
+ |9 R& z5 _6 s7 Y要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊9 U- s' x! f' @( {7 @. @

# j6 B; f6 g2 P( Y5 M* l4 T他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
5 B1 d& w) \. m. x( L" r7 x/ l特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。2 P% |- q7 l  Z8 e
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。% }5 P( x8 S! v' G1 {* C# c$ P
英国人推 ...

' f3 k/ @. ?2 J) d

' v1 r* Z  }: A" u6 m( f& f" V
; d  ]  G& [. m5 o. i3 E" ]虽然如此9 u4 N  S3 J  X0 i# \

! ]5 R0 h0 G1 [9 {! D9 t但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
$ D9 |7 d2 x) C/ K! w% G6 ?+ V; ~; t0 T* z
这匹马是好马，就是草吃多了点。