greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 / i, E  n% B; |- w6 u0 a
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html( f- Y7 A2 ?; g( B: F4 T
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

. p6 \8 I  E# q4 ?8 O+ _; \" W
+ K. E! `9 [- h5 t: W8 ?
# |& b6 q+ `: E2 B7 Y3 A" ]1 k6 t
注意了. {5 Z( N+ _2 A1 C1 `0 K
0 J5 m+ f3 G& u" E, p
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
2 K# G6 K& r& ^6 ^: E+ i' Z( g4 z* S+ r1 m7 a
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊3 @1 q- K: \" Z# Y  I* [' |
6 `. p! |9 @# k) o4 }0 T
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 . O" \5 v5 D$ i5 z% N
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
9 D6 T' f% O* t( I) b而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
' u% ]  c( k. ~& u/ H2 q- t, g英国人推 ...

' b% y+ M/ Z; V. e. \
. G( i, `3 l, ?; ?% T* A5 k- }2 B, W' O. m0 j* t$ Z
虽然如此
( A! v9 p# X! p9 u  L% D$ L3 B7 n4 z" i$ c
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
0 |3 J" J# J/ `6 j0 D/ i) e& S8 y) `) n" A! o  W
这匹马是好马，就是草吃多了点。