greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
' H" j. b, j- P2 X/ u3 _$ C斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
% B2 x+ k  Q" p* w本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

# k5 a* r, j+ N1 c
" C- f8 \9 r. W' t3 E) z6 a) b# T
: O% i. W1 W6 Q" g: @7 m& }0 U注意了% w: q( I* ~6 v5 f* |3 e, z6 G8 @
* Y( p9 w, ]/ f0 b8 F* ]
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。& D9 J) J  X$ |& {' @9 W/ Z# u4 b
" |6 _1 p3 X# o  b) M$ `
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊/ V+ A1 ?% B: b- _# m

7 T+ V; W5 A/ r6 U# O他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 3 p/ }/ g- u  V  i/ g4 F4 G% _" M
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。" f' R2 I& \+ I) W7 A
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
; n( X9 q6 Z8 u3 e# r+ h5 S英国人推 ...

+ G  W9 P& C6 v2 H

0 Y$ D$ ]2 R( Y( F5 O5 b( s- I. p! E1 e4 z% Q/ N+ L# u% ^) u0 }
虽然如此4 [- w; o; U7 x+ y6 ]

; ^- t, {' Q% ]" s; Z但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
  o& ~: _  }5 s, }4 Y/ ^2 _2 f: ]  d  W# p
这匹马是好马，就是草吃多了点。