greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
0 c- {6 m8 M/ C斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
# s; F& Q+ p7 q4 O' _; w2 K" ^; O本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

& {6 S9 U  i& ]; w- N1 c
! |2 p' V4 A( j

! y  t3 K2 j9 B0 ~. _9 m  M" d) H  T注意了: ^7 M) s) O$ x& {' X  O
3 V, p5 t6 m( f# _1 g$ x& h
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
! @' b  x) h: n" D* A
; z8 r% _% v! s要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊# C  c/ u' g) k& g8 P. q" R- x
8 {8 K5 |9 F4 x; C
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 * d5 h) ~2 x. @, m
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
. f  ]! W4 d1 f6 J/ m而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
( \- H6 x2 S$ x0 b" G4 x& f英国人推 ...

* `% s0 _" j  d+ z4 v9 @$ K3 f1 @& l/ ^& b/ ?: J

0 I  T, e; ^* a! @% p虽然如此
6 r; j7 D3 c/ G2 O+ ^" n; o( X- V* D+ B3 x% p# b
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
7 v7 b6 D9 z; g! e' r+ Q+ e  F, w. A0 S* I; d
这匹马是好马，就是草吃多了点。