greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
' ?) f% }: X0 w斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
$ a# U2 ]& l! G% |* _' |# R! _# c1 v本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

2 l  Y' i' B/ W1 |2 _! q
/ J" V: t1 M8 b% v, n* f4 o

1 T3 x' h% |; B- i0 o& \3 s注意了
& T. Z+ b# M$ ~
3 m6 _: T: G! u7 Y; g, N你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
% L/ c7 ?: F4 H: K1 D
5 |- G% s6 h. @+ o# B& ^6 R3 X" n要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊. r1 J/ w; {; ^) M; D# G+ C+ O$ X

5 F' n  }7 _1 L- J他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 ( O6 q$ k) Z' N% v" X
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。2 p; c4 \$ l8 O4 x! u
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。/ b2 @' Y# y/ t5 b+ |
英国人推 ...

" n, t$ U! ~; S% M/ c
* l$ }. ?$ g; o$ R( N
- l" j  I# g; V3 [
虽然如此8 N. Q! X! N: I4 j% D% u+ P) A8 w

1 u) x& @3 R/ t% N, I但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
, H7 |# A+ [5 {, v8 e" L. u7 X, j4 T2 Q  w
这匹马是好马，就是草吃多了点。