greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 # N1 V  A7 a; Q! y
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
) P0 k3 j  A5 e& A本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

' ^* A+ {) |/ R, F: x! j
: _  A3 z6 u& s+ X8 c/ t

/ l* X0 p2 h% T/ L0 E: C注意了
1 g7 P2 S* \  V/ E  I0 ~  t8 X, d- }
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
9 s2 O7 D/ t9 O/ g6 ?$ _" ?5 i4 X$ M: Q, U4 G
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊. L' t  {# h' M' I( P6 _8 T" o
  Y& p$ ?4 k: u( p8 p3 d% B
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
& J" X, ~8 l* g( Y$ H- y特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
2 O1 W( G& `6 \" Z9 Y而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。) C! V6 G  E1 `1 k( k# H0 @
英国人推 ...

3 M- x6 k& k1 m" P) f; {
  b4 W: L, y( H: E7 S

/ r( ^3 F& ]4 l9 J# H  m虽然如此
6 M) o/ `/ U+ l% c( l" {3 Y; n' E. u. r4 F* C
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
. `+ X; w1 ~3 n1 ?7 E( e0 p9 R4 _% S6 X; c2 M& k3 B- t6 O
这匹马是好马，就是草吃多了点。