greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
% s3 Q' s; J  J; w6 w2 J斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
. o: e' N% Z' {! h% j本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

5 s1 f0 C  t6 p7 L* H' O8 I2 B% D4 @0 F1 O  p5 O7 _. L6 B

% f" |7 X8 r  X) }) s7 M) C3 V7 T! }注意了) c6 k- r6 {# k9 ~
' m& N, R- O. R4 [+ s% M9 J4 y& a
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。' `! B9 C/ w; z7 S; ^: i

& ^( v9 c8 l# \  |* y要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊8 E( A# w9 {* r/ A8 u$ A4 _

. L3 [, O( @  A他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
" F/ q' Q2 N" ?* s$ F5 d& {特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。) ~( b: I+ }6 k) g* p. h
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。& ?* l" g- s% W* M7 |. i
英国人推 ...

2 |0 [. d6 `! Y7 ?$ l2 l% C. w& [" B9 ^" `0 V

+ X5 j( k1 n7 ~. X5 C, ]虽然如此
4 W5 V3 I/ I) d3 X$ S. w4 l# l; P) `, K) j: X- y7 s& E- t
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
1 K1 H( h0 O+ z* y( v, F: [- a5 k7 H) f) V6 b: U9 I
这匹马是好马，就是草吃多了点。