半日光辉

山本在战场上有点过于自信，南云，始终给人的感觉的就是保住舰队比取得胜利还重要，也许因为南云出身地主家庭，所以把军舰看成了地产……反正从空袭珍珠港执意取消第三波攻击，到中途岛的犹豫换弹，骨子里作祟的都是这种保住舰队第一的小农地主思想。

半日光辉

轻敌不轻敌其实不重要了，其实仔细想想看，中途岛海战双方从实力对比来看，也分明是美军占优势。虽然山本九路大军，但是真正前线作战不过就是南云的机动舰队那不到300架的舰载机。战列舰××：0没有用，大炮多没有，关键时刻，美军三艘航母加上中途岛上的飞机比你多。作为一次双方军舰都没有见面的海战，从实力上说，完全是美军占优势。9 h0 N& X. r) M% N) o# }
至于战果，从某种角度来说，战术上也可以认为是平手，双方的飞机都消耗的差不多，日军的飞机基地：四艘航母遭到重创，沉入海底。美军重要的飞机基地，中途岛，也遭到重创，不同的是，岛是不沉的。
" Y8 A! t) Q( u+ x$ u换句话说，日军就是用会沉没的航母和美军航母＋不沉的航母在作战，双方拼了个鱼死网破。吃亏的，最终是会沉没的机动舰队。

半日光辉

空袭特鲁克时候美军已经有了绝对优势了，航母就是9艘，第一波出动的都是战斗机，楼上也说了，还没有登陆舰队拖累，和中途岛还不一样。
% |0 ^1 w5 H2 K
, y/ w5 ~% V! d其实我觉得按照山本的开战后一年可以应付的想法，中途岛就应该把大和等主力舰队开上去，虽然机动舰队挂了，但是也消耗了美军的舰载机。用占绝对优势的大炮把中途岛轰个底朝天，然后登陆，让轻型航母的舰载机立即进入。美军一时也凑不出力量来反扑。
" b, a# b2 H5 }% w! k4 l: }8 v5 ?' \# [
不过虽然传说山本是赌徒，但是他身边工作的人回忆说，山本玩牌也不是那种孤注一掷型，而是虚张声势，稳扎稳打的……

半日光辉

独立级的舰载机数量也不算少了，而且第一波攻击时候CVL上的战斗机都没有动，全部留作防空了，和南云就是不一样，南云总是共产共荣的，四艘航母一起动。+ I; R! L7 e1 k

/ O. y4 p$ w+ C) R/ h' q* c5 B: G2 [不过中途岛作战的目的不是占领，而是消灭美军舰队，所以山本收了也有道理，不过不知道他有没有考虑到美军舰队会乘胜追击，所以将主力舰队迎头赶上呢，其实斯普鲁恩斯撤退也是受到了参谋们的职责的，如果哈尔西没有住院，由公牛来指挥，按照哈尔西的性格，会不会在取得第一天战果，但是舰载机损伤惨重的情况还让舰队追进日舰呢？毕竟象斯普鲁恩斯那样谨慎的人没有几个了。

半日光辉

从莱特湾来看，公牛是有可能冲出去的，不过没有发生，假设也没有用处。公牛最应该指挥的一次海战应该是马里亚纳群岛海战，那个时候美军真应该冲上去的。如果哈尔西指挥马里亚纳，斯普鲁恩斯指挥莱特湾，那么大和不用等到菊水特攻就的挂了。

半日光辉

虽然小说不是历史，不过看了战争回忆中对中途岛的描写，我觉得还是非常生动的，和虚构人物无关，小说中提到斯普鲁恩斯执意撤退，引起了参谋，他们都是哈尔西的参谋的强烈不满，甚至有飞行员认为这是临阵脱逃，连尼米兹一开始也不同意后撤。当然现在我们站在局外觉得打了一天重创南云KB，撤退是很正常的，但当时在战场上的人怎么想的我们是体会不到的。

半日光辉

而且斯普鲁恩斯也对哈尔西的参谋比较失望，大黄蜂号对飞龙的攻击因为参谋们忘记通知，从而延误了半个多小时

半日光辉

高性能的雷达才能影响战局。在韦拉湾夜战中，日军的瞭望员甚至和美军雷达同时发现了对方，只不过瞭望员容易被其他的诸如海岸浪花干扰。但是那次海战美军取胜的关键也不光是雷达。

半日光辉

又不是神风，可以跳伞。说不上明知送死。而且我觉得作为飞行员来讲，本身也有优越感，不知坛子里有没有人飞过作战飞机，天之骄子的骄傲感也让他们有“我可不会那么容易被干掉”或者“我能轻松躲过鬼子的攻击”这样的想法，兄弟连一书中很多老兵也谈到在诺曼第，很多人都觉得自己“英俊，有好运，训练好，装备好，不会被德国人干掉”等到他们成为老兵，也觉得初上战场的很多行为是危险的，会送命，以后再也不那么干类。
  ]. i: Z: _2 W8 I& P2 J另外米国人其实是一点也不在乎装备的损失，对人命还是很重视的。米军潜艇营救类那么多飞行员，也不是白干的。+ o, c$ ~; o3 S. e- q& m
而东方民族，总有一种装备大于人命的价值观，日本如此，中国也是，所以在东方人看来，飞行员的飞机被击落，他就应该死。

半日光辉

不能跳伞就跳水呗 反正高度很低，鱼雷机又不快。! m. z1 i  D# U% M
我的意思就是企业号，还有约克城号上这些鱼雷机飞行员们不见得在投入进攻前就抱着“必死”的信念，虽然斯普鲁恩斯有把飞机当炮弹用的“调调”，但是不管是他还是勃朗宁都没有让飞行员作必死攻击的打算。- W$ _- S; n- A+ [( q
你那说法未免有点以“武士道”之心，度民主之腹了～
1 z( N; @) f; R9 x: F, k& h当然，我也不是说民主好，具体到中途岛的那一天，我觉得扯到民主还有点远! C6 {2 ^! g1 @0 M
8 }& ~1 Y3 R+ q
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2008-3-26 20:54 编辑 ]

半日光辉

和日本人有区别，我就是这个意思。

半日光辉

我替牛牛说句话，他说话就那样，有时候明明他说的对，还让人家咽不下气。 # N/ c' H7 }5 X: z% h! ], t9 w; Y: j1 g
不过最近牛牛事多，压力大……他是绝对没有恶意。

半日光辉

虽然小说不是历史，不过我始终觉得赫尔曼沃克的《战争与回忆》中对中途岛海战的描写非常出色。主角华伦虽说是SBD飞行员，不过他和鱼雷机飞行员过往甚密，作者对这些飞行员的心理描写也很出色，他毕竟是采访过参战的飞行员的。

半日光辉

从书胆角度说，应该是他们哥俩的爹地
  a) }5 R- v' U$ e3 {; A4 T+ }不过我觉得虽然华伦在1942年就阵亡了，但是对他的描写还是超过了拜伦的，个人喜好。我倒是觉得里面对几个历史人物诸如尼米兹，斯普鲁恩斯，哈尔西乃至罗斯福，斯大林，小胡子，大胖子等人的描写挺有意思。

半日光辉

什么时候我们看到诸如致远号的阵亡名单出现在文艺作品中呢