返回列表 回复 发帖
原来日本驱逐舰用长矛鱼雷来运送物资啊,还把诸如“诺思安普顿号”这样的重巡和物资一起送到海底啊
所以Hyyy说让你多看点战史再来发帖。
' z- ^! j! ~7 m% e5 |7 H3 u我在这里凭记忆简单跟你说一下,诺思安普顿号(CA26)是美国诺思安普顿级重巡洋舰的首舰,比较典型的条约型巡洋舰,防护相对较弱,虽然相对之前的彭萨克拉级已经减少了火力增加防护。这艘舰30年完工,32年调入太平洋舰队,排水量12000吨左右。航速32节,有3座三联装8寸炮,5寸炮8座,高炮若干……这艘舰虽然没有特别显赫的功绩,不过是从珍珠港时间以后就开始很活跃,参加了对马绍尔群岛的袭击,差点赶上珊瑚海海战。5 K! A. }% A; C. q
中途岛海战之前一直是斯普鲁恩斯的旗舰。从中途岛海战开始几乎参加美军在太平洋的全部行动,大多数执行的是对地火力支援,护航,防空这样的任务。圣克鲁斯海战中试图拖曳重创的大黄蜂号的就是这艘军舰。2 k! c3 l) R% ~# ^; ^  y* @

7 `" b- A( q" b, M; t5 G& H很不幸,在瓜岛海域的最后一次大规模海战中,也就是42年11月30日?可能有误,可能是29日?
5 _8 s- V" C# p) a诺思安普顿号参加了该舰第一次真正意义上的水面舰艇之间的海战,她所在的第67特混舰队包括了4艘重巡洋舰,1艘轻巡洋舰,6艘驱逐舰,对手是田边卷三少将带领的第2水雷战队的8艘驱逐舰,日舰的任务是向瓜岛输送物资。+ E" Z  F$ J+ q) U: A2 B; F
我想你也知道美军在兵力上是占据绝对优势的,美军特混舰队司令可能觉得日本驱逐舰都是垃圾,于是他命令舰队开火。结果日本驱逐舰凭借没见炮口闪光发射鱼雷,然后高速脱离,其中高波号被美军炮火覆盖,后来沉没,但是其余7艘日舰毫发未伤。美军方面4艘重巡洋舰全部中雷,其中诺思安普顿好第4个中雷,两条鱼雷击中尾部左舷装甲带的空隙,没有来得及到达图拉吉就沉没了。其余几艘重巡洋舰也遭到重创,最快的一艘知道次年9月才修好。
- [* ]3 ]1 h& ?# v" r" p& O. w3 l这次海战史称塔萨法隆加海战,是围绕瓜岛展开的第六次规模较大的海战。也是最后一次,这次海战日军没有大型军舰参与,也无意进行海战,就可以看出日军在瓜岛已经丧失了制海权。这次海战因为是一次驱逐舰鱼雷功绩战术的典范而闻名于世。我觉得对太平洋战争有兴趣的人对这次海战是不应该不知道的。9 E* N0 c# o2 w* f/ H1 q
这次海战我最初了解是在1988~1989年的舰船知识杂志上看到的文章。算来也有十几年了啊
$ a4 T! `( O! \& v% m: |3 K2 ]
' {& B, ]) I' X( I5 ~) n2 t2 F/ M! ^另外如果你不愿意好好读读战史,我有个建议,推荐你读一下赫尔曼沃克著的二战历史小说《战争风云》和《战争与回忆》小说写的很通俗,也很顺畅的穿起了二战全过程,获过普利策文学奖的。而且还拍过电视剧,由老牌影星罗伯特,米彻姆主演,里面还有莎朗斯通的演出,应该听过吧?
! X/ s) E) e# V  h; b; _6 s) I" S. S6 ^0 |( P  W7 F% G9 G' I' s
这部小说中很很详细的描述了这次海战,和诺思安普顿号的沉没过程,只不过把真实的船长虚构成了小说主人公,小说作者写作的时候专门请教了当时诺思安普顿号的船长,所以应该相当权威。
  m  y: r& ^  D$ D0 `以上主要是根据记忆写的,如有疏漏hyyy来补充一下啊
另外我再补充一个在论坛发言的注意事项,你不知道的东西不要想在QQ上那样张嘴就问,显得自己很……
/ F9 W) ?$ @4 J回去查查资料,读读书。诺思安普顿号很容易找到的,本站就有
我是按照战争与回忆的习惯叫做诺思安普顿,不过不至于不知道是北安普顿吧
我说的战史当然有了 难道是我瞎编不成) s, D* {, z% n: U3 N
$ d- G0 |) O, I. x
不过你也太夸张了,既然知道北安普顿,不可能我描述了塔萨法隆加海战的过程还看不出来吧) P. Y  c3 g  L  s' p7 A# ~- \

0 X: v7 {0 s; \2 G6 C; d: B/ J[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-14 20:05 编辑 ]
没有想到还点了我的名啊
2 l. T! X) H& Z9 L6 B- \  k* d放过我吧……我真的不知道说什么了。如果说战略决策还有所谓的观点去讨论一下的话。% `. s- s6 ^& U& \& f  p# d' b3 I( ]
那么我实在不知道武器这种客观事物有什么好讨论的,有什么观点?
) H# z  b; ^" f5 C" W8 X% H如果对二战时期各国驱逐舰有个所谓的“观点”那么就去了解下几百种驱逐舰的建造背景,用途,各种参数,这些东西都是死的数据,没有什么好讨论的,你再变成自己的观点,也不能改变那些事实。
+ d$ E0 h2 y/ B  I* m' I: s. m
  z/ M- x8 t5 t) B2 b# P4 ~7 P我不知道某人是不是真的看明白我说的这些……不过我觉得也挺好玩的,不能总看《遥远的桥》和《虎虎虎》,偶尔也要看看《虎口脱险》虽然现在看到的是《举起手来》不知道能不能理解我的意思……
看到这里,结合别的帖子,我有点明白了,我得承认,日本驱逐舰和战列舰,巡洋舰,航母来比,确实垃圾,30年代的飞机和40年代的飞机比,确实垃圾……这都是不容分辨的真理啊6 ~( L# I" t. F; @6 t5 B

/ ?& N3 p3 Z8 g: p2 S[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-15 19:19 编辑 ]
返回列表