注册
登录
论坛
搜索
帮助
导航
燃烧的岛群军史学习论坛
»
兵器展示厅-发布点评你喜欢的所有兵器
»
陆战兵器
» 美国M10坦克歼击车
返回列表
回复
发帖
发新话题
发布投票
发布悬赏
发布辩论
发布活动
发布视频
发布商品
半日光辉
发短消息
加为好友
半日光辉
当前离线
UID
11586
帖子
2192
精华
8
积分
2563
军费
800 海币
阅读权限
200
性别
男
在线时间
1363 小时
注册时间
2007-4-15
最后登录
2018-11-12
海军部员
1
楼
发表于 2008-4-8 19:32
|
显示全部帖子
M10,还有M18,M36的防护都有点无厘头。反正潘兴之前美国坦克的防护都很渣。不过话说回来,英国也很渣,就苏德两家强的变态,而且是付出了机动性的代价的。
回复
引用
TOP
半日光辉
发短消息
加为好友
半日光辉
当前离线
UID
11586
帖子
2192
精华
8
积分
2563
军费
800 海币
阅读权限
200
性别
男
在线时间
1363 小时
注册时间
2007-4-15
最后登录
2018-11-12
海军部员
2
楼
发表于 2008-4-9 21:02
|
显示全部帖子
火力还算够用,机动性绝对最强。其实我一直比较欣赏二战期间的美军装甲车,除了防护渣一点,机动好,人机工程好,这关系到士兵的士气。可靠性也比娇贵的老虎和粗糙的斯大林要好不少。可惜很多哈德小fq就揪着防护不好说谢尔曼垃圾。
回复
引用
TOP
半日光辉
发短消息
加为好友
半日光辉
当前离线
UID
11586
帖子
2192
精华
8
积分
2563
军费
800 海币
阅读权限
200
性别
男
在线时间
1363 小时
注册时间
2007-4-15
最后登录
2018-11-12
海军部员
3
楼
发表于 2008-4-9 21:28
|
显示全部帖子
你看到真货以后格外感觉高吧?高是高了点,虎豹们也不矮,谢尔曼的高和那个传动大轴有一定关系吧。
回复
引用
TOP
半日光辉
发短消息
加为好友
半日光辉
当前离线
UID
11586
帖子
2192
精华
8
积分
2563
军费
800 海币
阅读权限
200
性别
男
在线时间
1363 小时
注册时间
2007-4-15
最后登录
2018-11-12
海军部员
4
楼
发表于 2008-4-10 22:05
|
显示全部帖子
我也不太理解车体正面为什么要那么高那么直,不过外形对防弹的效果还是要打问号的,IS3车体正面装甲虽然看着凶猛,不过不一定就是效果好。
回复
引用
TOP
半日光辉
发短消息
加为好友
半日光辉
当前离线
UID
11586
帖子
2192
精华
8
积分
2563
军费
800 海币
阅读权限
200
性别
男
在线时间
1363 小时
注册时间
2007-4-15
最后登录
2018-11-12
海军部员
5
楼
发表于 2008-4-11 07:59
|
显示全部帖子
外形当然有影响,但是不是绝对性影响。装甲材质才是关键,这样是英国为什么现在也不公布乔巴姆的结构。实际上二战后期好多虎王的装甲因为缺少钨,锰等合金,防护质量已经不如早期的虎I。
美国坦克的人机工程一定不能忽略,因为毕竟坦克再强也要人来驾驶,而坦克兵的士气和连续作战能力都需要考虑。
回复
引用
TOP
返回列表