返回列表 回复 发帖
原来日本驱逐舰用长矛鱼雷来运送物资啊,还把诸如“诺思安普顿号”这样的重巡和物资一起送到海底啊
所以Hyyy说让你多看点战史再来发帖。
& q! R, @1 q. a& i- C我在这里凭记忆简单跟你说一下,诺思安普顿号(CA26)是美国诺思安普顿级重巡洋舰的首舰,比较典型的条约型巡洋舰,防护相对较弱,虽然相对之前的彭萨克拉级已经减少了火力增加防护。这艘舰30年完工,32年调入太平洋舰队,排水量12000吨左右。航速32节,有3座三联装8寸炮,5寸炮8座,高炮若干……这艘舰虽然没有特别显赫的功绩,不过是从珍珠港时间以后就开始很活跃,参加了对马绍尔群岛的袭击,差点赶上珊瑚海海战。. W9 q+ Z0 }, r9 d$ i) @& u: }
中途岛海战之前一直是斯普鲁恩斯的旗舰。从中途岛海战开始几乎参加美军在太平洋的全部行动,大多数执行的是对地火力支援,护航,防空这样的任务。圣克鲁斯海战中试图拖曳重创的大黄蜂号的就是这艘军舰。9 f8 ~8 v: k  @: u8 G( H  C% T
4 D0 E% @( C1 h7 d$ T, c0 y2 f
很不幸,在瓜岛海域的最后一次大规模海战中,也就是42年11月30日?可能有误,可能是29日?. K* ~9 [% K" o) E$ q- u2 {
诺思安普顿号参加了该舰第一次真正意义上的水面舰艇之间的海战,她所在的第67特混舰队包括了4艘重巡洋舰,1艘轻巡洋舰,6艘驱逐舰,对手是田边卷三少将带领的第2水雷战队的8艘驱逐舰,日舰的任务是向瓜岛输送物资。
7 r# x- y+ W  Y. C* V& z我想你也知道美军在兵力上是占据绝对优势的,美军特混舰队司令可能觉得日本驱逐舰都是垃圾,于是他命令舰队开火。结果日本驱逐舰凭借没见炮口闪光发射鱼雷,然后高速脱离,其中高波号被美军炮火覆盖,后来沉没,但是其余7艘日舰毫发未伤。美军方面4艘重巡洋舰全部中雷,其中诺思安普顿好第4个中雷,两条鱼雷击中尾部左舷装甲带的空隙,没有来得及到达图拉吉就沉没了。其余几艘重巡洋舰也遭到重创,最快的一艘知道次年9月才修好。
& U$ k) z3 s. h/ \( w这次海战史称塔萨法隆加海战,是围绕瓜岛展开的第六次规模较大的海战。也是最后一次,这次海战日军没有大型军舰参与,也无意进行海战,就可以看出日军在瓜岛已经丧失了制海权。这次海战因为是一次驱逐舰鱼雷功绩战术的典范而闻名于世。我觉得对太平洋战争有兴趣的人对这次海战是不应该不知道的。
5 u9 p  e0 e8 q9 x8 ]+ Z! J这次海战我最初了解是在1988~1989年的舰船知识杂志上看到的文章。算来也有十几年了啊
% M1 c( R# R; ^' c! n) m5 m: e' ?: |0 ~
另外如果你不愿意好好读读战史,我有个建议,推荐你读一下赫尔曼沃克著的二战历史小说《战争风云》和《战争与回忆》小说写的很通俗,也很顺畅的穿起了二战全过程,获过普利策文学奖的。而且还拍过电视剧,由老牌影星罗伯特,米彻姆主演,里面还有莎朗斯通的演出,应该听过吧?
+ {$ Z$ w' E: |  a
! _2 k5 c$ Y% @; h; M7 h这部小说中很很详细的描述了这次海战,和诺思安普顿号的沉没过程,只不过把真实的船长虚构成了小说主人公,小说作者写作的时候专门请教了当时诺思安普顿号的船长,所以应该相当权威。: G$ f9 F% g; f5 p9 q& f
以上主要是根据记忆写的,如有疏漏hyyy来补充一下啊
另外我再补充一个在论坛发言的注意事项,你不知道的东西不要想在QQ上那样张嘴就问,显得自己很……
4 I% p5 x6 N9 y- S; K回去查查资料,读读书。诺思安普顿号很容易找到的,本站就有
我是按照战争与回忆的习惯叫做诺思安普顿,不过不至于不知道是北安普顿吧
我说的战史当然有了 难道是我瞎编不成5 C0 j) [1 s( X, R; Q2 W7 ?! g( _
/ w; k; c5 F# y$ r( ?
不过你也太夸张了,既然知道北安普顿,不可能我描述了塔萨法隆加海战的过程还看不出来吧7 ^! [1 p- F. j/ Y+ J
! b! k/ K6 e- D0 \3 T" t4 e
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-14 20:05 编辑 ]
没有想到还点了我的名啊
( k, R$ L7 I" F" s+ y. e6 ]$ w放过我吧……我真的不知道说什么了。如果说战略决策还有所谓的观点去讨论一下的话。
2 Q* N+ a; ?( Q) I* C% l* W那么我实在不知道武器这种客观事物有什么好讨论的,有什么观点?3 d0 \0 H$ u, r% H4 @$ C
如果对二战时期各国驱逐舰有个所谓的“观点”那么就去了解下几百种驱逐舰的建造背景,用途,各种参数,这些东西都是死的数据,没有什么好讨论的,你再变成自己的观点,也不能改变那些事实。
. ^9 f$ q) B3 Y4 u' ^9 U- E2 p. Z# ^4 q/ I8 t
我不知道某人是不是真的看明白我说的这些……不过我觉得也挺好玩的,不能总看《遥远的桥》和《虎虎虎》,偶尔也要看看《虎口脱险》虽然现在看到的是《举起手来》不知道能不能理解我的意思……
看到这里,结合别的帖子,我有点明白了,我得承认,日本驱逐舰和战列舰,巡洋舰,航母来比,确实垃圾,30年代的飞机和40年代的飞机比,确实垃圾……这都是不容分辨的真理啊
  Z  p+ T. ?3 R* A5 c& x4 N/ _& |9 F6 [. Z. |  t) H& k
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-15 19:19 编辑 ]
返回列表