半日光辉

原来日本驱逐舰用长矛鱼雷来运送物资啊，还把诸如“诺思安普顿号”这样的重巡和物资一起送到海底啊

半日光辉

所以Hyyy说让你多看点战史再来发帖。
) v1 Y" @3 p& N% B' \$ a9 e我在这里凭记忆简单跟你说一下，诺思安普顿号（CA26）是美国诺思安普顿级重巡洋舰的首舰，比较典型的条约型巡洋舰，防护相对较弱，虽然相对之前的彭萨克拉级已经减少了火力增加防护。这艘舰30年完工，32年调入太平洋舰队，排水量12000吨左右。航速32节，有3座三联装8寸炮，5寸炮8座，高炮若干……这艘舰虽然没有特别显赫的功绩，不过是从珍珠港时间以后就开始很活跃，参加了对马绍尔群岛的袭击，差点赶上珊瑚海海战。
, Z8 F8 \8 W+ D, d2 K) s1 O& X# f8 _3 f中途岛海战之前一直是斯普鲁恩斯的旗舰。从中途岛海战开始几乎参加美军在太平洋的全部行动，大多数执行的是对地火力支援，护航，防空这样的任务。圣克鲁斯海战中试图拖曳重创的大黄蜂号的就是这艘军舰。
/ m2 h  E1 q$ ^( }; ?) {3 F! b3 b6 _) a+ \2 X  n, S+ v
很不幸，在瓜岛海域的最后一次大规模海战中，也就是42年11月30日？可能有误，可能是29日？) U. _! K, n- g/ H5 C" b7 {
诺思安普顿号参加了该舰第一次真正意义上的水面舰艇之间的海战，她所在的第67特混舰队包括了4艘重巡洋舰，1艘轻巡洋舰，6艘驱逐舰，对手是田边卷三少将带领的第2水雷战队的8艘驱逐舰，日舰的任务是向瓜岛输送物资。" I0 |. f' S8 q; d
我想你也知道美军在兵力上是占据绝对优势的，美军特混舰队司令可能觉得日本驱逐舰都是垃圾，于是他命令舰队开火。结果日本驱逐舰凭借没见炮口闪光发射鱼雷，然后高速脱离，其中高波号被美军炮火覆盖，后来沉没，但是其余7艘日舰毫发未伤。美军方面4艘重巡洋舰全部中雷，其中诺思安普顿好第4个中雷，两条鱼雷击中尾部左舷装甲带的空隙，没有来得及到达图拉吉就沉没了。其余几艘重巡洋舰也遭到重创，最快的一艘知道次年9月才修好。
, n' y( e" h  v! [$ D+ m: v1 |这次海战史称塔萨法隆加海战，是围绕瓜岛展开的第六次规模较大的海战。也是最后一次，这次海战日军没有大型军舰参与，也无意进行海战，就可以看出日军在瓜岛已经丧失了制海权。这次海战因为是一次驱逐舰鱼雷功绩战术的典范而闻名于世。我觉得对太平洋战争有兴趣的人对这次海战是不应该不知道的。6 ^  A2 K: D7 \( R# R  e
这次海战我最初了解是在1988～1989年的舰船知识杂志上看到的文章。算来也有十几年了啊 , N; S# I3 M* {3 u! J7 \0 h8 k

! f8 ?! P- e+ c0 e另外如果你不愿意好好读读战史，我有个建议，推荐你读一下赫尔曼沃克著的二战历史小说《战争风云》和《战争与回忆》小说写的很通俗，也很顺畅的穿起了二战全过程，获过普利策文学奖的。而且还拍过电视剧，由老牌影星罗伯特,米彻姆主演，里面还有莎朗斯通的演出，应该听过吧？
7 s/ u# E' o5 N8 ?" C, X; ~: |& c& C/ B0 I9 C1 o8 o
这部小说中很很详细的描述了这次海战，和诺思安普顿号的沉没过程，只不过把真实的船长虚构成了小说主人公，小说作者写作的时候专门请教了当时诺思安普顿号的船长，所以应该相当权威。
0 e, j' x& ~% r以上主要是根据记忆写的，如有疏漏hyyy来补充一下啊

半日光辉

另外我再补充一个在论坛发言的注意事项，你不知道的东西不要想在QQ上那样张嘴就问，显得自己很……: ]# g# B: e- B: N
回去查查资料，读读书。诺思安普顿号很容易找到的，本站就有

半日光辉

我是按照战争与回忆的习惯叫做诺思安普顿，不过不至于不知道是北安普顿吧

半日光辉

我说的战史当然有了 难道是我瞎编不成
3 V; [9 T! e1 O1 B  }, U# S" d& y+ B& o- l" x( f% s2 ~
不过你也太夸张了，既然知道北安普顿，不可能我描述了塔萨法隆加海战的过程还看不出来吧& B* N4 p% ?. P" v( c, m: H$ j

7 G9 _, P1 H2 b* o( n[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-14 20:05 编辑 ]

半日光辉

没有想到还点了我的名啊
6 }+ M5 g  o+ {放过我吧……我真的不知道说什么了。如果说战略决策还有所谓的观点去讨论一下的话。2 c  @, c3 S5 H2 V3 x, [! M7 A+ }) |; q
那么我实在不知道武器这种客观事物有什么好讨论的，有什么观点？5 q6 k, \5 T1 j/ u
如果对二战时期各国驱逐舰有个所谓的“观点”那么就去了解下几百种驱逐舰的建造背景，用途，各种参数，这些东西都是死的数据，没有什么好讨论的，你再变成自己的观点，也不能改变那些事实。& R7 _$ x7 z  R8 @, Y& D3 L

' R7 a" N0 A' f/ u  _/ K  P我不知道某人是不是真的看明白我说的这些……不过我觉得也挺好玩的，不能总看《遥远的桥》和《虎虎虎》，偶尔也要看看《虎口脱险》虽然现在看到的是《举起手来》不知道能不能理解我的意思……

半日光辉

看到这里，结合别的帖子，我有点明白了，我得承认，日本驱逐舰和战列舰，巡洋舰，航母来比，确实垃圾，30年代的飞机和40年代的飞机比，确实垃圾……这都是不容分辨的真理啊/ `: A9 C  x2 G5 Y9 w
' j+ S% Q" J9 N' c% b
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-15 19:19 编辑 ]