最近有新人问操作问题，许多网友的回答很是标准“看手册去”，“手册里有”，“我当年看了手册N遍、N^2遍……”。一言毙之，呵呵。关于这个，我倒是有个不同的看法。* G. A5 I5 a3 I3 Y/ ~) j4 N0 O
3 ^' h) q( k9 X 先举个例子，IL2（飞行模拟）这款游戏需要学的东西不比WITP少。在网上定期有人开航校为新手授课，现在普及的就不错。当然，在这里希望各位不要以曲高和寡之类自命清高的词来形容WITP，国外的玩家不也很多嘛，为什么国内的就那么少呢。咱们这个论坛实际就是个志同道合者的小圈子，难道各位不希望这个圈子大些嘛？* {, a V+ Y* Q) H& H6 ]) H, V
- b9 f' G: h0 s: m7 ` f
回到具体问题上来，当年我看手册看了2遍多后仍然有很多操作问题搞不清，问了很多网友才回会的。一来不是所有的操作问题手册上都有答案。二来看过的东西难道就过目不忘？这就好像学外语，学生问老师这个词怎么念？老师难道告诉人家“不是有字典嘛？”“看音标啊！”“听录音啊！”那还要你这老师干什么？！“我当年看了N遍手册……”谁让你当年是先行者呢？难道你还要把过去的苦难强加到新人身上？好像个恶婆婆，把当年自己的委屈发泄在儿媳身上？我也推荐新人先看手册再问问题，但这不应该也不可能是强求的，更不可能是报复性的。当年自己的付出是多了些，让后人少付出些，快点进入角色不也是个好事情嘛。
8 X3 t5 {7 R8 d4 ?3 R& }1 l0 M1 ?
% F1 V0 [, ]. o4 n( D# a- T' D 操作问题和战略问题哪个重要？我到认为操作更重要。这个游戏上手难是众所周知的。能有玩家对这个题材感兴趣就很不错了，要是在操作面前再一棍子打到一大片岂不可惜？战略的问题，新人会尝试，战术的问题新人也会实验。但若不会操作一切岂不是空中楼阁？另外，看了不少国内的战报发现，国人的创造性有待提高。最近daba2000发了个帖子《看了下官版的对战贴，还是有些启发》就不错，这个想法在国内似乎没有人尝试。在战略战术的问题上，我到希望百家争鸣，欢迎新手多多尝试。反正不就是个游戏嘛。若是统一教授战略的话岂不千篇一律？新手遇到过不去的槛时自会找高手学习的。+ _" w# V9 u1 o* Q5 q
! F8 P7 n9 Y; G+ I 再说耐性和学习习惯的问题，如果一个会操作的人没有被浩繁的部队、单位吓倒，在我看来他的耐性就足够了。若是不会操作又何从尝试？学习能力本来就各不相同，有人自学能力强，有人弱。但学习的目的是什么？还不是学会嘛？教会一个新人又有什么不好呢？至少自己还能熟悉一下操作嘛，练一练打字嘛，赚一赚发贴数量嘛。利人利己。+ Y: k8 W% _3 H! k
; `; d# A1 [2 D) L. h
所以，我希望各位网友在回复新人问题时少说些“手册上有”之类的话，多直接回答新人的问题，哪怕在最后加上一句“手册上有”呢。在我看来新人不仅要教，还要认真教、耐心教（这也可能由于我也还是个新手的原因吧）。新人的问题不仅要答，而且要耐心的答、准确的答。这样才是这个游戏在中国的唯一出路。说了不少，全为扩大这个游戏的影响，扩大WITP的玩家圈子。欢迎讨论。
' _, Z% ^: g8 i( O1 l% Z5 N0 b6 g. A$ ~, j" `2 J- {
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-10-24 00:10 编辑 ] |
发表于 2008-10-24 00:06
| 
