chars

这种说句不好听的话，有点无聊; V1 n: n( C3 u( o! M9 V6 ]
按照你的这种思维，要不要在42年6月准备一次只有1，2航战参加的中途岛啊？？) Z6 W: Q0 E* v: u8 K5 h. o, p! v+ O; m

. r. u  j: \9 d# Z9 F, \9 {& h+ h( f3 D因为这也是政治性原因，为了保护天惶不受惊扰的政治性原因 9 k/ y% B* Y: F$ h) H) P( Y4 p- p
甚至是不是还需要一次dolittle的空袭东京？？多么政治性和历史性啊

chars

免得误会，再加一句：7 s4 l/ P% y4 s: \2 s
我是对LZ你的房规中关于局部战场的局部战略的限制感到不满8 m, ^3 c' w  [+ G' M

/ Q/ n- b4 y6 w. Z比如：马来和缅甸的盟军战术的限制。: W- p( i7 @. e6 y* j$ d4 |3 {
这种限制看不出来对于大的政治方面有什么特别大的影响之处$ E3 T% K+ C# ~; h: t1 V3 o5 X
' f. \2 I  x: l/ I, a4 C
或者换句话说，如果连这种局部的战略战术都限制的话，按照这种政治房规逻辑，那么必须来次空袭东京和中途岛在我看来也是必须要求的了。