chars

这种说句不好听的话，有点无聊
9 |1 j) Z5 s3 h" v5 I3 L0 N- g1 |按照你的这种思维，要不要在42年6月准备一次只有1，2航战参加的中途岛啊？？
7 I, g, v0 w& I3 {- V$ n& c3 }% Z3 [) [8 V9 j
因为这也是政治性原因，为了保护天惶不受惊扰的政治性原因
8 o3 v6 L6 W' P* P+ c* R# y甚至是不是还需要一次dolittle的空袭东京？？多么政治性和历史性啊

chars

免得误会，再加一句：
  ?/ n% Z# h! H$ E- I1 |) |  B我是对LZ你的房规中关于局部战场的局部战略的限制感到不满
( y( T/ Z0 n  q% Y7 Z
0 B$ L0 E7 J* R5 z4 d* s比如：马来和缅甸的盟军战术的限制。
8 d6 ~9 Q, X. j  o) h6 d这种限制看不出来对于大的政治方面有什么特别大的影响之处
5 ]1 l3 ?# I4 g0 w9 c: s* \4 l& Z2 h) x" Y; q
或者换句话说，如果连这种局部的战略战术都限制的话，按照这种政治房规逻辑，那么必须来次空袭东京和中途岛在我看来也是必须要求的了。