chars

这种说句不好听的话，有点无聊. G5 {9 p7 z0 v1 O( w1 ?1 x
按照你的这种思维，要不要在42年6月准备一次只有1，2航战参加的中途岛啊？？
( e( d$ }- w  I) ]- Q# x
* I/ i- b" X8 N/ A. N: p8 m+ N因为这也是政治性原因，为了保护天惶不受惊扰的政治性原因 ' O. U* k9 u0 I" S- A1 m9 \: X8 _1 H% q
甚至是不是还需要一次dolittle的空袭东京？？多么政治性和历史性啊

chars

免得误会，再加一句：
% [% y1 q8 I4 ~/ R* G  Y* W我是对LZ你的房规中关于局部战场的局部战略的限制感到不满: b5 L3 U4 O0 ]; u
9 t( h- j/ M# R- e6 z  ~
比如：马来和缅甸的盟军战术的限制。
9 d* V, c2 I4 I这种限制看不出来对于大的政治方面有什么特别大的影响之处7 V3 |0 a4 \- o+ L  n- F4 _
  s* f4 z4 }) M1 j9 B! f: e2 E4 M
或者换句话说，如果连这种局部的战略战术都限制的话，按照这种政治房规逻辑，那么必须来次空袭东京和中途岛在我看来也是必须要求的了。