说以下我对这个房规的看法和理解' t! Z9 l8 F1 C9 w, Y
第1，2条没有什么需要讨论的地方，但是也不觉得这两条对于日军有什么有利之处# [" \, `; }+ G7 t) U4 a3 [. m( F( ]
' w; t& I5 E) ]% J
第4条：对盟军登陆作战起了一定的限制作用，但是个人感觉不是很明显，盟军初期AP数量保证一个大战区的前线登陆进攻部队的乘坐还是足够了的。2 B. H. F; N8 d3 G7 }& A* ?
9 T( S5 D; R, i% W; @
第5条：我认为应该理解为以下意思：
9 U* O/ Z6 J& D8 G7 o如果荷兰和菲律宾所属的基地没有任何一个在三级或者以上的时候，两国部队必须关闭补充。帝文不被认为是荷兰的领土
- b: B$ E$ h" k# Z/ V这条个人感觉实际上是变相的禁止了保留荷兰和菲律宾部队的种子的做法。因为phi和荷兰所属的基地迟早都是日本的。
6 j$ x( C; v6 @/ M$ R1 n+ X3 }: A) h2 n6 ]7 W5 H
第6条：个人感觉也是一项作用很模糊的规定。看似对日军有利，但是具体作用多大取决于国军会有多少部队在缅甸丢失后向印度撤退。" Y& X8 C8 v/ B# C" a+ }
! G0 i3 }. Q' e% h' S1 @5 W: w7，8没问题，但是反而觉得第8条对盟军有利，在一定程度上限制了初期的日军快攻& P |- h( ~' }7 c6 p1 e4 q
. V! Z, i# b5 o2 D: H; B" Z a9，这条对日军有利，但是也不是特别大的利益，后期日军部队一旦击溃后，灭掉也不是特别困难的事情，盟军航校也用不着他们，随便放着所罗门上的几个岛屿不占就是了。) J2 s% \) P7 `% c. }
' t( v0 J. h1 U$ X6 d
10，11，12，没有问题，对双方是相等的，稍稍偏向日军，禁止了后期盟军空投布雷
! r5 F; Q9 K' j9 S+ m V. n% d. u1 O$ i
16条：按照我的理解来说，这条对日军限制最大，如果真的是不允许部队改属这样一个规定的话，那么代表了整个战争期间，日军太平洋和印缅战场可用的正规军就只有初期和增援默认的那20来个师团。而且这样的话，前面的第5条等于自动没有作用，第6条的作用也少了很多。看英语更好的同志是怎么理解这条的3 M! l5 Z3 }8 P' s! }' H
9 e, n( I5 x& S/ [+ n18条：对日军有一定的利益，起码给了日军一个解放中国战场百万大军的希望，但是这条对日军的利益大小取决于chs版本中，攻略中国全境所需要花费的时间和代价。/ D" y) n- U+ m0 n J# H5 M* @
1 z8 I, p& I5 Q( v$ ?
19条：比较奇怪的一条规定，感觉上是避免了盟军初期直接选择龟缩印度，放弃缅甸的打法。因为如果是从缅甸败退回印度的不能够接受补充的国军得话，有跟没有区别不大。4 s) @/ @& v, D( L3 P
看似对日军有利，我个人觉得不以为然( S3 B: Q5 t( i# v& w
# n) R) l2 D! G20：和国内大家通常的2万比起来，15000算低了
?5 m& v5 v; T; _" d6 e# }. b* i1 I3 ]4 d
21，22没问题，23四发不对海，也是常规房规中对日军有利的地方。/ y1 f4 d. Q7 l5 a4 j3 ~4 u
: m6 c& s- W" L% R1 Q1 Q5 Z) y" O24没问题" F5 C0 G- F8 {1 _% z- t5 w
& [1 k% }* I. J8 w. ^25没问题。; |" y% G6 B/ n9 W! ?) Y
& `* b7 c7 h4 g( H5 S26：没有全面限制PT，但是限制了海量PT围攻日军舰艇的局面，相比于国内现在的全面禁止PT的做法，还有差距: P6 W. G1 z4 N: u. O9 [) r
" S8 i6 v* J9 N5 [" [27：个人感觉对日军不利 |
发表于 2007-11-28 18:36
| 
/ w6 h# F- N9 p$ j# z; D5 {
