Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。0 E* B: [8 ]& G) M

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表" Z+ j: [" t# J; b& `
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
+ Q9 S8 o" `, p6 s3 y我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。% W0 @1 j5 T6 _, K' Y

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表+ f9 t, z$ k- m' t& L7 T
. L% E8 E- k. [2 d2 t9 b1 ~4 ]
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。! t3 P9 d% a1 _0 n. \

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
# B/ R/ h1 y3 n游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于0 \0 }3 E7 z  m# x* w1 I# ]

+ O/ X8 I, k$ J0 X* s& u) `1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%7 n8 E$ p4 @6 R3 H
% [. A0 {8 a# E/ V
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.4 g* x5 s9 a3 c8 Z

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
# b6 Q3 ?  @% f4 g+ b! z那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
% i+ u3 ^2 ^- }9 \0 [& D

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表* D$ P% u1 H* c& ]
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。9 b0 G' J; g; f% _$ g

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表9 N5 Q1 H% v; Q! B" l# X
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...