Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。# S9 t5 o  g4 {3 \" b/ X. N

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表9 W! S& a3 X# c5 J9 p
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
& v( ^; Z$ K. K+ @+ L我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
: l4 ^! d6 @/ y0 n0 {( t/ P

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表& z5 g8 J/ N' d' B* g1 J% b' O
5 ?! B: I% K- X$ y' p
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。8 }, g' T( C  v

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
" a* h! Q# k; ]0 w* ~" R) ]& A游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于9 y; \/ x, Y+ Q/ F

1 S" c' Y. w2 Y2 q& l) i# B. q1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
* A2 |1 b; E0 E1 Z
8 J% W! Y. g, c% _ ...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.2 |, X+ I+ H: c# y& H- n& t, J

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
# p% X' C- a8 |. h: ]' j那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。# a8 G; C; A5 V4 W" E' O

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表
( v: ^4 d% I& J# }6 m8 a. qPG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。; r$ g" s$ Z- _! ?# ]0 L7 K' C, i

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
/ a( _, C7 b. T: B( f0 |8 d+ I每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...