Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。  k  i2 h7 n! k2 n1 @& L) u

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表6 r" `$ L! t; s  u# v, d. P
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？5 X' ^: A( X7 K2 d% Z- Q/ X
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。( _& w! |5 ]( k, ~9 @. P

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表. I1 K' ?" L$ L; G2 B# b. ~
7 U+ u- ^2 S  [5 Q) K  y. X
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。
/ N- H  f5 m* s/ u0 X

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表8 m2 G: ^3 W" ?2 }6 c+ R. L
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于# o4 S' m/ L3 r: q5 Y2 v
$ b8 J0 T+ p9 g! t  l# Q
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
* L; A5 A, l4 L) j5 J' m4 {! W' Y2 ?: {
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.
+ o/ V7 [5 m+ O7 u) e

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表$ l7 W4 F: l" D, X# f+ q
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
6 a# S  ?! K1 i6 O8 q

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表$ y" Y! n3 x8 x  w
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。
: D8 R2 n8 r+ g0 x  K( O

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
) a2 q$ J; E2 c* A每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...