Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
3 c+ }; f" i/ X8 e2 U! B

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表# J1 X/ ~8 ~/ i* V
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？- H  d9 O4 r+ ~) u7 s
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。1 h( ~% ?/ R/ T: n* ^! W

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
& z. X  k" [4 q. A
+ W, }8 i* |' _2 t; a5 S5 R造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。! I5 Y  s& R# o* a* j* A

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
5 [7 Y  e2 j# I0 t" H& c! m游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于( T; |8 L" C8 t4 F

2 n$ _+ f! ]) H0 |5 t1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
! D7 ]% W: n& b  Q" u* q8 X
* @% H: C2 b/ d# y) F9 s1 L ...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.3 E1 z- S0 B$ L6 S

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
8 F7 L5 A, n- w4 R9 O5 H那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
) ~: b  f3 m( x4 C# r( Q- c

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表
& a1 G/ N+ ?5 g- P7 ]PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。
8 Q4 p8 u1 V, g; p$ m

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表! C7 d0 T% W0 n
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...