Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
1 K. E- t. v1 }4 F% X9 X6 w

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表* ?* I% v* b/ K7 o* u3 x- Q1 w
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？' o1 X# m" p& O+ `, P
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
5 t4 W9 Q+ H+ X( E/ s

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表, d5 W3 X' S9 n# B: s) I; {5 U
$ Z0 m( w' k( }& D8 Z% U8 g. a* z2 c
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。# O9 k0 K( P& e/ q' V

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表0 q% J* V0 f; U$ p8 i3 D
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
! }, |* P* Q) x1 y% p' B8 R- G2 k* w" h6 \
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%) x( ]: _9 p+ ~0 r' J
( @, \2 }, m# v7 p: y, |
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.! I) P. m. |8 ~3 Z: j

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
+ q1 L' p7 `. k4 [. m7 Q那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。: M/ D9 J" x5 K& i8 c. X8 J. X; P

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表4 [; u! o$ k; b
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。8 r' N3 H0 v' ~4 D) l( D( `# k% P

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
" a5 C! n2 p$ Q) @+ O每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...