Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
& J8 I, c8 O6 T4 H. x

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
) T" y( y! U# t( M2 M" u房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
8 |8 N- c: T$ E我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
/ F% u" ]3 a4 H  k) {& ?

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
  v) V0 C, G+ W. s$ Z* X0 o0 z
6 d; _* i( E/ ~' D6 `+ ?( x! K造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。7 O9 t6 C7 n8 D5 ^

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表2 C# x5 s. G" C6 y5 v+ {) G7 [
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于6 t, z+ `( |. t* c5 R: O

; ]) [( I- Y* k1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%* w) N3 z  R- U2 a& E

, i# b, C" b7 |3 `- M0 i: B ...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.. I# W* _: X0 V4 J0 C

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
0 q3 u1 W! v1 v那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
1 a; P  R2 _+ g# x4 U. t$ L

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表
  t) I# f; D) t& c4 K: c1 E! C0 a( WPG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。% B0 t0 O; c6 Y' t1 V

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表4 r1 U; K2 J+ ^
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...