deawing

形而上就是“孤立、静止、片面”地看待问题的一种思想方式。4 j$ v# S4 C1 r* f0 s3 r7 ]
8 I$ i# [2 \& @, C" F; h( m5 u
马克思主义哲学认为看待事物应该“联系、发展、全面”地看。
$ D) _3 ~) Z2 G  l+ J' F$ r: d' e. V( W( K0 U/ w6 {+ Y
也就是说，乃木好还是坏，没法根据203的表现看，而是要放到全球，全人类史中去看。  e1 m/ X# N0 }1 G" M7 e+ }: @& E2 g4 Z
6 E4 L, E3 N" p5 V" C" \# |" K
个人意见，真要那样，那还扯个屁！

deawing

看看吧，这整个一页都在联系，全面，发展。。。。) `# x# C2 D8 X/ H& k
' q1 S7 i: Z* w  k: F
扯个屁啊，都从乃木扯到清朝人头上了，也太能联系了吧？( u9 r5 W3 f( C2 @$ ^& `! j' V/ m, v
6 N+ t- @, Q6 S# ~) |
全面看待将帅的为人，评价一个日本将领都全面到以色列去了，也太能全面了吧？" H! `8 E% @; }& z: x( p; p

5 X7 g9 {6 ~, {+ s$ m发展更玄，都发展到政治问题和愤青上了，还有完没完？8 B5 i& H& }$ b: G- i! g" R( c; }
1 Y/ R7 C" I8 b  m- K$ k% O. }  t( l7 Z
依我看，就孤立，静止和片面地看乃木在203高地干了些啥。如果有人能做得更好，比如说死的人少点，花的时间少点，那么证明乃木是个蠢货。如果不能，那么证明乃木已经干得不错了。