可能作者是美国人所以在编写程序数据的时候比较偏向盟国
& b: n( f d: G# W8 ?, e7 J" E h& X$ Q在一些数据上比较明显的人为偏向 我提出来大家探讨一下
7 Q* t4 k0 V' i# k- [3 n1. 关于盟军战舰的操作性能 新型战舰我们姑且不论 就算是原来航速20的美军铁乌龟也有40左右，甚至比日本的重巡还要好，比日本战舰好50%以上。
: b. w$ I6 \" S' Q* X2 W2。关于日本中小型口径炮的穿甲能力，日本6寸 和 5.5寸的穿甲能力极其低下，再同样的倍径条件，和盟军不是一个档次，导致日本轻巡，和战舰副炮对盟国巡洋舰炮击中没有任何作用。以当时的制造工艺，同样口径和倍径的炮的穿甲能力可以差这么多吗？那位高手可以解释一下。
5 U: K' K$ V$ P: j3。空战中操控性能不能很好反映，在航速差大于40以上后，操控性能可以忽略不计，直接导致美军高速战斗机的逆天性的bug,明显不合理，越战中 我们在用一代机和美国的高空高速的二代机作战也取得很好的战果。1 q: g' Z% \7 C4 F$ z8 m) n( T
4。空战过于血腥，突防飞机太少。直接导致弱方没有二次反击力量。6 J" l& a8 Q% f0 Y& N+ U
5。炮击消耗补给过少，美军可以无限利用火炮优势天天炮击。 |
发表于 2008-5-8 11:50
|