brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表 & j3 q0 C1 N9 L& \/ Y+ ~: J
环球时报的特约写手写的东西。。。。
' d& C. G0 K5 y/ Z; e; r- K
' G% ^' `+ k: g萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

: c( ~. }5 }! y- a6 j7 [9 F* X
* u4 \; T6 f  J& J* k哈哈哈哈: E( x, v/ A* j2 `9 @
我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。