brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表 ' [& Q2 L" x( t  w' l" p
环球时报的特约写手写的东西。。。。: q# y% @" o! S4 Y

9 h3 x+ m0 p, X& D$ @萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

& `- F+ l% O( Y5 m. F4 l; M. x7 l9 J3 d! ^3 {& x# e/ q% U
哈哈哈哈
4 ]# x, d5 k2 @& ~我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。