brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
; L+ W" s3 Z% k, E环球时报的特约写手写的东西。。。。0 q; ]! Q& t5 H$ |/ q
6 r/ c5 H! A0 g3 `* E# Y* @* H
萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

% L6 q' b. o; f! ?+ L* X; G- {' v( q+ d) s, R$ R4 a( Z% r$ f
哈哈哈哈
: y; W3 i1 n7 y' ]9 {2 C我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。