brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表 + q3 n: f5 R: E/ {
看得文不对题啊，唉，错过好戏了

* [# L9 w1 L2 n- m' D' e& p% Y! O+ M/ t/ z7 O& Q5 h6 t
关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“( k! L! {; R6 y% D! Y4 r
所以就反对最远命中是20000米以上的观点。
8 S  ]! M0 g: E
' S1 q  x. E  s2 e从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。7 _$ m/ }3 ?0 h( [2 K( t( e: ^4 B+ L
在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料. h. U3 g2 M, s. Q6 K# ]
毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表 ) U2 K# P2 e: d! m& }& C% B4 Y; B
沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

+ [& X# c3 ^9 j' D3 b
' I% U. H: Y% a! |/ I我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。
0 k( n( T2 q9 G2 R
$ [% v5 S: V5 \2 w/ |5 A; Z$ y最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。
! h& a2 r( r' J$ j# n其次是以战斗报告为基础的历史文献，
8 e0 U' G' l1 ], ?4 |再其次就是综述性的历史文献; D8 z4 @9 H- F
最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况
. S; D" P; N9 n3 q
5 f9 X0 l% G" O5 i! O- T4 I至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。