brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表
1 U6 l1 g, R! ?! h& J7 D" C6 [也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

5 `$ S0 h% x, [% u$ p& @
  U/ T  F  I+ @" B  w8 B& d  Z8 w
我记得有几个任务没法完成：
$ I! `- w: @* S0 F+ k4 j: k+ p% g( g$ h( d4 x
一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足
0 r  P' p4 \+ h# |7 E# Q二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。$ ~5 ^) f4 N. U7 ~7 ?9 m
我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。1 Y$ u) k/ M0 t) G
抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

9 r1 L1 F- ]% f- _% ]( y
我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。