brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表 5 i! V/ k+ s* m6 ]4 Z
也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

) M8 R! b9 E/ t
; _! Z/ j* K) t. {, Y: D我记得有几个任务没法完成：3 H* s" t/ E" C! u1 i5 o7 E$ G
$ |# j2 M# L  a/ M6 z
一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足
- }* D  e4 K  m& p2 R( l9 }8 {+ M二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。
) O# e( G- c9 v* ~8 a3 m) R 我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。
9 {& [, ]. b: q8 }# H/ M抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

7 C6 a8 I7 ~' p8 ^
我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。