brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表 5 s6 @2 z6 H* n# x) V6 U* W+ @
也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

; T; J- r4 U1 ?3 U; S- |  T3 \. l  b; n. S7 A, b# j! Y" m* X
我记得有几个任务没法完成：1 e' v& {! a$ O& R  Q
2 s  r% f, _% D7 _' P0 q/ a, u
一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足! Z/ N# {, I# T
二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。
, @( d0 `% H+ |2 L$ p 我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。0 E3 a7 n. e) W% u9 T6 \
抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

0 ~. m9 n: [+ R  ?1 g$ {2 y! F
我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。