brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表 4 I1 X4 f, N) y# q6 u% _
也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

! V/ Y2 N* Z- A
; g) a' R2 {: b: I
我记得有几个任务没法完成：
4 [* G7 C' L! ?- F$ k& r: H! U# |
& N- U# g! Z# q; ~+ t8 |% z一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足
% D( W6 H) |9 K. \) j二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。
% A$ o7 j, F0 ^; D6 o" y; k  L 我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。
. H; I# o6 s$ L  ?) ?抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

5 {3 p& l$ o0 H! V0 h
我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。