brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 7 ~) k" k) J3 x% H8 Y
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

8 N3 [& i% t% P+ r, B2 T4 u' M/ C
4 y4 a: V3 m/ N' C! _- g2 W
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 1 W& F2 C5 u5 U6 P4 j0 ~# N/ p
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

3 K- v. S. d/ i* c1 Z+ ~  J
; D" n+ r/ j7 x8 E不管沉的是什么3 J6 ]1 @' _; m% K
都说明航母是大杀器5 ?4 X6 i% d5 V
要大量生产大量装备
1 N' t  I9 ~% q2 @& N9 e  V大量训练航母飞行员
' u! d$ F  Q" n  U9 |& r& D$ N生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
! N6 e: v; Z; S. n" \4 T日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

0 S  U2 ~/ X/ }/ }1 D
( q9 V: I; F9 {/ O% a水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残& S2 p4 f+ V$ O% v8 O
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?