brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
% F$ [8 i, z9 b# P/ ?4 O已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

9 f5 ]2 ~2 y9 ?, F4 D5 u# x

/ X5 y8 U9 h, q应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 " f0 w- x" h* A
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

1 H! z4 j/ O- }, m. `3 b1 M# [2 @' |6 x+ B$ C. f
不管沉的是什么8 }; }; W& J2 F* C" Q
都说明航母是大杀器
; N& k+ u8 A$ G' k# t要大量生产大量装备' e( R: W) ]  k7 K7 w
大量训练航母飞行员
- m+ v% q2 d* a# c. x+ w1 r生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 & e9 D! A' x2 u' }
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

# K2 ^/ b# ~! f  ^' i5 g% u

% W: O  V& S$ w2 s" k' O7 Q: _7 d4 y水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
% ~# ?) x; P7 J1 Y自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?