brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
& h$ L: w, B% J# q2 ]* A6 W4 A1 l- k; H已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

. k9 @; \+ B3 p" K% F: M: v

1 r% N" q/ z- w: [2 N7 Q; u6 e应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
" j7 \0 U$ J9 F0 \其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

0 B7 A1 a5 u) Q% c( r# X" f
& w. ~) s2 J0 ?4 r  A. G6 N' @$ F# s不管沉的是什么
, q2 x  @% k) o' F' M# |都说明航母是大杀器! x) y0 N8 a. {
要大量生产大量装备
5 D( Y, F5 S) @大量训练航母飞行员# ^$ t2 D2 q1 H" T( g' \- Y# X% W2 o
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 3 R, q' O3 |; J8 s  A( U& Z
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

. ~3 I* Z* ~0 Y: I
2 \# w/ K% e) u/ O& \水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
0 ~3 l* Z+ E, _& S) G自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?