brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
: \. O, B: w% J# k5 I3 w已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

1 }+ p6 c( N& E) f2 g& J& H
" Z9 \: @& b* a# Y# ~. J7 c
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 * Y: p* y7 [! I6 ?4 o1 _, ]
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

, c; j5 b' A+ G0 ~8 b; ^, c) o+ x4 z# W/ l7 E% ?/ v
不管沉的是什么3 g0 k# n8 k$ B5 S2 k9 A# F
都说明航母是大杀器
4 G( ]7 n. n# q( S# `% f要大量生产大量装备
8 E5 b# K8 [3 G  A# ~大量训练航母飞行员: F2 w- e9 Q/ ]  ]- {" j
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 - j8 \1 o8 F+ m4 J, t
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

1 \' _& k5 H- e8 |" c/ d
0 C7 D# n6 R; F8 Q: ~水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
8 t8 h& _; |7 F( \# _" L5 V% |# z自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?