brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
2 o9 d* a, W+ S  P5 `9 _# [环球时报的特约写手写的东西。。。。
( M) P0 R9 u6 R
* C! B$ {; j9 v6 {# z6 E+ k( v: S萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

( h. A( _  v+ K* N0 M5 Q
% p$ ^/ p  q! [4 C8 M
哈哈哈哈0 V) M2 Q% W6 ~
我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。