brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
9 C6 f* \& z4 s+ @# `" z3 G; w环球时报的特约写手写的东西。。。。
  H: ^; h3 }* X( R1 |: l. k$ @1 ?, _0 [, Z. @
萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

" p" ?4 Y" x: G5 ?: |2 O. t3 l; |  ?0 b/ ]7 Q% B  q8 F
哈哈哈哈
: h1 K2 K$ Y+ v, e1 ~- _. P我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。