brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表 3 n, [: a- y( e) m$ r9 H
看得文不对题啊，唉，错过好戏了

: B( z: I  n9 I

' p0 B! A; l9 M, F' o关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“
+ k& Q3 l' `1 B& a) h所以就反对最远命中是20000米以上的观点。! b3 a. Z% r0 J1 [) P

) n3 v, l  Q# R从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。
9 e: C7 o8 |) v6 b在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料
( Y4 y2 c% w. Q+ a0 c毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表
5 r  O% N) ]! `# g# l* u沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

& g' W' B  N5 p/ S, j) t5 A; [1 Q% y" w$ D
我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。
4 w+ Q' V" V% [1 X) y  q
. n3 Y: X$ r- S/ v) T2 [最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。
( W, b$ z& a, w/ C其次是以战斗报告为基础的历史文献，/ y) Z# o: G, X9 N6 a# P
再其次就是综述性的历史文献
, R2 G2 _# R8 Y" o! k最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况; U9 O9 E' K; ~' Y) @

% [+ @% ?, R  d! M7 _$ f至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。