brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表
1 _' _, H" P& E3 ~看得文不对题啊，唉，错过好戏了

% k2 G, [5 W. ]( Q
3 E; l# ^( |" O) B& h
关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“- ^! ]' b9 f% P# q
所以就反对最远命中是20000米以上的观点。. z) p6 m+ U6 O$ m# f

! E3 p6 q7 R6 f" Y4 r6 q从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。2 n1 T  ]: Z5 f4 [
在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料4 D9 _. v& a5 }: o1 p
毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表
- D- h$ \% j+ I6 t' t9 l$ W) @3 I沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

  A/ ~' T6 w1 T" w' i

3 N5 O) P6 ?! a' }5 F5 y) H我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。
3 H& X. p8 E1 c% U! r+ s2 K
; P$ N: z& ~7 Y; g5 u最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。
! p! v* O$ O, x; C其次是以战斗报告为基础的历史文献，" l4 a2 P/ h" A" v3 ^8 F
再其次就是综述性的历史文献; K3 e  ~7 j( G. |- Q
最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况# l' [( Y* e8 d( U- h! ~9 k
, m& f9 `# a+ s$ [+ v( {+ ]
至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。