brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 4 z6 B; A2 R, f
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

/ n) S' g# ]( N6 r) s! _
6 }5 b8 M, H- S8 ?3 {应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 7 O/ b  V# V3 S9 i: a/ u
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

1 A- U4 I: a4 y% i# [4 C  P# v- ]6 q2 d4 N/ R" ]0 w
不管沉的是什么
/ M9 g1 J" k  @( T( i  s都说明航母是大杀器5 R) r, m+ L# v  x. L0 v
要大量生产大量装备* {/ F8 N( [; P: I6 d% t
大量训练航母飞行员
' E% }% B$ t9 X3 ^7 U& E4 ~生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
" B. R5 `) M8 i日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

5 G- T. J1 R8 o; Z  e/ `
8 [$ f+ r8 Q4 V* m
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残$ j+ |% ]7 Q9 r4 o$ K
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?