brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
3 ~  e' p; L6 q  J% a1 \' [已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

/ u) r; N, l5 }! i& P% h: ~0 I/ d+ \7 d4 L3 t
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
/ m" k3 }$ b  f4 R" s其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

3 Q9 T7 @/ z- _6 r! g$ f$ q  _0 Z3 Q, i
不管沉的是什么
% t* W  d  n% L. r; ^9 T都说明航母是大杀器
/ s% b1 v+ b3 ]8 L+ C) N1 Y要大量生产大量装备. K9 ?. n* r# t" r2 I; M$ s: ^3 @& J; P
大量训练航母飞行员2 |: {: q6 }8 o: q
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
7 F- `4 K0 S7 w8 v6 }日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

& s% A8 K% E2 d9 |0 U' n# J  _3 ]" {
* a: t3 W: t, n# e' C/ o水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
0 Z! _3 ~& |. p9 B: Z8 U! |自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?