brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
5 z# w6 I+ X5 S, a; P2 |1 B$ _已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

. [: [4 w* G( D

+ S- v. c: R8 N' D8 h$ k" a1 J% Z  b$ F应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
) s9 z% G% x+ x' m+ u其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

: s% [; ?$ T4 A4 ?3 d5 a' n% M9 a$ n: Y( Y
不管沉的是什么8 P' E% j" k& l
都说明航母是大杀器
' t2 X) u; I4 @3 v要大量生产大量装备- C" H# R9 j1 e6 ^2 v6 K& {1 A9 W
大量训练航母飞行员
& `8 e: J$ D( G* S9 A生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
% i& n% y  d8 y7 |7 u4 l8 Z7 @日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

$ Y- x! Q0 k; `* \
# Q) \  H$ K# s. T2 u1 j水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
0 I" X0 s- A, Q5 m: z1 b自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?