brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 ; I, ^, D  b$ N8 A' E' a
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

. b  H5 |0 X0 K6 R
: V; p' r  [4 C4 N. N2 a( s
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 7 g- \' Z4 ^8 m+ H7 E6 p
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

# m( K. C$ m' I4 w+ W
9 T- j! ?7 A. l4 J
不管沉的是什么0 S0 \5 y$ W7 N* ?# A: v7 j
都说明航母是大杀器
4 |; k, ]0 W+ s+ H: H, }' q% Y  K要大量生产大量装备/ u* s0 ~) Z1 r6 h
大量训练航母飞行员
: s: n% S; ]  F; U' @+ h/ b7 B生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
& k% w2 A: X2 i& V2 k: ^* G5 k日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

3 r. ]& `5 J6 n
# l7 v& r; P6 K% s7 S) ^9 v7 }水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残( C$ t3 i; \2 M  m0 Y
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?