brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表
3 [1 x/ ?* ?2 S. B看得文不对题啊，唉，错过好戏了

& e3 U" J) o% P2 r* i! t3 U& u2 @
* S" N& a6 p$ V' Y$ u. I+ |
关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“- x: m$ B$ l" t, b" G
所以就反对最远命中是20000米以上的观点。% m/ y4 R, i  s1 U5 X

4 [! y0 j( i# `  a! x3 I( z从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。. ?) d: @9 W1 N. ~
在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料* M) O3 H% J9 c0 O7 t
毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表 8 e8 e3 ?% ^2 I2 \, r
沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

6 n8 v( Q9 t& @3 z, Z, T

* |; K% H! B5 H4 C. v我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。3 s8 }6 @* x# I5 k' w) w
% `/ }: q! P1 f/ L8 O
最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。
! o( c6 n" y2 G' w7 N, l: R其次是以战斗报告为基础的历史文献，
( k' o( J1 L. c; D: @8 q再其次就是综述性的历史文献" Q& b1 D% G3 [" ^; w3 F( Z. p! M
最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况
$ {6 @: k; m$ N) D6 [$ H" F$ z3 o- Y5 b) i
至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。