brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表 6 i0 \% Y& o+ a" I
看得文不对题啊，唉，错过好戏了

& B# v/ k) S/ z
2 j+ x( K; V7 \关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“& x1 t6 W; H! P8 o
所以就反对最远命中是20000米以上的观点。9 w' M( o* N! W

  B" Z' R) ]  }' |+ r从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。
( b1 q3 T& ?4 W  ?$ D, ^$ M在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料
: t0 V4 ?7 c7 Z  c6 P* P毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表
1 V: p+ z( s' n' p* R9 P沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

2 A8 U0 o1 |! a- v2 g
4 C9 |. @( k0 h$ U4 c我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。% V% X, R2 K4 p! r

! W6 e7 L1 i+ n最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。
/ e( a6 }8 {# @2 J5 |其次是以战斗报告为基础的历史文献，
6 Q7 k9 P9 E0 T1 i再其次就是综述性的历史文献8 Y5 C/ v* J8 L, G0 H, v" V
最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况7 Z/ e- E, U% d' u$ D2 ?# W

, R. x* E1 s- e  S7 i& G至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。