brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 . l/ @. k/ h* O( n  @
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

$ S/ Y6 M3 k6 [. {

* {: K' g8 Z' m5 ]2 N应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
1 P3 e, Q) @2 X6 ]3 w. D0 R, P其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

3 w$ l+ V: S: v
: y+ o. @7 \9 a不管沉的是什么
3 |2 }( d& T, v) f都说明航母是大杀器! W5 _, L8 m) i3 u6 Q& g
要大量生产大量装备
$ K; H$ L6 {# c+ ?8 t, F大量训练航母飞行员8 K$ x+ I% k& P) _! N7 ?
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表   G2 p, s9 w1 I# b' @$ C$ v0 ~2 ~
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

" o6 E, u! ~, }9 n, ^! p2 Y+ j/ j5 n3 a
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残9 q! C" S$ v* f0 ]) N1 {; G7 {/ D
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?