brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 * q5 T7 z; @5 P9 t
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

! J' O6 t! m. C! I$ l, _( Z
9 t1 A( q# Z- J! M4 k! I6 y应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 6 n, _+ ~7 O" d- t0 _( Q" G6 b
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

/ B7 I2 o& U" Y, w5 Y. v8 C5 H9 U/ }3 L. ^
不管沉的是什么2 P) h8 x2 b  z5 @
都说明航母是大杀器
$ r& M9 u' R. C5 f要大量生产大量装备
* ~; H! q( |0 r2 l8 Q大量训练航母飞行员
, |5 y8 B1 ?: _2 k  [生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
6 F* L# x' ^1 k& M日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

2 k$ n7 n# v8 L( k) ]- v
3 [2 P% a$ S: G( p5 |$ }! {
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残8 H  z& h. g. d
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?