brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 - j; s, n3 N# F/ a6 ^0 k) M! t  Q
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

  B( C2 H4 j1 @2 ]+ n) Y- s
5 w) Y1 V; h0 o! B4 }9 E; ^1 U4 M应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
6 s/ f6 j" h# w# d其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

, ]6 _! ^2 f6 P9 ^! `. F+ h; C
& _7 _5 S2 e6 H- V+ ]
不管沉的是什么/ _- j* p0 b1 r8 T/ e, G
都说明航母是大杀器1 |. u6 K# ]  _2 t! }9 ]
要大量生产大量装备
- V( e6 u) ?6 c( i3 B4 D7 G3 I- _大量训练航母飞行员
: t6 y3 y) Y! f8 I生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
% E  r0 c. p+ o  g0 t: m, Z6 H2 I日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

; C  I; J  I3 e% A% {
6 Q9 X. @- c1 A; n5 ]水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
) b9 @9 }, L% Z& p7 H. ]8 L自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?