brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
; t: y: U( N) O) B已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

& N+ }' ]0 d3 H% g% `
1 y, a) K& n4 ?/ _
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
7 u( n: D7 w6 Z' X8 @  D其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

. c/ ]. ^; i: J( ?0 R3 X6 J+ y- q3 ^" J& R
不管沉的是什么
2 w2 h0 L7 j" I& c, ?( r5 G都说明航母是大杀器( h, [$ ?! `1 c
要大量生产大量装备
3 k! q- B& V2 D- g. Y7 @' u2 o大量训练航母飞行员9 x6 {" V# j# D$ `3 n, s6 x! M
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 " i- V) O# i; ~4 k4 \: e
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

* J4 f9 [4 z: f. d9 Q& m
8 P1 r5 Y0 B! i2 U
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残. r4 K# C$ S- n/ f# g
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?