返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
3 l/ v3 X9 M' w5 m/ i  u
6 g& N( V5 O' T, V7 I3 E! k9 M2 ~( Z5 s6 j7 R  @" I% ^2 d
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
: c2 x- }$ p! b7 _- u基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
) ^0 ], J% t, j
因果关系彻底弄反
9 U3 N+ J0 \. \5 {: k; f1 o0 c9 A史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
: A0 i2 A0 l4 F# ^$ ~. h" z
9 l, q# Y& r/ y6 j: C6 _[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 - A7 d  q/ k5 H1 X6 r  c5 [
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
& e4 @2 D1 O+ o' O7 H; i6 y
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,9 e& p% n' \7 n7 A; q( ^  Y
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。8 `' M, [$ S1 C( g

; E( N, e* a2 m+ F对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
# g/ x# D* }( T; Q) }3 X, }
; N$ a7 `( v, ^2 a7 _# z, ^印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。2 [) v4 H! U* B

1 _+ U4 L2 X% M( H8 f& S/ \. a# n史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 + g2 w( x: Q8 q
8 a1 `% ^( E) t* V

: `' a6 u5 I( U+ t: ~% Q7 j0 v9 u0 ]: x

& y2 j; l& w+ r! w$ K  J) S: l4 ?& F你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。0 x) W% A) h5 m3 T7 v' ]
. w' `$ z+ y4 ~/ l
如果国军按兵不动,18师团会 ...
5 |2 |, C) p+ W8 v
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
, Y* H7 ^2 P! ~( R" b; i6 w, t' |! D1 v! Q' k( ]; @* [" V* V3 g+ u1 ~
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 6 Q0 ?/ S4 ]" N% d/ m

* r, e8 y5 N5 s
0 J% B2 e: r8 i# a/ t2 y" d' I2 y3 e3 _1 O/ D9 \  W" i& I: d2 D' J
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人" ?2 U$ u+ @$ {5 ~0 _% K5 d
收复故土。
8 w1 i# t" j( j4 y8 t
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
7 t+ T+ A& H0 [7 V% Y2 p3 a( d, Y/ T1 n$ [9 A7 I* G
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。  u7 ]3 N5 B4 l! D9 t
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 6 ?6 ?2 p: p6 @& |  B6 {
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
  {  g; @# \0 g  J不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
6 h# q; X. q% @除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
) z1 {3 y; E, n4 k4 `印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?2 ^( H3 D7 f( B  T, W! J
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 " p8 \0 f4 Y4 ~+ P
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
  m5 x  {1 s- P7 R8 ^  z
似乎?
  \5 z  Q7 L* O5 p$ X( A
6 a% Y5 x2 C* Z4 r! v印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 $ @, K; [: B2 U/ H4 C6 N( n
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
6 i, m" a- o; s& R或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
' l6 m: }0 K$ W% X& T
我的意思前面已经说了
, y& v( ~& ]! _( N% ], j8 N. A# M印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
7 C# V' L  L* O* @, e中国军队对印度的危险不亚于日本。
. O. Q8 B  b# l. }+ s
3 t/ I' i9 x/ K/ H有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
- a2 I* q) }! _曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。" |/ e% \, [9 L2 Z! @
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
- ?) F* C6 p1 L" d(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表