返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
6 ~" l) [5 Z( m' c; \, l$ N
# z* M. N; R: e, v/ q* J. O' g. G3 G/ n# s! N: _' o, R
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
7 n3 e5 M3 L, `基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
, h3 y* J% W1 N! ~7 s
因果关系彻底弄反
& r; M* y2 g: P+ ?3 f' ^史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
0 W/ `+ z1 W5 q( _- |6 W6 ]7 M: e& S
4 U5 k# ^1 [; o5 i' r[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
( D- p% Z2 z- j) B( b米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
' c0 u3 k# r" b3 }+ y这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
3 a$ }. \) R0 H' F* O44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。) {' ?. G- B8 J8 L

3 m( Y# U- Y0 X  m- W对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
+ G: Z( [: J8 I, w4 W! u2 {: x! Q* l9 B7 Y5 f) U& N: }
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。4 R0 V- A/ ~- B: {/ Z+ F/ i4 \
! l6 o. `+ H" Q7 A0 m/ R
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 $ r& A, W% }* J7 b+ E
8 O9 U3 N" K3 j' W4 d

$ I. w: J' c# o- i8 {$ t) H9 N. h$ j' s: O7 k

" U. w3 {# d2 Y. B; G6 A你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。' @! u) V/ c4 m/ l  Z

# o1 S0 r  F8 p4 w. A如果国军按兵不动,18师团会 ...
1 A5 W; D6 a) g* J9 H) X  n还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
& m" m8 S2 O, u" W1 P
4 D6 v, e+ b/ b* W0 [; K3 ]英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
  t7 N4 J! J; d) T- x
" C' ^- k# S; w, l! O
3 X0 t( q$ D1 L3 U# ?& h: n+ A8 a8 `* f1 P* |
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
+ ?! ?: A7 L1 |, S: T收复故土。
) G- a7 L* i! Z1 g& n6 d
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
+ e2 U& J$ K/ P3 x- f1 w) v8 S% ]% g# K/ l, `
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。  {% E( O; _5 k1 ]6 N5 c
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
+ {3 B- Z; j; d7 W搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
$ Y1 ?+ ^" [7 X0 ^! v" t3 _不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。$ j* u6 y, X  D0 s" L
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
, _) j& @8 x: a/ \$ n: f6 ~2 T. }+ e印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
* _' X3 `% m6 p, n# O; H孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 " ~2 B$ _4 g) s( ]; z
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
0 j* i3 u. N0 D. R似乎?* a7 R6 @, O) M% U- U

5 x4 V) X4 L: \; _: K印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
. \! c9 L+ A/ r你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。- ^& G* i" g( G# Q/ o1 K+ {. l
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
' P% ~, h* k6 C6 x
我的意思前面已经说了
% s7 \5 U+ A: L$ S; D. _# Q5 f印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
9 M, x# \' }1 I; U中国军队对印度的危险不亚于日本。
% M2 s& Z9 U0 ^* V
- S5 ^: B* n. Q! _2 q有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路9 {  W% [- h7 j1 K5 f3 c
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
2 }: M  O* a; A) H; E连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
. O9 _1 F7 o6 K7 |(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表