返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
" d2 Y% b2 X+ C5 O: `! c% M. U: L& z2 B; B' ~9 d* W8 N

& l; U% U* H8 B- R5 G% o爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 5 w* b+ X8 }* P# b
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
- _% E) `- E. _+ c! Z/ A
因果关系彻底弄反
/ j  }! e3 M0 W+ d3 Z史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
8 ]" H, M- W+ l3 q& [
4 L3 v5 G; U8 Y: E[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
3 S' F; [: H# u4 c$ K3 @米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
! F8 B  p2 H. h3 u: t% V
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,) Z% U+ h  u+ A4 G' g, ^
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。6 f& `4 Q0 f5 d0 n
4 G8 a5 O. \/ e; ^
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
' w# M6 @0 d* i" ?7 {
& p" @$ b. {1 \0 S2 ^0 `( K印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
$ J6 o4 N* S9 H4 F
! |4 X% R  J+ j0 ?( G2 j! E史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 7 J" i. u* b9 o' N- e

& G: V1 \% h  P- M: q  ]. k' v( o. }8 ?) z) L" |9 ?- A; R0 d

4 R1 B9 B: V: F( j
- ^" H1 j) ]1 @( s! b你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
5 O: o" ~, s. T3 F8 c5 e6 ]* _! H& B3 O- v
如果国军按兵不动,18师团会 ...
- O0 p! w2 z' R8 V# V8 {还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队# v) g' W. n, S8 b2 T! g" @: x
. [# w2 ?# D0 `( G6 S; I" u
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
: c: V  f: K  \1 T$ N1 ?7 F3 d$ u
! h) g- ]: @3 V" i$ Z; q& g

6 v0 m3 J, d) s* A% f不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人$ d! w2 v% f7 p8 n; ^* j) A
收复故土。
7 p+ X  K/ M* G: z2 F美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。* Q! ]5 O2 a. ]
0 F$ D$ b/ E' q
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
4 k* N4 t+ i8 Z3 X) ~+ g另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 7 k9 H" m+ w# I/ |
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
- m4 F, _: I, F! v2 B不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
; G) z# G, l* _2 e4 w' B除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。7 G& w. D$ _2 w% N7 i4 }
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
7 n  C4 S- {* ^( N* C孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
6 e8 x0 h/ _6 H& o英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
& _# C3 [( W5 M1 E* W1 Z; G
似乎?: D; d+ [# Z, [# E6 w8 E

8 w& W! t& p9 _; _印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
; F$ }  F+ F3 E9 l. h你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
6 e2 B2 w3 @9 F5 i8 F. Y7 O或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
7 F  E  ?+ h* }  l  M3 H0 B. I
我的意思前面已经说了
0 a$ A5 Q2 e0 @2 D) k' `印缅边境的地形本身就是绝好的防线。; n: }" j- s) K: U: |" V0 a
中国军队对印度的危险不亚于日本。* S- f8 f1 P" i  B) v
8 y2 z- V" J: N0 X/ w
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
% n; \9 V0 ^  K$ Y5 R+ \. _曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。7 H$ Y; K3 q9 l5 N- F. d
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信/ |7 H% \7 \2 K$ P. l: Y
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表