返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
! b  I+ |# ?. F; ^( u/ ]1 v' _' X- Q4 Q/ M, q9 Y2 t, ~* s

9 t* n# i' t( I+ q# Z爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 9 O+ {  B3 e# |
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
% n: t! S6 f$ U* k: ]" w因果关系彻底弄反
3 W7 ?! A* c! n史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
9 M% C& i5 q7 D' g
' e- _/ m4 F/ {9 d4 r[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 % n9 V5 Z5 L9 [' F  x+ e: E, [
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
# Q5 U0 H' U9 H& {- L( Q2 ^2 c. N$ ~
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,4 r$ r* ]5 [& _5 f: ?3 M3 g+ _
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。( U( p- ^, ^5 C# G

2 M( ?1 U4 Q. W/ Y! v+ Q对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
1 Y/ V( f- G2 Q0 `( W$ W" A2 E8 r( h! h
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
- A+ ?, G, W( N: x" R% c: p. g& o  O; p2 u9 v
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
3 n3 q/ B' I  a  x: a- ]* n
8 `. t, Q' E) x* E) O& G
: h1 i- {& t9 f" z& T/ Z. K# L; K2 R/ f/ a* m- R  r; y, V, R" p) C

) Z2 H6 d) y0 m1 k9 r2 L你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
- ~) k) W6 y+ S6 F( C
# c- ~  y8 P, y) C, s如果国军按兵不动,18师团会 ...
. v8 m5 Z8 i  g* T
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
; X; t1 X8 M3 |) {6 ^# F0 ]7 n( R: l
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 * u# }8 F' W5 g9 N
9 D/ K! @0 H# M9 i: e

) V7 v- L7 O% R% n* y& q9 v3 G+ V" ?2 ?* r) a
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人6 ?) R% ~* y& m; O/ Z
收复故土。
: C1 W% V5 X/ H8 c
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
8 {7 E' `' |( u: `, f" m
' K; t: m+ t4 {; C1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
/ @. [- }9 @8 |! |! h另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 , e2 K8 g) D# V6 G- d/ m% T
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
/ b8 m% T/ X9 M* E9 k" ]- f: }不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。/ P) m. c" ^  t, M
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。; K; ?* p. b; r5 H* p
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?$ H! n( @' m- H( C; k+ f1 Q, I
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 ) g* ?. Q' [. c7 Y: a, r
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
+ v; P7 i4 Z) a  h, r似乎?
# x, g0 _! H& f8 f* ~
9 X, l) _) C. x& n3 _. p, c$ X印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
' B2 ~  S8 b5 j9 j6 D你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。& b: v0 ?! f6 r/ i& o
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
7 O5 ?% H* z2 ^: G: D% G我的意思前面已经说了& j8 ^6 |# ]0 R7 A
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
' \! ?  m! g5 I5 |' E) \中国军队对印度的危险不亚于日本。4 d& b, W3 |% a% M, U0 r6 M

1 Z8 z6 Q. \# ?" w3 K有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
2 ^5 H7 l; S" W7 n2 Y2 _曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。, d' G( O* _- d
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信& U: j" N; z9 i' m- P4 ~: O
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表