返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
' I3 ^3 G$ _) @. h" E0 L4 `
% l5 u# O: L- |
, n8 M  Z* g' I, |8 C爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
4 e, l4 k& w$ |0 d+ C7 g  S基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
% ]8 B3 V' Q( C
因果关系彻底弄反
6 l9 H" }0 M* u' E+ o' w9 Y史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。; I) X6 ^: o8 W& E( i, z

0 Y1 F1 C( p; z; y[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
& l. ?4 i7 r+ E# d9 p, f! n米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
5 C/ Q: {( y; [
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,) D( A6 k3 L% F- R: V. p" ?
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
: `/ _4 Z% z! E( A2 r) r7 z8 x9 `5 w4 J2 Y8 Z
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
8 N, a1 @) ?1 e$ V: k' ~
9 @/ V6 q( F+ b4 `7 Z1 j" \7 |印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
4 h  j  m- O  G2 p" n. z- a, j% y% G% C  P9 V
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
# W" B5 [: n- K. c- T" G& B1 K) D. C6 b
5 A' }: a3 r, a* ]
, ]% d: {# z- f3 \) h: f0 [/ l) O- J

) y- N6 @/ \* Y' \5 Z4 C你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。4 p% ?2 W  r* V
7 c' ~- Q$ `5 E: }
如果国军按兵不动,18师团会 ...
6 `1 t1 _9 {+ }& |/ W3 c2 ?/ V, o
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队, t% G. V3 U/ t: v
6 X/ Z3 J* S  I
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ; N. s/ N, \3 i% b
; X3 E, Z6 I- m. q1 x+ J
, R1 I& k8 ]# ^1 t. y3 J, o7 j
% I9 X) }  O, Y* z0 e: M+ Y
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
3 x+ Q) ?/ R8 B3 V" h4 j收复故土。
- H5 S6 }  n/ U0 ~5 g$ K: L# R美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
& w& R2 r% ~5 _5 y* [% G/ P, u9 ]1 {3 C& N4 f
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
4 l1 Q- y3 \$ Q! U另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
2 O8 t! Y) ~( m$ `8 A搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
* t/ ]! n$ Q0 R* M, D不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
. l6 V9 ]- w& u0 l. n除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。' v' B: `8 i+ T
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
# y& j% V9 L4 X: h- v( v) }- v孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
1 [( O, k2 F$ V英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
$ _- T4 `- Q4 }; j' Q7 W7 y5 H
似乎?# ]4 z% u) N( J9 A# E, a7 k8 c, r$ R

( I/ I: [) g' n6 l3 @8 N印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
. P% u, `% x% a( z% n1 ~) b. t你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。. g4 J9 S" U* |# ~( b
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
: L0 z7 f8 d* k. h* h3 u我的意思前面已经说了
' C5 x' {' @/ a9 ?印缅边境的地形本身就是绝好的防线。( v+ F  L% B9 g" P* R
中国军队对印度的危险不亚于日本。5 ^* n0 X/ D, I5 c- }

) H0 n4 }8 P! g, I有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路) \, i7 x1 P  @; x+ u9 f! E
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。6 V3 G6 Y( g$ L
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
+ @! |; B4 z+ u. f(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表