返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。) R% C9 v, u1 p9 x; F# y+ f% \

2 `1 V$ Z) f: S' Q" @3 k- l& S' n7 O( q) O* O% ?
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 1 E4 e7 O( @7 H/ `3 e* \
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
! I% k6 E2 S6 X8 a( ], b: v* n因果关系彻底弄反" X3 Y- \+ e- h  G% D
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
# b/ O- ]  n/ R
4 V) d2 Z$ A1 q# s5 J4 L' f* j[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
% ^; \: b" v; o! C米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
" J- I( G7 `0 k# e3 q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,7 c5 [. N# e. b+ R$ O0 ?- U
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, S" K& [' ?) K3 l3 U: E# j( H8 C, h8 v
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
  l% W. E3 \6 ]; s9 V# Z& A5 [8 k+ E& I7 Z$ D' x! r
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。0 [9 c8 K6 ?' S5 s. E# N

: m/ j* O& q, @. ~! {. T史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
1 d0 }" ?0 V3 q4 w8 s1 e
  A  E/ `" u, x; q, S$ J$ f5 |: g1 p3 e
  V' K, T9 F, Y  ~

5 E# }" a) z$ h. _5 R你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。+ a8 L, m" |6 M. f
9 @. L4 a! }! O6 h3 q5 [6 g3 m: `6 E# Y
如果国军按兵不动,18师团会 ...
% k/ o+ O! X; G4 ^  M6 F# g还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队6 v* h& Y- r8 y% L, n2 N
1 y; k) a" b7 l+ C; _5 A' q
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
4 ?4 Z' z) [6 X6 C4 D. Y& m1 u  h7 `8 F* _" p3 w0 A! h3 o
' |4 x+ l  m' A3 Q# @) }+ a
# |+ P& [6 A7 w) T0 i
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人5 q. ~) H5 x% M6 N2 ~
收复故土。
* Z* W) C" z$ F: B% U" b: k4 q
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
) h% u! l$ }2 s0 U, K% h. V/ Z( P, d- }2 z0 O- g
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。% Z2 y  \$ \  ~6 p) i( T
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 * G( p+ M7 y( P, A; e! i
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
& `1 h5 p' z4 \& d$ l
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。- Z' d" Y  O& R1 m5 |3 V) h
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
" v0 F: ~: ?. Y) c# F/ s$ {印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
& ?8 `1 l0 a' M( S8 G孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 7 n6 }8 W2 s' j) ~( z- ^+ P$ r
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
! E, m0 b4 R' _6 i
似乎?/ i4 Q; d7 w2 c5 g: U+ c
8 O* @/ H5 i2 ^& l; o, N0 B
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
# `6 d$ n- G1 N' S你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。6 Q. v2 k! z) n' p! F, f3 g/ _9 J6 @1 \5 K
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
7 H8 D9 s7 m3 x9 f1 M我的意思前面已经说了
1 N* Y) ?! q3 y8 q0 V2 L) k! X印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
# B# M. J6 \, g& k% _6 V4 k) ~中国军队对印度的危险不亚于日本。$ M* s. l# s& [2 g9 n

, H5 S+ Y- B8 [8 g有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路$ N# P- I/ L0 e9 z2 r- p: \- I
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。' L* i- f- k8 P+ w8 y2 E
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
% Y2 S+ Y5 O- q) c! P(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表