返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
) r' N: u, A3 e& e7 ~, E) v" Q" l8 R* ?! D

6 b( |* b# g9 a爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 % ]0 \3 B- T+ ~0 @' @8 A! M
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
( G" }5 c7 r9 B5 T
因果关系彻底弄反( A! N: a! Y6 S+ m. n: Y. {
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。( Q. h4 e) y2 L! d- `/ Q' l/ {/ z

0 z; C( f7 u- T[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 / J& c: s& R' x1 Q  a
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
  ]" e7 q! j, Q$ x) E  C2 _1 S
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,. n1 }2 J. k) r
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
: t7 p. m3 J7 H- o
6 R  w! X  Z$ ^1 J8 L. Q& W) {1 U对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。  ]# i+ e: c/ s
$ v6 \& T+ ~+ U+ W" ^
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。7 N# x, b! K. s  @( [

9 V0 b4 ^/ Q; i/ G. O# [史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
/ N2 t6 M% s4 L2 d8 {
$ n( k+ }, @3 m0 Y5 X5 g$ d0 y
' A" e4 H* x4 A% {" o8 j7 d2 |% P3 f8 O( N& A+ y# j" x5 S
5 }3 l5 L& {) d( T, h1 y
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
7 Z; }, u& b# s% ?, ~0 s# P
7 k. X9 n% h" _3 P- X如果国军按兵不动,18师团会 ...
# L2 F) [* X$ h1 r" _6 T5 r
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
" U+ j) N' n. M0 ~8 A& G6 f0 F9 [$ V/ _/ g  U9 F& W- S# y
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ; M$ a) U, w) [$ O  j5 @7 }

2 `6 L6 B. B( b& t$ P9 Q: `! a0 m5 \: W6 o, d  _) i# `
7 @$ l0 ?, q7 X- z! Z, k
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人, B, N% }5 G" _( V4 G
收复故土。
# B! \7 p6 G. z* P# Y美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。4 T) v3 o8 |3 J' \/ l
; T) I! f, |3 y% b, p
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。8 T! D5 F! y0 T1 f% z+ ]# f
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 s# Q. x! a. h7 m! Q0 c6 Y搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
5 L! |$ S% B0 m1 F; e
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
) n( N' t  s0 m8 h0 _: f) f0 h! V除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
  Q. A' l' Y, ~$ y$ f印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?& G  k9 e3 [( n
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 6 J6 m8 U8 d' @1 W5 H
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
( w! J( f! I% j7 z/ i1 F# X9 _似乎?
0 x, O) b- M6 |! Q
& N2 L: Z2 O& o" C印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 5 I7 [7 b! ?1 _4 \" O( y
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
  Z3 v# Z( V) L. s8 X或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
9 S9 b  J! m( b7 |) s3 g: s5 V& Y我的意思前面已经说了+ ]9 v+ y" u5 T
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
6 m% p8 P5 e8 E" U9 R6 G中国军队对印度的危险不亚于日本。
' F  C& o( k9 @- L& n8 O4 y/ r7 \! A  W- T5 t. _
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
  ^0 m0 K' o3 }( w9 r曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。* N3 q+ {8 D5 `4 _6 a( k
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信3 E5 _" P- d* u" q) _. I2 j( U
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表