返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。$ @, ^* {4 ?: s/ X8 D  Y
, h+ z# G. j/ w3 V9 N! q( [5 o3 C2 m- M

+ d5 b6 [! C& B  M8 _爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 # f  ]' i9 R9 _1 ?  R+ t- `+ J1 f
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
* d. l9 D% H! j& t
因果关系彻底弄反
7 R* z  Z# j! i" R8 f, v  n: J史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。: c2 E' [2 n) Z/ L

  Q. }+ k) b/ A% ?7 f' h2 z[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
9 N& x6 K; r% T  w6 b米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
& C# A) |3 `7 b' r8 z; R这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,& r/ }5 z5 R& Y3 X$ O
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
5 M. c* I/ U, O# z3 x, m0 o0 ?2 |% V* R9 Q5 m
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
' D0 X3 R6 b  ?* Z
' Y2 k7 m3 E" Y3 a" a印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。* D* J1 k9 u2 y$ j, j
; e, U0 s- h, G" |
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
, ?; H7 ]- x) c% I6 w# c% N' G' \5 {3 X4 |$ D

/ u( R& [' n- U. K1 x5 \1 u9 `2 j3 _; |+ W# l
" R3 a5 J! |( J  d
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。6 E# Y+ g, r& |' t  m  r! ~0 M! D$ z
9 Y& H! L3 k6 n3 W4 O" _
如果国军按兵不动,18师团会 ...
6 D, P0 s" v8 B' n还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
1 j/ V8 [1 L4 a6 k0 j" b
5 r. k) h* Q- d( L" T英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
. _1 b- ]% q9 e$ O: s$ N1 c4 U0 R: f' a1 c* o$ S$ _0 b
0 k/ i) }4 y* g$ S4 z& _

. T  F" o% P5 ]0 d9 A  @不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人6 z( i; G+ _0 g) {# o
收复故土。
% T  b$ G1 ~, S- f美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
. X$ K, x# {: a7 L4 i- {* I
' |+ F! C* x& h3 M8 w. t" E1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。; T% y; L- @4 p! Y! ~) a
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
4 R% x1 b8 s  s搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
. U4 Z$ ~4 B8 [- f* R5 H5 j
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
' q8 k0 j/ Q' h: A8 A' J除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
1 |7 E+ |6 r* d: O5 F" ~4 m印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?4 \8 h; g+ w% h6 g' M
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 / G$ l9 S0 [* M. ^& l
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
8 [& ]- |: x# |. \" _$ r: L0 A+ H似乎?
# D$ ^. z; p$ j; U" o. Y& V2 r9 [: h& U& w9 i. J4 w  w
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
9 t7 B3 H# m2 K& |' L你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
6 `3 A1 o6 J2 {2 l或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
% _( A/ q+ P7 h: @2 f" y1 C
我的意思前面已经说了
/ j; d4 R5 n/ }' N0 F# {- a2 Z& B印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
' s$ q- T" b1 @& ?& X; @$ I中国军队对印度的危险不亚于日本。
2 `% L' C) s( {
* D3 \- U- N; e8 v- Q/ a, j有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路" Y$ ?; u: \/ X5 O" G$ y) b. M
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
+ J+ k2 I9 C7 H( s连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信+ Z. L/ {* C& X; g2 ?, O, z
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表