返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。8 J7 F8 G$ L  K. E

6 w( f/ \. e: @: O  F7 Q2 }
2 d1 {  X0 j6 U. c) a( I爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ; i7 x6 j$ l; I
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
  Y, l; s' f) |* u
因果关系彻底弄反
5 B' c( }  S5 n( [, R9 w史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。8 w3 f  \* V- A/ x/ p9 ^. E+ k0 V
, |2 l' E: t: n' d; ~
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
9 k- |5 G4 r, k1 L* S. \米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
$ H* @6 I" K) v) m1 O- t$ a, D5 Z这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
; r9 Y# s- a2 }" F44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
3 P( x/ m: o7 q0 B4 @# w3 k% O& D
8 h0 H" q  q5 I* G7 S& o. @% {对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
4 o' J6 p# T% T) w
! o$ ]) h/ C$ K' i" j) A印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。' D- i+ d9 Y! r; D- |/ e
; i0 Y7 j1 {0 K  \' x/ j) Q( a
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
, H* q5 C7 Z9 o7 @& a8 A5 n3 G6 k! z
1 }7 y/ t# e( a5 U
6 J8 x9 T- \" Z- k) Y. x( O3 {: v6 K" n( {% @, `1 w( z

3 X& \, O6 L& m7 b* @9 Y* R8 Z$ ?你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。/ M0 p; I7 c  D2 q; O5 \
2 r% c/ @8 }7 g3 ^
如果国军按兵不动,18师团会 ...
2 V' K  J' I; Z还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队, b: k' N3 n8 X2 V8 h& o# E
& H7 O" i" D1 \$ B! u2 Y3 Y3 r. x
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ( W. g0 i1 [: L* y

/ L9 e; U9 F/ `6 |/ ^
* L: S- G" N+ x% B2 t' ?: \9 _6 A# l
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人. j/ v! q6 m% ^0 Y
收复故土。
6 P! L* L$ [1 l" I) f. t
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。, o+ j6 q7 j' j& R- O4 d1 K* N
5 Y$ Z2 r* I5 u! q, F
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。/ K2 j" X# z, P( G" |
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 # B& ^5 O9 g* x+ E9 c
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
% w, c$ k7 \+ @( m/ t  U2 c
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
' U* F7 e( |; U除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
3 p" @$ _9 E: D# h& O印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?' [1 f2 L7 u$ Y* |8 o* I7 R: t' E
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 1 {$ [3 Y' u1 K: e, P0 e) Q5 t" F
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
: P1 O9 F+ C) m/ U" h' C
似乎?
( y2 @- \# q: G8 N8 `/ c) H0 o, J" ~9 ~6 ^3 q( [! z: T
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
* F/ C7 x* q) g你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
- k- E$ G' c) a, _0 [% ]! S7 z3 F8 Y或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
9 t( s3 ]  @  P  Q& r4 O1 m" G3 f
我的意思前面已经说了7 q2 y, q3 l! f4 L% ^. s' a
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。" ^$ H, Q. Z, j- ?
中国军队对印度的危险不亚于日本。7 b0 ]9 z+ p5 A8 _4 D# h  ~

1 ~% ~  q) F( e" y有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
, Z& N  c; B! D( a, \: e1 V- V曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。  U3 i6 x% \7 u
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
5 J3 u3 @. e* X" S) \(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表