返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
: D- f, K4 Q, Y& h) `9 r/ I$ `+ J8 K* ]: _

2 e7 [9 |# `  A; H9 T: |8 f爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
$ s9 K" p; q) N: W2 I基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
% ]9 ~7 f6 m0 j
因果关系彻底弄反4 W% C7 ]# r# Q
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。6 N- H, c  T  |5 T6 Z

3 D, C& F& e1 J6 R% E[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
% M4 X- K- W6 p# G+ c8 Y; B米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
* f9 X/ h$ O$ t$ I/ |! x
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,0 }/ f" U  }* O
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, l% S6 @' B9 f! V. W5 I7 d0 F# k" x/ B' q7 x+ A( y0 ]
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。) {9 o& ]* \4 O- g/ ^0 N

" R( p& @! Z# H4 _印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
7 M( Q; p$ _; x" e
3 T( O9 P1 y2 i$ z, N史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 9 g, R) o- }, Z( {, }' G. m

& _1 D& ?8 Y; w. v( i  e* U9 J+ Z# ?% N* q0 B1 S
4 [4 D* c7 S# W. e: K
8 K# _' S6 c; L; T5 @6 j
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
& y* i! T& h2 D' H- i5 H1 A! G
" H8 f2 T/ ]) ~( k4 U' _9 I如果国军按兵不动,18师团会 ...
, Q# l) r/ U. \; r) f& A2 s5 O
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
( p3 ^8 {* \7 N( q1 u, d# |& D# ~* X3 A# y3 n
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 - a" s, p7 U8 J! w3 L% W& Q' K
" o( ^2 ?9 F  C3 B/ E
  o, m  n4 z  b( }1 B) q; N+ J" \
6 p. r8 F& `+ R( Y- U7 @1 ]6 z
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
, O  x( M2 `) c% D& h9 |收复故土。
, M" @  M+ A5 p- o
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
3 n% Z( u+ G' c* W6 }/ N% K, [" G" M% ~  r% z' \
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。6 N; Y; a4 D- ~/ t" ]6 C  C2 F
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 2 v- [9 Q9 F' l& E0 T  K& p! |
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
( Q+ H4 C/ l. L& ~不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。) t/ d, ~1 S6 h- m  }) O
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
/ |" G. _3 f' [% F* }; }; `印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
4 S- C* Z+ }# P2 \孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
6 _" R. }. N; Z英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
! J! r4 e4 L' _+ E" j; [似乎?
3 H# M! _: Z. G0 g8 ~2 \/ E6 l" r6 p) m
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 ) O8 @. J7 u- l# K
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
3 Y1 S6 `8 L7 ?或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
- ?, \# j4 J5 O! A7 O我的意思前面已经说了$ p; X/ f3 U0 ^1 Y( t2 }
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
$ I  y2 I6 G( a8 t. Q中国军队对印度的危险不亚于日本。
! a2 B( y% Y# ^9 m, Z8 t
1 o8 {* `6 R, d* J7 \1 R1 |有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路' L" ~  w% R3 ]1 W# u' `
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。2 f. N' k5 X' g1 B* p1 @8 a0 j' K
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
! t& M9 }! [) o8 y* O( R(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表