返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。/ j4 |. q) w" P, s( l2 q

3 w: ]( j: E2 ?1 a; ?# _
2 _1 W; _9 V" ~! G6 U# O爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ( z: z9 I6 o0 L4 F
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
+ d- f6 T/ a: e4 v! {' Y3 d) w: {
因果关系彻底弄反
8 s) r2 @& S( Y4 J史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
' ?- T7 A  Y/ E  G" P5 Z. U7 K! e# f" o+ P
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
1 F. X! D1 I. y" o% d. c米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
* l  X# ?$ P( O+ `/ K& r
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
% G8 o: {4 ~9 M: ^* i9 B44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
! Q' Z- {5 {+ V9 ]1 f
8 D& e9 k" U4 R对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
) Z4 J' S) R7 {+ B3 X6 {$ o; [/ \$ W; t6 k
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。, x8 e7 h/ |! q) R7 @

* T: O  M* H' x2 q' ~史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 9 ]; S# F3 Z; M# e" J2 L

2 J' A8 }# W. k! J" R8 b
3 t! D  y4 T. n# v$ e7 P- I
' u9 K" i, c2 z7 R! g* l$ g: ?' B' r+ w- H0 p
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。! B6 c0 {( {5 _) P6 i& _+ q
0 n1 A( A8 z! m( y- T8 s
如果国军按兵不动,18师团会 ...
; o5 Q% _, q" j# \
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队" G+ F8 l5 A. H  I
( w3 q9 S( f- a- R8 I
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
" S% ~2 e1 H' z3 J( q9 E  g- Y& L2 K; d7 L1 \6 Z

5 U1 o$ U& W7 \6 ?2 Z, T  h1 D# ]8 A: H0 i7 q% R
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
3 B$ ~" y; H0 g0 Y+ I收复故土。
; e8 {2 m( K+ O3 C, Y
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。& n. y; p& k3 M1 _3 e  S; M
% ~$ \" I/ k' W  t) V2 A8 a
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。1 d  C; ?) r; d# ?1 D6 N
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 . x7 j' M& k: u/ B7 S
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
% j3 H2 v* Y' z) H" G
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
+ H) D4 b. Z/ s5 ?7 m5 ^除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
% y& P# ~* S# E, O: J印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
) F! S. G6 I0 H: S* o: ?孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 # e3 d/ e' ~9 Q$ ]; V8 C
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
. |% B$ w+ y; V, u. G+ Z1 U似乎?; Z3 y) @0 g: w( c4 T
- @" E2 w' c- ~4 k! A& @, ^# D( S
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
! J1 o* _+ g' D: H$ y2 ?你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。- N- W( }: J3 r& |: v
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
. H& k+ b: W5 V
我的意思前面已经说了
# b+ Z. U! K0 H' `7 Q* \印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
, K4 m7 D, {, C; R) q1 L中国军队对印度的危险不亚于日本。) G8 E! m. \7 u( x7 o( c
2 s8 w6 J3 x* r
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
) L6 h2 t- s" d9 o& j  q+ G5 u曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。8 ^5 y- o2 W1 }+ A( E
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信) i- A% C( V! P9 k3 I
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表