返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
9 M2 H  E; |- y' f5 t' D6 G6 ]
. d# O; g! z* q3 O& F) |+ |' u$ U* `0 p% P! p! U0 X
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
, l8 E6 A7 C6 D* w! i/ t基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
! d) I3 a8 K* @
因果关系彻底弄反% C! a5 d4 ^9 T
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。; b; |( h% n: _, |# L9 |  m& k# ?% t

! C& K" D! p. v% o[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
4 i0 [) Z) t- C米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
$ a" f1 q/ n6 L2 u0 ?7 H
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,: v; q  Y. V# l) F# P* t
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。; k/ U! h  Q9 i! H, i

' R$ ^; M# w, [对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。4 h) d2 N5 r4 \* s: J% E

8 a, w. ?9 v* e! Y印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。* q) Y6 q! ?: N3 s! z

/ H4 I0 f; K7 ~1 c# @% v2 O. Q史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 * K$ H: s8 [$ c$ k

! L0 Y! Q/ |! Z' @- ]( z% N* @+ v8 q2 L) B

% Y, @5 t/ r$ j& v0 T" ]( b4 d" @; i1 i: e8 Q
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
) ?6 o( o, M/ ^1 l# {
8 t& P$ p% p2 F* s& Y# }# K如果国军按兵不动,18师团会 ...
% d% n4 C" s8 x( H
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队5 `3 v# d4 n/ ?, a: k7 ~

0 u5 v. s: m$ V2 X. n) q6 _( L英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 5 Y. b/ E; Z1 m; `" a# ~- D' ?
6 }3 n, c. S" c# r

% v( k1 J5 F9 p2 M  y/ m
7 T+ Y8 W( F" s7 O不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
) H  j  T* h8 b收复故土。
6 d7 W: e9 j8 f6 t) S* w7 l6 {
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
9 [  g9 ]/ |. [9 ]* G1 L
( D2 U% c2 z9 N  e1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。1 ]" S; R3 s% b5 i- B4 l, Q4 t& p
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 - E  n5 e& p4 @$ A/ `2 [1 j
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
# V* p# _( k$ b& T0 x不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。. p1 R: E* _, p- u
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
& a9 t0 e; B- I印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
: v, x3 e9 u- v孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 1 N$ H6 J' ]# f
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
. _/ ]  J2 V" \  T2 |4 b似乎?! a2 W9 J! W7 c; f' F  U" r* K& x

+ B5 s% j; Z  w8 b. r印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 / B4 ^1 u3 m/ u9 |9 |
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
2 W4 |  c3 x7 @  h或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
( T- a0 [$ a7 S: \4 r, ?) z3 `
我的意思前面已经说了
2 r$ m% N" _. @9 \" [印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
/ I7 j9 W1 Y1 \; s. b中国军队对印度的危险不亚于日本。2 F  @' F( l2 t" g3 l

/ h" g, Z* p$ `: w, E9 K/ m: i" ?有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路( }$ L8 T- F  H( n
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。5 I) O6 p, {2 @! A
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
8 y. Q6 Q  S9 `(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表