kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？
* T5 g4 P" t6 G( K0 k1 y1 G5 }& T: O另外，楼主有概念性错误
! I: h& y, B2 l陆攻属于海航的，不是陆航的$ n2 Q5 `$ C) q" [

" X' w0 |. {# _+ i, A, {* O3 C建议的分类应该这样分6 y: V8 M  c1 X. a% p
1、海航
2 k  e3 }, X0 z/ N舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦# W/ A2 ?5 D5 Y( Z. ?
陆基系列，电系列局地战斗机
- ?+ ~$ N! n, a1 V/ E" k' u2、陆航" A  o/ F0 z* w- j8 o! A) N
隼、钟馗、飞燕、疾风系列& J  J1 H2 [4 s1 v+ G  u6 Z# f
陆攻系列
# X6 y* _4 |3 k; v+ N! v! o重爆系列2 ~3 k! y6 L1 u- l: N, R
等等
" v7 C- d- J4 Z. x- h0 y4 ?/ P0 {$ c: n  v9 z# f' a5 A- g7 o
此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  , {# `; F/ E4 c4 ~, J
& |3 O* i+ Q. ^) M5 f
我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同+ O/ O% }4 H5 v8 ?' U
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

. w7 ?+ Y% k6 u错了还不承认啊
2 ~; y2 T) x8 b1 x* @根本不是分类方式不同的问题
' I0 K. ~4 l  Y+ V2 O而是概念性错误
4 d3 J+ x9 o% [8 \- d# u6 G% O+ k3 U: T
说过了陆攻是海航，不是陆航( b% S. z' E$ n0 `: d( L* |9 w
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”- E7 ^4 D  m- H
! ?- u* H) ~" Z! k
此外，如果按照是否舰载分的话
& Y7 C+ E; Q; R0 J2 z6 L+ u# A# R零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？% K1 w. g2 e  i' Z
哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？& c% y# l- g) k* I0 ~* F
舰载和陆基是一种分类方法1 T; d& }1 I, }# a
陆航和海航是另一种分类方法，# x$ L- H$ X" p* T' ~2 Q
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
- Z* T" T6 y% P! J/ K  r" ]容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
- K5 n7 ]( `! y  [1 F
' N: O* q6 E) S$ g- v+ w5 \, s另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
8 b4 k' C! s) U( _陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的; g( `" @& h8 @. `9 z% b
此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对: n; q! T& M4 T/ {3 x" L: ]6 {  d
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊
$ t* d  g4 R5 O5 b0 q5 Y2 A# ~
+ h' @( H  h0 M此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼