kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？
1 z6 d4 m) U! S$ Q3 [另外，楼主有概念性错误
6 @& _& x$ U7 M8 q5 W陆攻属于海航的，不是陆航的
: N7 R& N3 J1 L
* W7 e2 @8 r- M; S1 M  `建议的分类应该这样分
+ ^3 j5 U  B% U$ N5 S1、海航* F; I2 l% x" Z! X1 i4 {4 ]
舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦( R  ?6 W; u! R# b
陆基系列，电系列局地战斗机8 l) Q, F/ @' J- V
2、陆航
6 K# K7 T6 x+ b; w( Z6 U隼、钟馗、飞燕、疾风系列
' ?+ C" B6 c/ P陆攻系列
  ]2 }' i# \% u5 }重爆系列, `. J$ X3 ?2 v: N3 v; g
等等* `0 K  X2 C; W2 z9 x9 L0 {& U

8 T  ?8 |3 }+ h此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  
' Q  \. E  o4 T/ |+ y' C' @
, u3 V5 N7 R! u; w. c我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同2 H. d6 R" `4 t* G; w% N
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

$ S9 P" K/ {& T! ?/ l" c" |8 [错了还不承认啊+ w9 y6 s3 K+ q$ I
根本不是分类方式不同的问题
9 f+ I; _. {' N1 d9 W而是概念性错误
0 a' c1 x2 ?9 C4 {- t- ?+ I; m* t4 l/ o& e
说过了陆攻是海航，不是陆航; ^/ z* ^. ~8 G5 u& ~( Z
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”2 |0 ^. Y7 H! N! i  ?

1 W9 A) Y  Y' J此外，如果按照是否舰载分的话
" G% I. m% d6 G零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
$ S+ M/ S% x1 H; G哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？6 P# }" w/ R; R
舰载和陆基是一种分类方法
: p: Y! \2 F6 e, _  O& K! E9 Y陆航和海航是另一种分类方法，- {% j3 j  ~& ~  T
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？5 y1 `0 `# u9 r/ O# J
容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
+ |0 q: c8 u! ?' [1 A, u4 K3 k4 K4 K6 k3 C5 l
另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
, N3 C& i; W: a0 ?陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
5 G+ _' H1 S2 X5 K$ `( n5 B此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对2 A; T: R0 j6 K  Z5 Q
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊
+ z6 k) I, P0 ]) a5 p( |0 _7 Z2 j5 G( O6 Q
此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼