返回列表 回复 发帖
为什么没看见海航的电系列?! U, t# b) m9 M3 N! G
另外,楼主有概念性错误6 r8 G" c! ?3 ?
陆攻属于海航的,不是陆航的
- b+ x# n( N& S
) j/ }% t: q. u. l建议的分类应该这样分# L9 A, z3 u( O# E  R; E& A4 \3 L" z
1、海航2 L- ~  s3 u2 y8 K
舰载机系列,舰战、舰爆、舰攻、舰侦
# W8 i& w2 [. n& i陆基系列,电系列局地战斗机
9 L/ B8 Q6 J+ a1 [2、陆航
; A! s- H9 D* `* \7 J隼、钟馗、飞燕、疾风系列
9 _4 f" X( t! p0 c陆攻系列
. V0 I# i! k( ~1 d; B: O5 C. @重爆系列- ^  \) h+ A. T# T6 M
等等
7 J9 c' T' B% j, _. }* k: ?/ N. a# n: @% G4 L, B# z* u4 g
此外,从老外的战报中发现,貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的
5# kevin_hx  ; B' ?' I  ?$ v5 [: {0 l+ v
2 P2 U0 Q3 N2 i0 ^6 ^1 W5 \
我按是否舰载分,应该还是没错的,只是分类方式不同
( V1 m  I  ]8 W# s1 jwangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49
1 F7 d8 C/ `: c% ?- b& ]/ W0 r错了还不承认啊/ n+ U. S4 a, U* Y- z7 T. B6 ?, @
根本不是分类方式不同的问题
, w9 f) p6 w# c& E0 l而是概念性错误+ Z% ]% {7 Q7 A9 s$ d* h7 z0 k

; n2 m2 S$ k8 ?( b* V说过了陆攻是海航,不是陆航8 E( L0 U- E) s# L2 ^' i, [
你的明白????
再次提醒楼主,请把陆攻那段,“陆航”改成“陆上”,或者改成“海航”/ G/ k3 Q5 h6 w& g- O: c

: V" g( B" q! y7 {/ e. X  `此外,如果按照是否舰载分的话! u; i* x4 A1 I- R. f' r0 k
零战22型是非舰载型的,呵呵,不知道你注意到没有?
陆航就是陆航,陆基就是陆基,楼主你自己分不清楚,就不要乱找借口,有错误承认就行了,很难吗?2 w7 f7 u2 x- |1 O' t/ }* q0 |
哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的?你杜撰的?还是百度来的?" B% |2 P( J- T8 G
舰载和陆基是一种分类方法3 k3 z- {$ U* v5 O" n
陆航和海航是另一种分类方法,
9 h$ f& x" c3 J% i- B2 j9 p你非要混在一起分类,岂不是不伦不类?9 b8 s" J% ^' Q3 Z& a: `& K$ u9 L
容易搞混的恐怕是你自己,我们都分的很清楚的
  S* Y$ O, d8 H( {, J3 O1 T4 o. E8 {
另外,友情提醒一下,你重爆那段,根本无需改成陆基轰炸机,用陆航轰炸机就行了,因为你下面所列的所有飞机都是陆航的. y  _( l* r. M7 ~2 U
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机,因为你下面所列的所有飞机都是陆航的1 P( B* H9 w9 i. b
此外,不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机?一般电系列的都属于局地战斗机
没有说你舰载和陆基分类不对,而是说你把陆攻放在陆航里不对
; D$ {9 a: H# U+ B7 T把陆攻放在陆航里是比较低级的错误,你到现在都不承认,还说我们咬文嚼字,真是情何以堪啊, I3 b4 I8 u' L  d
0 x6 {. N' ^1 f# g: J; _
此外,我们在对战这个战略游戏的时候,你在干啥呢,恐怕连AI都没打过吧,你有什么理由说我们没有所谓的大略思维??指出你的概念性错误,居然被指责为抠字眼
返回列表