关于完整大剧本第一回合日军的瞬移！ - 战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific) - 燃烧的岛群军史学习论坛太平洋战争,战史,军事,燃烧的岛群

海军部长

WITP三年突击勋章 WITP二年突击勋章 WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(二等宝鼎勋章) AE四年突击章(二等云麾勋章)

1楼

发表于 2012-7-9 09:40 | 显示全部帖子

对战有效，不过貌似好像不能关闭，只有用房规来限定

回复引用

TOP

kevin_hx

海军部长

2楼

发表于 2012-7-10 08:14 | 显示全部帖子

你错了，没有规矩不成方圆，就是为了对战的平衡性和对抗性，才需要制定房规
另外，我在置顶帖里列出了官网的很多AE房规，可供参考& v7 y7 u, Z& M+ Q# s- W7 m, v5 n' h
没有对战过的，是体会不到“过家家一样的”“所谓的房规”的重要性

回复引用

TOP

kevin_hx

海军部长

3楼

发表于 2012-7-10 09:55 | 显示全部帖子

你根本没有理解这个游戏，因为你没有对战过
即使是官网上，对战也不可能没有房规
另外，你根本也没有理解老外开发这个游戏的本质目的，老外的目的显然不是为了什么对战平衡，也不是为了解决什么无解问题，而是为了模拟历史1 O( w1 p2 n/ a
如果对战双方的目的是为了什么模拟历史或者重演历史，那么你们可以自觉遵守常识，而不需要房规，但此时你也必须记住，这是自觉遵守常识，并不是没有房规
其次，如果你对战是为了真正“游戏”，那么作为平衡性失常的这款游戏，则必须要用房规来平衡
你滴明白？
再强调一遍，没有对战过的，没有经验来质疑对战是否需要房规！

回复引用

TOP

kevin_hx

海军部长

4楼

发表于 2012-7-10 11:46 | 显示全部帖子

很多东西都需要玩家去测试，太平洋战争从WITP发展到AE，前期的老人所具有的探索精神渐渐的惫懒了，热情也渐渐消退了，AE里要测试的东西更多，AE玩的人又太少，所以出现这种情况是很常见的，WITP、AE说到底还是小小众游戏，比不上魔兽、星际之类的大众化游戏玩的人多
另外，关于房规问题，我举一个例子，当你被盟军战斗机“同温层扫场”打得屁滚尿流的时候，就不会觉得房规面目可憎了
QQ群33596901