kevin_hx

1# 人猿 & y) E4 Z+ x& L6 w

& u4 ~( u9 J' o# W+ P见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。6 d/ G/ D( n6 d) {! E/ v8 _! e2 y
! n# Z* Z" [, o7 }$ W
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。2 e9 C+ S8 _5 ~$ ?
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

* B3 F7 m9 Z0 N( J
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
6 Z$ u/ G: Q4 m# f$ C何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。: \( Y% ?* b  y: k, A( [  K( u
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。8 i; R' \& O7 w# e& W& b
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
- B2 {8 E" w6 J+ C  \7 p至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
2 Y; G& u+ T( Y" a月华 发表于 2011-2-14 11:19

2 d6 r5 z2 z: G7 G' g  N这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
. Y0 x2 p! P9 j' u原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧) t6 N- z  F& U2 h
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc " d0 m2 w7 F# u( {* T
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读