kevin_hx

1# 人猿 * A. s0 R2 ^! j+ i/ \& u
0 O3 E" r6 y: }; ?5 D; R$ V* s* s
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。2 v6 z+ N8 }3 _9 S
7 `/ Z( c0 O/ i, k; y, Q
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。; @. @5 T$ t. D/ S
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

0 Y9 s# n8 s6 i' q" f
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？" g, T' S6 `' _5 s
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。( ]! q6 m+ f& W8 t; q. s) \
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
/ m1 {9 ^& T; D$ s$ W+ m自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。  d) a% v* z; v# k9 y
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
0 {4 ^3 D5 d2 u6 t, {8 F# j月华 发表于 2011-2-14 11:19

3 @3 J! I8 P) W) `+ C5 v: i" F这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵( _/ D5 ~/ h# K% V' r$ |
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
0 o/ J( E) j) R难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
) G8 J. I2 c) c* f: ]建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读