kevin_hx

1# 人猿
8 s% r7 b/ [$ j2 `1 B1 x  i
: L' {7 W+ c7 S0 n4 s5 D& m见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。/ H7 N( W  j) l$ }8 A2 O

) w2 l/ [7 H% A0 i5 X9 w偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。4 _0 ]- K: u5 F) s# e5 O" W( n
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

" ?* m! Y. f) Q& A  O- a这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
% S  @" z4 J' A. o. O* e何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。2 j% g; o# b0 H: i" ?, ?
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。8 ~! o( y% e7 e2 I
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
0 c% D  @% ~+ Q2 b5 W6 P# D至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
9 ^7 z& H1 Q+ i# L) o- W$ a' Q月华 发表于 2011-2-14 11:19

9 k3 D  b& |8 S1 W这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵! Q$ R! H" A$ f) t* s' o1 V
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧( G$ J, [4 c7 a/ a4 l2 W+ U6 x2 `4 K
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
/ y0 v- B( [" t3 U( {" F/ p; n建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读