kevin_hx

1# 人猿
/ B5 x. ~9 |) e  L, H" l& |$ ?( Z3 r
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
5 ~7 J: M9 f4 q( Z* `
7 I5 _4 l7 S+ y& J偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
+ {4 P0 l" ^/ h4 Q7 W7 j+ l! [kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

; C- Y0 e5 F% o# j0 Z+ @5 N0 S7 z$ P
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
% G& F* `* P  u6 z1 [何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
! B6 ^- ~- s; R1 h3 V& z$ A) {倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
6 s6 j2 B# @5 v" e5 x自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。- b( E$ x( o2 e) p- @
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...$ h5 c+ m4 A  D. @( k2 J+ x) D
月华 发表于 2011-2-14 11:19

( E, }/ ]! T3 J3 L4 R这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵  o8 E" T$ N+ O3 S" h4 W  S/ _2 o
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧% W5 c) a" R( U; c9 I1 C' X" m
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc 7 V7 p# i9 `( R
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读