kevin_hx

1# 人猿
4 t) z+ W7 L' O7 t6 M( Q) ]& V1 ~4 m- |; |9 S
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。3 t# ?, L' L9 Q/ P: X

* [* S7 _5 Z$ t偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
+ C( w$ Z, q- o+ I) r( {kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

/ U) X7 S3 ]4 E0 N0 l1 x9 J! Y% s' u
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
- J! w( A7 t+ J; s( s何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。; r( y' L1 R" l: o/ Q3 c
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。6 \( }! A- C7 m" Y* A, q- H
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。8 T! z4 t% T0 d% H' v
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）..., u; |, ~6 U! [. N
月华 发表于 2011-2-14 11:19

% A$ @  J1 L$ x8 [) ?9 K: B这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵; v0 g2 b6 Q: e: E
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
( R, ?/ P, K: g难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
8 b+ X) ]  s" N# `7 ~% V' k9 X) s建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读